Приговор № 01-0144/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 01-0144/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 15 сентября 2025 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЦАО г. Москвы ФИО1,

защитника - адвоката Сидорова О.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гокиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

******* *******а, *** года рождения, <...> Молдавской ССР, гражданина Румынии, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2010 и 2012 годов рождения, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

******* В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Он же (******* В.) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в точно неустановленное следствием время, в ноябре 2014 года, *******у В.В., осужденный приговором Таганского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, находясь с ранее знакомым ему *******ем С.Е. у жилого дома, расположенного по адресу: <...>, получил от последнего информацию о том, что в указанном доме проживает знакомый *******я С.Е. – ******* И.С., занимающийся ремонтом и изготовлением дорогостоящих ювелирных изделий, а также мать последнего ******* М.Л.

*******ь С.Е., не имея умысла на совершение каких-либо противоправных действий, указал *******у В.В. на окна квартиры, находящейся в доме, расположенном по указанному выше адресу, в которой проживали ******* И.С. и ******* М.Л.

Впоследствии, в точно неустановленное следствием время, в январе 2015 года, в ходе встречи *******у В.В. с ранее ему знакомым ******* Б., осужденным приговором Таганского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, состоявшейся на территории автозаправочной станции «ВР Дон-1», расположенной по адресу: Россия, Московская область, М-4 Дон, 21-й километр, *******у В.В. в разговоре сообщил ******* Б. полученную ранее при указанных выше обстоятельствах от *******я С.Е. информацию о том, что в г. Москва, в доме, расположенном в районе станции Московского метрополитена «Таганская», проживает материально обеспеченное лицо, занимающееся ремонтом и изготовлением ювелирных изделий.

В ходе указанной встречи у ******* Б. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего лицам, проживающим по указанному адресу.

Реализуя свои преступные намерения и осуществляя действия, направленные на приготовление к совершению преступления, в точно неустановленное время, в период с 01 февраля 2015 года по 31 марта 2015 года, в неустановленном месте, ******* Б. вновь встретился с *******у В.В. с целью получения от последнего более точной информации о месте расположения дома, в котором проживает человек (ювелир), о котором ему ранее сообщал *******у В.В.

В ходе указанной встречи *******у В.В., понимая наличие у ******* Б. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, по просьбе ******* Б. оказал последнему содействие в реализации преступных намерений, путем предоставления информации, подробно описав место расположения дома, в котором проживает лицо, занимающееся ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, имеющиеся ориентиры, позволяющие точно определить местонахождение данного дома, а также место расположения окон квартиры и этаж дома, где она находится.

В дальнейшем ******* Б., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и при неустановленных следствием обстоятельствах, используя указанную информацию, полученную от *******у В.В., принял меры к установлению точного адреса расположения дома и квартиры, являвшуюся предполагаемым объектом преступного посягательства. В результате принятых мер ******* Б. был установлен точный адрес интересующего его дома: <...>, а также определен номер квартиры – 258.

В дальнейшем в процессе подготовки планируемого преступления, продолжая действовать с целью приискания и вовлечения в преступную деятельность иных соучастников, а также создания условий для совершения преступления, 08 июня 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ******* Б. в точно неустановленном месте, расположенном на внешней стороне Московской кольцевой автодороги в районе станции метро «Выхино», организовал встречу, на которую кроме ******* Б. прибыли ранее ему знакомые *******у В.В., ******* А., также осужденный приговором Таганского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, и ******* В., которых ******* Б. планировал привлечь в качестве соучастников задуманного им преступления.

В ходе указанной встречи ******* Б. сообщил *******у В.В., ******* А. и ******* В. о возникшем у него преступном умысле на совершение тайного хищения имущества в особо крупном размере, принадлежащего лицам, проживающим в квартире 258, расположенной по адресу: <...>, и предложил указанным лицам осуществить совместное планирование и совершение данного преступления. Согласившись с предложением ******* Б. об участии в совместной преступной деятельности, то есть заранее договорившись о совместном совершении преступления, *******у В.В., ******* А., ******* В. и сам ******* Б. вступили, таким образом, между собой в предварительный преступный сговор.

Участники создавшейся группы в составе ******* Б., *******у В.В., ******* А. и ******* В., в ходе данной встречи, продолжили осуществление совместных и согласованных действий, направленных на создание условий для совершения планируемого преступления, в том числе определили роли каждого соучастника, а также механизм и последовательность их действий при совершении тайного хищения имущества из квартиры 258, расположенной по адресу: <...>.

Так, преступный роли между собой и план совместных преступных действий ******* Б., *******у В.В., ******* А. и ******* В. определили следующим образом.

Согласно достигнутой договоренности, все соучастники преступления должны были прибыть 10 июня 2015 года в 01 час 00 минут по адресу: <...>, с разных направлений города Москвы на велосипедах с целью предотвращения выявления в дальнейшем правоохранительными органами их, как лиц, совершивших преступление. *******у В.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был находиться около подъезда указанного выше дома с целью контроля окружающей обстановки и предупреждения соучастников преступления в случае прибытия на место сотрудников полиции либо возникновения иной опасности. Остальные соучастники преступления (******* А., ******* В. и ******* Б.), согласно отведенным им и заранее распределенным между собой преступным ролям, должны были незаконно проникнуть в квартиру № 258 указанного выше дома, являющуюся жилищем ******* И.С. и ******* М.Л., с целью тайного хищения находящегося в квартире имущества в особо крупном размере.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ******* И.С. и ******* М.Л., ******* А., ******* В., ******* Б. и *******у В.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, в неустановленное время, в неустановленном месте, приискали орудие совершения планируемого преступления, а именно: металлическую трубу, которую соучастники планировали использовать для взлома запорного устройства (замка) входной двери с целью обеспечения беспрепятственного проникновения в жилище ******* И.С. и ******* М.Л., то есть в квартиру № 258 по адресу: <...>, для совершения тайного хищения имущества последних; рабочую одежду, которую ******* А., ******* В., ******* Б. и *******у В.В. планировали надеть непосредственно перед совершением задуманного преступления (перед входом в подъезд дома), а также медицинские маски, с помощью которых соучастники планировали закрыть лица, с целью предотвращения их возможной фиксации средствами наружного видеонаблюдения, в том числе расположенными при входе в подъезд дома; средства передвижения – велосипеды в количестве четырех штук для обеспечения возможности оперативного и скрытного перемещения по городу к месту совершения преступления и по путям отхода после его совершения, без использования автотранспортных средств и общественного транспорта.

Организовав указанным выше способом при указанных выше обстоятельствах приискание и приспособление средств и орудий совершения преступления, создав тем самым все условия для его совершения, то есть, совершив приготовление к совершению тайного хищения в жилище ******* И.С. и ******* М.Л. принадлежащего последним имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в соответствии с заранее разработанным планом преступных действий, ******* А., ******* В., ******* Б. и *******у В.В., осуществляя передвижение на приисканных ими ранее велосипедах, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 23 минуты 10 июня 2015 г. прибыли по адресу: <...>.

Согласно разработанного совместного плана преступных действий, участники группы по прибытии к указанному дому, имея при себе ранее приисканные орудия и средства совершения преступления – металлическую трубу, переоделись в рабочую одежду, также приисканную ими ранее.

После этого *******у В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, для осуществления контроля за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников преступления в случае прибытия на место сотрудников полиции, либо возникновения иной опасности, остался во дворе дома.

В это же время участники группы – ******* А., ******* В. и ******* Б., действуя согласованно с *******у В.В., осуществили проникновение в подъезд дома, после чего, понимая, что помещение квартиры № 258, расположенной в указанном подъезде, является место постоянного проживания ******* И.С. и ******* М.Л., то есть жилищем, достоверно осознавая незаконность своих действий, сопряженных с проникновением в жилище помимо волеизъявления проживающих там лиц с целью хищения чужого имущества, действуя, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в результате совместных действий осуществили взлом запорного устройства (замка) входной двери, путем оказания на него механического давления имевшимся у них (******* А., ******* В. и ******* Б.) при себе орудием преступления (твердым предметом) – металлической трубой.

После этого, ******* А., ******* В. и ******* Б., действуя совместно и согласованно с *******у В.В., с целью совершения хищения имущества из квартиры, примерно в 02 часа 23 минут 10 июня 2015 года осуществили незаконное проникновение в жилище – в помещение квартиры № 258, расположенной по указанному выше адресу.

Далее, действуя по предварительному сговору группой лиц, согласно ранее разработанному плану преступных действий, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение находящегося в квартире имущества, ******* А., ******* В. и ******* Б. осуществили совместный осмотр помещений квартиры.

При осмотре помещений квартиры ******* А., ******* В. и ******* Б. в одной из жилых комнат была обнаружена постоянно проживающая в указанной квартире ******* М.Л.

******* А., ******* В. и ******* Б., обнаружив в жилой комнате квартиры постоянно проживающую там ******* М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно осознавая, что последняя в силу своего возраста и физического превосходства нападавших, не в состоянии оказать им активного сопротивления, а применение в отношении нее какого-либо насилия повлечет причинение тяжкого вреда ее здоровью, выйдя за пределы договоренности, достигнутой с *******у В.В. на тайное хищение чужого имущества, реализуя преступный умысел, направленный на совершение нападения на ******* М.Л. с применением насилия, опасного дли жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью ******* М.Л., с целью создания условий для беспрепятственного хищения чужого имущества, находящегося в указанной квартире, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно, понимая, что действия каждого дополняют действия остальных, и что в результате их действий наступят указанные выше общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ******* М.Л., желая их наступления и безразлично относясь к возможному наступлению более тяжких последствий в виде причинения смерти последней, произвели нападение на ******* М.Л., в процессе которого ******* В. и ******* Б. применили в отношении ******* М.Л. физическое насилие путем совместного удержания последней, фиксации ее рук с помощью клейкой ленты «скотч», а также путем введения в ротовую полость ******* М.Л. приисканного на месте совершения преступления отрезка материи («кляпа») для воспрепятствования подачи ею голосовых сигналов о помощи.

В момент совершения ******* В. и ******* Б. указанных действий ******* А., действуя единым умыслом совместно с указанными участниками группы, направленными на нападение на ******* М.Л. с применением насилия, опасного для жизни, с целью хищения чужого имущества, находящегося в указанной квартире, достоверно осознавая, что применяемое в отношении ******* М.Л. физическое насилие повлечет причинение тяжкого вреда ее здоровью, также безразлично относясь к возможному наступлению более тяжких последствий в виде причинения смерти ******* М.Л., действуя одновременно с ******* В. и ******* Б. и руководствуясь при этом их указаниями, также принял меры к подавлению воли ******* М.Л. к сопротивлению, путем удержания ее ног с последующей их фиксацией с помощью клейкой ленты типа «скотч».

Кроме того, ******* А., ******* В. и ******* Б., после введения отрезка материи в ротовую полость потерпевшей, также действуя совместно и согласованно, зафиксировав руки и ноги ******* М.Л. с помощью клейкой ленты «скотч» и продолжая при этом удерживать последнюю, перемотали ее рот клейкой лентой типа «скотч» для фиксации отрезка материи («кляпа») в ротовой полости ******* М.Л.

В результате указанных совместных умышленных насильственных действий, совершенных ******* А., ******* В., и ******* Б. в отношении ******* М.Л., то есть в результате введения в ротовую полость отрезка материи («кляпа») с его последующей фиксацией в ротовой полости с помощью клейкой ленты типа «скотч», произошло перекрытие ее дыхательных путей, что препятствовало нормальному дыханию потерпевшей ******* М.Л., то есть сделало невозможным осуществление естественного процесса обеспечения жизнедеятельности организма, и создало реальную угрозу жизни ******* М.Л.

Несмотря на отсутствие у ******* А., ******* В. и ******* Б. умысла на причинение смерти ******* М.Л., указанные выше их совместные и согласованные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ******* М.Л., опасного для жизни, повлекли по неосторожности смерть ******* М.Л.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ******* М.Л. № 5341 от 22 июля 2015 года, смерть ******* М.Л. наступила от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей (ротоглотки и частично гортаноглотки) инородным предметом – кляпом, что подтверждается как видовыми, так и общеасфиксическими признаками и данными при первичном осмотре трупа: закрытие верхних дыхательных путей (ротоглотки и частично гортаноглотки) инородным телом – матерчатым кляпом, изъятым на месте происшествия; кровоизлияния в слизистые оболочки: нижней губы, во всех отделах языка, мягкого неба и языка, надгортанника; кровоизлияние в подслизистом слое и дефект слизистой оболочки преддверия рта слева; наличие циркулярно наложенного скотча с плотным облеганием и прижатием мягких тканей области головы и шеи с перекрытием входа в ротовую полость; полосовидные следы давления на коже лиц и шеи (от указанного выше скотча); кровоизлияния в мягкие ткани боковых поверхностей шеи; кровоизлияния в клетчатке правого сосудисто-нервного пучка шеи; мелкоочаговые кровоизлияния: в лимфоузле шеи передней поверхности верхней трети шеи слева, в левой и правой подчелюстных железах; резко пониженная концентрация глюкозы в крови из синусов твердой мозговой оболочки по сравнению с концентрацией глюкозы в крови из бедренной вены (по данным биохимической экспертизы); повышенная концентрация гемина в подкожной жировой клетчатке всех поверхностей шеи (по данным биохимической экспертизы); острая эмфизема легких с мелкоочаговыми интраальвеолярными кровоизлияниями и слабо выраженным отеком легких, точечные кровоизлияния в соединительно-тканные оболочки век, под легочной плеврой, острое общее венозное полнокровие внутренних органов, отек головного мозга, жидкое состояние крови. Такие повреждения как: кровоизлияния в слизистые и под слизистой оболочками ротовой полости, нижней губы, дефект слизистой преддверия рта, кровоизлияния в слизистой надгортанника свидетельствуют о том, что инородный предмет – матерчатый кляп вводился с усилием (с силой), полностью выполнял полость рта, сдвигал мягкое небо и язычок к стенкам глотки, заходил в ротоглотку и частично в гортаноглотку, таким образом, перекрывая верхние дыхательные пути; полосовидные следы вдавления на коже лица и шеи, кровоизлияния в мягкие ткани боковых поверхностей шеи образовались от давящего воздействия предмета, обладающего гибкими, эластичными свойствами, каковым мог быть скотч, фиксирующий кляп. Все вышеописанные повреждения прижизненные, образовались незадолго до смерти, в короткий период времени. Повреждения, перечисленные выше и закрытие дыхательных путей инородным предметом – кляпом сопровождались развитием угрожающего для жизни состояния – механической асфиксией и по данному признаку (опасного для жизни состояния) относятся к причинившим тяжкий вред здоровью (пункт 6.2.10. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти ******* М.Л. имеется причинная связь. После введения кляпа в дыхательные пути пострадавшая могла совершать активные самостоятельные действия небольшой промежуток времени (как правило, исчисляемый десятками секунд, минутами) до момента наступления потери сознания. После потери сознания возможность совершения пострадавшей каких-либо самостоятельных действий (передвигать, разговаривать, кричать) исключается.

Кроме того, в результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий ******* А., ******* В. и ******* Б., совершенных ими в процессе разбойного нападения на ******* М.Л., помимо описанных выше повреждений, последней были также причинены кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния на теле: ссадины: в правой надбровной области, на спинке носа, на правом крыле носа, на переходной кайме нижней губы, в левой половине передней поверхности груди, на границе верхнего и нижнего внутренних квадрантов правой молочной железы, на животе слева, на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтеки: в области спинки носа с переходом на веки правого глаза, правую подглазничную область, а также на верхнее и нижнее веки левого глаза (в области внутренних углов), в подбородочной области справа, в верхней трети живота, на тыльной поверхности правой и левой кисти, на передней поверхности левого предплечья; кровоизлияния в мышцы: правой и левой лопаточных областей, задней поверхности шеи слева. Эти повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, от воздействий тупого твердого предмета (предметов), причем, ссадины полосовидной формы причинены предметом с резко ограниченной контактирующей поверхностью; в остальных повреждениях индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) не отобразились. Эти ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния не препятствуют совершению активных самостоятельных действий. Данные повреждения в причинной связи со смертью не стоят, не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Также были обнаружены полосы вдавления на коже предплечий и голеней с мелкоочаговыми кровоизлияниями в коже. Эти повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти, от давящего действия предмета, обладающего гибкими, эластичными свойствами, каковыми мог быть скотч. Данные повреждения в причинной связи со смертью не стоят, не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После причинения ******* М.Л. в процессе совершения разбойного нападения при описанных выше обстоятельствах тяжкого вреда ее здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, ******* А., ******* В. и ******* Б., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно, находясь в квартире 258 расположенной по адресу: <...>, приняли меры к отысканию объектов, представляющих ценность, принадлежащих ******* И.С. и ******* М.Л., в результате чего похитили из указанной квартиры следующие предметы и ценности: Денежные средства (иностранную валюту) в сумме 3 910 евро (стоимость которой, согласно официально установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 10.06.2015 курсу, составляет 246 611 рублей 91 копейка); Денежные средства (иностранную валюту) в сумме 63 000 долларов США (стоимость которой, согласно официально установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 10.06.2015 курсу, составляет 3 522 330 рублей); Денежные средства в сумме 240 000 рублей; Изделия из драгоценных металлов и камней: - серьги золотые из красного золота 56 пробы весом 10 грамм (каждая серьга) с овальными сапфирами (два камня по 15 карат каждый) обрамленные россыпью алмазов (48 алмазов 0.76 карат в общем) стоимостью 1 775 600,96 рублей; - гарнитур (серьги и кольцо из красного золота 56 пробы общим весом 15 грамм с овальными сапфирами (3 камня по 5 карат каждый) с россыпью алмазов (36 алмазов 1,2 карат в общем) стоимостью 1 018 111,6 рублей; -кольцо из белого золота 650 пробы весом 13 грамм с квадратным топазом 20 карат и 4 бриллианта по углам 0,132 карат стоимостью 75 766,99 рублей; - гарнитур (серьги и кольцо из красного золота 583 пробы общим весом 21 грамм с бриллиантов 1,2 карат чистотой 2,3 в кольце и два бриллианта в каждой серьге по 1 карату) стоимостью 1 696 989,82 рублей; - кольцо из красного золота 583 пробы весом 6 грамм с бриллиантом «маркиз» 0,75 карат обрамленный 6 бриллиантами (по 0,10 карат каждый камень) стоимостью 186 534, 21 рублей; - печатка из красного золота 583 пробы весом 17 грамм, с черным агатом 0,15 карат и инициалами «М.А.» стоимостью 62 317,83 рублей; - цепь из белого золота 585 пробы весом 27 грамм и кулоном «Звезда Давида» из белого золота 750 пробы весом 15 грамм с 10 бриллиантами по 0,10 карат каждый стоимостью 276 502,90 рублей; - обручальное кольцо из красного золота 583 пробы весом 11 грамм стоимостью 39 599,93 рублей; - обручальное кольцо из красного золота 583 пробы весом 11 грамм стоимостью 39 599,93 рублей; - слиток из желтого золота «Сбербанк» весом 50 грамм стоимостью 128 148 рублей; - кольцо из белого золота матовое «Чалма» 585 пробы весом 13 грамм стоимостью 46 799,46 рублей; - зубные коронки из желтого золота 850 пробы весом 13 грамм стоимостью 23 988,9 рублей; - запонки мужские прямоугольные из красного золота 585 пробы весом 9 грамм стоимостью 32 400 рублей; - гарнитур (серьги и кольцо из красного золота 585 пробы общим весом 12 грамм с гранатами в форме ромба по 2 карата каждый камень) стоимостью 54 381,97 рублей; - часы мужские из желтого металла 750 пробы на кожаном ремешке с золотой застежкой марки «Breguet» стоимостью 1 450 658,3 рублей; - мужские часы (2 штуки) из красного золота 583 пробы весом 15 грамм каждые корпус без механизма на кожаном ремешке марки «Полет» стоимостью 108 000 рублей; - статуэтка Фаберже из красного золота 56 пробы весом 20 грамм стоимостью 6 788 721,45 рублей; - кольцо из белого золота 585 пробы весом 7 грамм с россыпью бриллиантов 1,5 карата стоимостью 77 196,05 рублей; - кольцо из белого 585 пробы весом 2 грамма с россыпью бриллиантов 0,025 карат с сапфиром 0,05 карат стоимостью 8 904,78 рублей; - цепь из желтого золота 750 пробы плетение «Бисмарк» весом 105 гамм стоимостью 472 500 рублей; - два обручальных кольца из сплава белого и желтого золота 585 пробы каждое весом 5 грамм стоимость двух 36 000 рублей; - цепь из желтого золота 585 пробы весом 13 грамм плетение «змейка» стоимостью 46 800 рублей; - цепь – колье плетение «веревка» из красного золота 583 пробы весом 27 грамм стоимостью 97 200 рублей; - золотые замки 20 штук от цепочек (фурнитура) общим весом 10 грамм стоимость всех 20-ти 36 000 рублей; - серебряные замки 20 штук от цепочек (фурнитура) общим весом 10 грамм стоимостью всех 20-ти 1500 рублей; - монета «Николаевская 10 рублей» из желтого золота 900 проба весом 8,6 грамм стоимостью 19 846 рублей; - монета (современная) из желтого золота 900 проба весом 8,6 грамм стоимостью 19 846 рублей; - гарнитур (серьги и кольцо из красного золота 583 пробы общим весом 20 грамм с бирюзой 3 камня по 5 карат) стоимостью 122 821,97 рублей; - кулон с эмалью дельфин из красного золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 12 790,53 рублей; - кольцо из желтого металла 750 пробы весом 3 грамма с изумрудом 0,15 карат и двумя бриллиантами по 0,10 карат стоимостью 44 249,96 рублей; - кольцо «печатка» из красного золота 583 пробы весом 5 грамм с искусственным рубином стоимостью 23 590,66 рублей; а всего на общую сумму 18 832 310 рублей 12 копеек, что является особо крупным размером.

При этом, *******у В.В. в момент совершения ******* Б., ******* В. и ******* А. разбойного нападения находился во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, и непосредственного участия в нападении на ******* М.Л. и причинении ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ******* М.Л., не принимал.

В 03 часа 51 минуту 10 июня 2015 года ******* А., ******* В. и ******* Б. покинули квартиру № 258, расположенную по адресу: <...>, завладев указанным выше чужим имуществом и получив возможность им распоряжаться.

После этого, ******* А., ******* В., ******* Б., *******у В.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, используя в качестве средств передвижения приисканные ими ранее велосипеды, следуя раздельно по неустановленным следствием маршрутам передвижения, с места совершения преступления скрылись.

В дальнейшем, согласно разработанному плану совместных преступных действий, в точно неустановленное следствием время, 10 июня 2015 года ******* А., ******* В., ******* Б. и *******у В.В. встретились на участке местности напротив дома 25 по ул. Коминтерна в г. Мытищи Московской области, где распорядились похищенным, распределив его между собой.

Подсудимый ******* В. в судебное заседание не явился, объявлен в федеральный и международный розыск, постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время ******* В. находится за пределами РФ, уклоняясь от явки в суд, при этом к уголовной ответственности по данному делу на территории иностранного государства привлечен не был. В соответствии с ч.1 ст.11 УК РФ лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по Уголовному Кодексу Российской Федерации. При таких обстоятельствах, учитывая, что ******* В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, находясь за пределами РФ, уклоняется от явки в суд, на территории иностранного государства к ответственности не был привлечен, рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении ******* В. в отсутствие последнего в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ основано на нормах уголовного законодательства РФ.

Вина ******* В. в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- показаниями ******* А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что примерно 02.06.2015 ему на мобильный телефон позвонил ******* Борис и попросил встретиться с ним, пояснив, что у него к нему есть какой-то разговор, однако тему предстоящей беседы не обозначал. Встречу он назначил на 23 часа 00 минут в районе Каширского шоссе на МКАД. На встречу он прибыл с ранее не знакомым ему мужчиной, которого представил именем Витя (******* В.). ******* Б. на указанной встрече предложил ему совершить ограбление квартиры. Указанное предложение было для него неожиданным, ранее он к нему такими предложениями не обращался о совершении им подобного рода деяний ему ничего не известно. ******* Б. пояснил, что он хочет совершить ограбление квартиры, в которой, как ему известно, есть золотые изделия и возможно денежные средства, и для осуществления задуманного он хочет привлечь его и ******* В., который также находился на встрече. ******* Б. пояснил ему, что в Таганском районе города Москвы есть квартира, в которой в настоящее время никто не проживает, однако хранятся ювелирные украшения и денежные средства. Он также пояснил, что хозяин квартиры умер, и в адресе осталась только пожилая женщина, которая в настоящее время находится в больнице, в связи с чем, в квартире никого нет. Кроме того, ******* Б. пояснил, что умерший хозяин был коллекционером, поэтому в квартире точно будут дорогостоящие вещи. Откуда ******* Б. был осведомлен об этом ему не известно. Он сказал ******* Б., что ему необходимо время подумать, так как ему не понравилась идея. Примерно 04.06.2015 ФИО2 вновь позвонил ему и вновь начал предлагать осуществить вышеописанный план. Он предложил ему съездить к месту расположения квартиры, для того, чтобы он убедился в том, что свет в окнах квартиры не горит и в ней никто не проживает. Сам ******* Б. пояснил, что ранее он сам лично проверял неоднократно данную квартиру на предмет наличия там жильцов путем отслеживания вечером света в окнах квартиры. ******* А. согласился приехать на встречу с ******* Б. и проследовал на станцию московского метрополитена «Пролетарская». Передвигался он в указанный день на общественном транспорте - метрополитене. Когда вышел из метро на улицу, к нему подошел ******* Б. и ******* В., и совместно с ними он проследовал к дому, в котором, как пояснил ******* Б., находилась интересующая их квартира. Время было вечернее, так как в городе уже было включено освещение. Они подошли к дому, и на протяжении примерно двух часов стояли во дворе, наблюдая за окном квартиры, это был четвертый или пятый этаж. Они ходили вокруг дома, а также поднимались на этаж и смотрели на дверь, обдумывая, как проще будет ее открыть. Их никто не видел, ни в подъезде, ни на улице, внимание они к себе не привлекали. После того, как они все посмотрели, и он убедился, что в квартире никто не проживает, он согласился на предложение ******* Б. совершить ограбление. Примерно 09.06.2015 они вновь созвонились с ******* Б. и договорились встретиться в парке, который находился в непосредственной близости от того дома, в котором была расположена намеченная ими квартира. Встретились они также втроем - он, ******* В. и ******* Б. обговаривали детали предстоящего ограбления. План действий разрабатывал ******* Б., он сказал, что его роль – это наблюдение за тем, чтобы никто из посторонних не увидел, что они проникли в квартиру, он должен был стоять в коридоре около двери наблюдать и слушать, чтобы никто не поднимался по лестнице и не вышел из соседних квартир. В этот же день он узнал, что с ними на ограбление также пойдет *******у В.В. Роль *******у В.В. заключалась в том, что он должен стоять на улице и смотреть, чтобы никто не зашел в подъезд, его роль заключалась в том, что он будет стоять в коридоре, около входной двери в квартиру и наблюдать за тем, чтобы никто из посторонних не увидел их и не воспрепятствовал им. ******* Б. и ******* В. должны были обыскивать квартиру и искать ювелирные украшения и денежные средства. Кроме того, ******* Б. сказал, что к дому они поедут на велосипедах, которые он будет готов им предоставить. В этот же день, он еще раз ходил к дому, в котором располагалась квартира, и смотрел на окна, однако свет там не горел. Он уехал домой и позвонил ******* Б., сказав ему, что в квартире не горит свет и ******* Б. предложил в эту же ночь осуществить задуманное. ******* Б. сказал ему приехать на Каширское шоссе, в непосредственной близости от МКАД и он отдаст ему велосипед, на котором он должен приехать к дому, в котором расположена квартира. Примерно в 23 часа 00 минут он прибыл в указанное место на своем автомобиле и ******* Б. отдал ему велосипед, который он загрузил себе в автомобиль. Созвонившись с *******у В.В., он выяснил, что он получил велосипед ранее и они договорились встретиться с ним в районе станции метро «Выхино», в районе Вешняки. В указанный район он проследовал на своем автомобиле, который и оставил там. Они пересели на велосипеды и проследовали к дому, в котором находилась квартира. К месту они прибыли примерно в 02 часа 00 минут. Там их уже ждали ******* Б. и ******* В., которые также проследовали к месту на велосипедах, однако откуда они следовали ему не известно. Около дома, выбрав место, где их никто не мог увидеть они надели рабочую одежду, которую им выдал ******* Б., также он выдал им бейсболки, строительные перчатки и медицинские маски, которые они также надели. Каждый из них при себе имел рюкзак. Оставив велосипеды, они направились к подъезду, и, оставив *******у В.В. на улице, поднялись на этаж. У кого-то из двоих, у кого точно он сказать не может, при себе находилась железная труба, которой они сломали замок двери. Дверь они ломали втроем. Дверь открывалась внутрь квартиры, была выполнена из дерева, замок на двери был не крепкий. Сломав замок, путем давления на него, они вошли в квартиру, и он услышал женский голос. Согласно достигнутой ранее договоренности он остался около двери в квартиру, а ******* Б. и ******* В. прошли внутрь. Он в этот момент стоял в коридоре квартиры и слушал звуки на площадке подъезда, с целью подать сигнал, если к двери квартиры подойдет кто-нибудь посторонний. Простояв 5 минут, он прошел вглубь квартиры и в одной из комнат (по центру от коридора), он увидел женщину, лежащую на кровати. У женщины были связаны руки, а также заклеен рот лентой скотч серого цвета. Он вошел в комнату, и увидев описанную картину, ему сказали, чтобы он держал ноги женщины. Он подошел к ней и связал ей ноги аналогичной лентой скотч. Кто из двоих говорил связать ее, а также подал ему скотч. После того, как он связал указанной женщине ноги, он вернулся к двери в квартиру и стоял там, ожидая, пока ******* Б. и ******* В. обыщут в квартиру. В общей сложности они провели в квартире больше часа, после чего ******* Б. и ******* В. быстро вышли в коридор, и они выбежали из подъезда, где их ждал *******у В.В. Когда ******* Б. и ******* В. вышли в коридор, он интересовался судьбой связанной ими женщины и предлагал ее развязать, однако ******* Б. сказал ему, что она сама сможет развязаться и необходимости ее освобождать нет. Когда они выходили из квартиры, он слышал, что женщина была жива, так как из комнаты доносился шорох и сдавленные звуки голоса. Ему дали один из рюкзаков. Когда они бежали к велосипедам, они договорились разъезжаться в разные стороны и направляться к железной дороге, находящейся в г. Мытищи. Проехав какое-то расстояние от дома, они с *******у В.В. решили остановить такси и проследовать оставшуюся часть дороги на такси. Направлялись они к своим автомобилям, которые были припаркованы в районе Вешняки. Остановив такси, насколько он помнит марки «Рено», они загрузили велосипеды и проехали к указному месту. Свой велосипед он оставил около водоема в указанном районе, а к автомобилю направился пешком, после чего уже на автомобиле проследовал в г. Мытищи, согласно достигнутой ранее договоренности с остальными участниками ограбления. Приехав в указанное место, он встретился с *******ом, ******* Б. и Витей (******* В.), после чего они достали все содержимое из рюкзаков. Он видел, что в полиэтиленовом прозрачном пакете находятся какие-то изделия из желтого металла, предположил, что это было золото. Указанный пакет забрал ******* Б. и положив себе в рюкзак, сказал, что с этим они разберутся потом. После этого, он увидел два пакета с денежными средствами (доллары США, рубли, а также евро). Из указанных пакетов он взял себе часть денежных средств, как в последующем оказалось 11 500 долларов США (купюрами номиналом 100 долларов каждая), а также 20 000 рублей (купюрами номиналом 5 тысяч рублей – две штуки, а все остальные номиналом по 50 рублей каждая). Все происходило очень быстро, так как они переживали, что их кто-то может увидеть;

- протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2015, в ходе которой ******* А. полностью подтвердил ранее данные им показания;

- показаниями *******у В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что примерно в ноябре 2014 года где-то в центре г. Москвы он встретился с *******ем С.Е., который довозил его до метро Таганская. Когда они на автомобиле проезжали мимо одного из домов, в районе метро Таганская, то *******ь С.Е., показав на окна 4 этажа данного дома и подъезд, сказал, что здесь проживает его знакомый, который работает в отрасли ювелирных изделий и хорошо зарабатывает. Он как бы похвалился своим знакомым. При этом подъезд, на который ему показывал *******ь С.Е., находился прямо напротив какого-то грузинского ресторана. Окна также он запомнил, так как *******ь С.Е. ему показал на три окна, расположенные по середине дома. Он также запомнил, что данный дом высотой примерно 12 этажей, расположенный около набережной в 200-250 метрах от метро Таганская, если двигаться вниз в сторону набережной. После данной встречи *******ь С.Е. высадил его около метро Таганская и более они с ним данную тему никогда не обсуждали, больше он о своем знакомом ничего не рассказывал. Имя данного знакомого *******ь С.Е. не сообщил. После этого случая, примерно через 2 месяца в январе 2015 на автозаправке «Bp» на МКАДе в районе пересечения с трассой М4 он встретился со своим знакомым ******* Б. В ходе встречи они разговаривали про денежные средства, про заработки, и он рассказал ******* Б. о квартире, про которую ему ранее говорил *******ь С.Е. А именно, он сказал, что в районе метро Таганская проживает богатый ювелир. К чему он это сказал, он не знает, просто в ходе разговора про заработки, поделился тем, что в ювелирном деле у людей хорошие заработки. В тот день на этом разговор закончился. Примерно в феврале-марте 2015 года он опять встретился с Борисом, где именно не помнит, просто пообщаться, так как они поддерживали дружеские отношения, и он попросил его рассказать, где именно находится квартира, где проживает ювелир, про которого он рассказывал. Он понял, что Борис интересуется данной информацией с целью ограбления указанной квартиры, после чего он предоставил ему вышеуказанную подробную информацию об указанном жилище. Занимался ли ******* Б. ранее подобными вещами, он не знает, он ему об этом не рассказывал. Тогда он описал, что она находится в 200-250 метрах от метро Таганская в г. Москве, объяснил, что этот дом находится вблизи набережной, подъезд напротив входа в грузинский ресторан, название не помнит, а также объяснил, что квартира находится на 4 этаже, окна также выходят на ресторан. Он туда ехать и показывать дом отказался. Он также понимал, что возможно, если ограбление пройдет успешно, то ******* Б. также поделится с ним украденными предметами за наводку. Встречался он с Борисом всегда один на один, когда рассказывал про квартиру. После этого они с ******* Б. про указанную квартиру не говорили, пока примерно 08.06.2015 около 15 часов 00 минут ******* Б. не позвонил ему и не назначил встречу. Они договорились о встрече примерно в 17-18 часов на МКАДе в районе м. Выхино с внешней стороны. Он туда приехал на своем автомобиле, а Борис на своем. ******* Б. приехал на встречу со своим знакомым ******* В., также на встречу приехал их знакомый ******* А. С последним он также познакомился через общих знакомых. В ходе встречи ******* Б. сказал, что 10.06.2015 он хочет осуществить ограбление квартиры, где живет ювелир, про которую он рассказывал ранее. При этом он указал, что неоднократно приезжал к данной квартире, наблюдал за окнами, свет там не горел, и там никто в настоящее время не проживает. ******* Б. пояснил план действий, а именно они вчетвером с разных направлений г. Москвы на велосипедах должны были проследовать к указанному дому. Они должны были встретиться в 01 час 10.06.2015. Таким образом, они вступили в преступный сговор, с целью осуществления ограбления квартиры. Он при этом добровольно согласился участвовать в планируемом мероприятии. ******* Андрей должен был стоять около квартиры и следить, чтобы не вышли соседи или иные посторонние лица, а ******* Б. и ******* В. непосредственно должны били зайти в квартиру изыскать там ценности и денежные средства, которые они должны были распределить поровну между ими четверыми, а именно им, ******* А., ******* Б. и ******* В. Кроме того, ******* Б. сказал, что готов предоставить велосипеды. Согласно достигнутой договоренности 09.06.2015 в 23 часа 30 минут он и ******* А. встретились в районе станции метро «Выхино», в районе Вешняки. Он прибыл на своем автомобиле марки БМВ, а он на своем. Далее на двух автомобилях, друг за другом доехали до Рязанского проспекта и оставили машины на парковке в районе Текстильщиков после чего проследовали до места преступления на велосипедах. Они ехали по Рязанскому проспекту до метро Таганская. На полпути, возле церкви Святой М-ны он с ******* А. разъехались и подъезжали к дому с разных сторон. Примерно в 01 час 00 минут 10.06.2015 он прибыл к месту совершения преступления. ******* Б., ******* В. и ******* А. он уже не видел. Согласно достигнутой договоренности и отведенной ему роли, он остался вблизи дома на аллее, названия не помнит, чуть выше от дома, так, что ему был виден подъезд со стороны набережной и наблюдал за окружающей обстановкой. В квартиру он не поднимался, в подъезд не заходил, наблюдал за всем на расстоянии. Согласно распределению ролей ******* Б., ******* В. и ******* А. зашли куда-то во двор, где оставили велосипеды, он этого не видел, после чего проследовали в подъезд. Примерно через 1,5-2 часа ******* Б., ******* В. и ******* А. вышли из двора указанного дома и проследовали пешком вдоль дома направо, он на велосипеде проследовал за ними. Где именно находились их велосипеды он не видел, так как пока следовал за ними, потерял их из виду и остался ждать с внешней стороны дома. Через несколько минут они втроем уже на велосипедах выехали из двора, и он с ними встретился. Они быстро договорились, что пересекутся в г. Мытищи в районе переезда, чтобы разделить похищенное имущество, что именно было украдено и как все происходило, они не обсуждали. Так, ******* Б. и ******* В. на велосипедах проследовали вместе в сторону набережной, а он и ******* А. в сторону метро Таганская. Примерно через 15 минут езды, после метро Таганская, решили взять такси. Они остановили попутную машину такси желтого цвета, марку и г.р.з. не помнит, тип кузова универсал. Он с ******* А. погрузили велосипеды в автомобиль и за 500 рублей доехали до Рязанского проспекта. Они вышли вместе примерно в том районе, где оставили автомобили. После этого они на велосипедах каждый поехали до своих машин. Доехав до машины, он оставил велосипед на парковке, где стоял его автомобиль, сел в машину и по МКАДу поехал в Мытищи к месту встречи. Примерно за 40 минут он доехал до места, где уже находился ******* А. Через 20-30 ******* Б. и ******* В. подошли к ним пешком, машины их он не видел, видимо, они ехали на такси. В ходе встречи они рассказали ему, что выбили входную дверь, вошли в квартиру, где находилась пожилая женщина. Они ее связали, а именно обмотали руки и ноги скотчем, и оставили в квартире после ограбления. Более ничего подробного о произошедшем в квартире они не пояснили. Также они сказали, что вынесли из квартиры денежные средства в рублях и долларах США, сумму не назвали, и какие-то украшения, он их не видел. Ему дали примерно 2 400 долларов США и 20 000 – 30 000 рублей. Доллары были купюрами достоинством 100 долларов США, рубли купюрами достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 5 000 рублей. Относительно драгоценностей ******* Б. сказал, что они поделят их позже. Забрав свою долю, он сел в свой автомобиль и уехал домой в Люберцы. ******* Б., ******* В. и ******* А. остались на месте разговаривать. Как они поделили краденное имущество между собой он не знает, но ему известно, что драгоценности забрал ******* Б., где он их хранил он не знает. После этого ни с ******* Б., ни с ******* В., он не виделся. Все они также были с рюкзаками, в которых и уносили краденное имущество. За 1,5-2 недели до произошедшего, он запланировал поехать отдыхать в г. Сочи, ******* А. об этом знал и решил поехать с ним. В ночь с 10.06.2015 на 11.06.2015 на его автомобиле они поехали в г. Сочи. Они остановились в частной гостинице в г. Сочи, Хостинский район, ул. Аллея *, д. 5. Прибыли они в г. Сочи 12.06.2015. Денежные средства, которые ему передал ******* Б. в размере 100 000 рублей, он заплатил за нарушение ПДД. Они с ******* А. особо не обсуждали, что происходило в ходе ограбления, но он переживал, что пожилая женщина, могла умереть, ничего при этом кроме того, что ее связывали, он не говорил. Принимал ли ******* А. участие в связывании пожилой женщины, ему не известно, так как он в квартиру не заходил, а ******* А. подробностей не рассказывал;

- протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2015, в ходе которой *******у В.В. полностью подтвердил ранее данные им показания;

- показаниями свидетеля *******я С.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ******* М.Л. он знает 4,5 года, так как общается с ее сыном ******* И.С. Он познакомился с последним, когда устраивался его помощником в ювелирную компанию «Art diamond». Он подрабатывает у него не официально, помогает в изготовке ювелирных изделий. У него с ******* И.С. сложились дружеские отношения, и они пару раз заезжали в гости к его матери – ******* М.Л. на обед. Последняя проживала в районе ******* наб., более точный адрес не помнит. Последний раз он был у нее вместе с ******* И.С. примерно 4 месяца назад. Один он к ней в гости никогда не приходил и даже ******* И.С. его всегда уговаривал зайти, так как он не хотел доставлять неудобства. В квартире они обедали на кухне, в другие комнаты он не заходил. 10.06.2015 примерно в 09 часов он вышел из дома и поехал на своем автомобиле марки «лексус», г.р.з. Н553ЕХ 750, в автосервис, расположенный в г. Мытищи, название не помнит. После этого он примерно в 12 часов 30 минут прибыл на работу в ТЦ ФИО3 в районе метро Ясенево, там от их сотрудника по имени Муса ему стало известно, что у ******* И.С. что-то случилось. Он сразу позвонил ему и спросил, что у него случилось, на что ******* И.С. сказал, что ******* М.Л. убили в ее квартире, но подробности этого ему не известны;

- показаниями потерпевшего *******а И.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что из квартиры его матери похищено: серьги золотые из красного золота 56 пробы весом 10 грамм (каждая серьга) с овальными сапфирами (два камня по 15 карат каждый) обрамленные россыпью алмазов (48 алмазов 0.76 карат в общем): примерная стоимость данного изделия равна 1 775 600,96 рублей; гарнитур (серьги и кольцо из красного золота 56 пробы общим весом 15 грамм с овальными сапфирами (3 камня по 5 карат каждый) с россыпью алмазов (36 алмазов 1,2 карат в общем) примерная стоимость данного изделия равна 1 018 111,6 рублей; кольцо из белого золота 750 пробы весом 13 грамм с квадратным топазом 20 карат и 4 бриллианта по углам 0,132 карат в общем примерная стоимость данного изделия равна 75 766,99 рублей; гарнитур (серьги и кольцо из красного золота 583 пробы общим весом 21 грамм с бриллиантом 1,2 карат чистотой 2,3 в кольце и два бриллианта в каждой серьге по 1 карату примерная стоимость данного изделия равна 1 696 989,82 рублей; кольцо из красного золота 583 пробы весом 6 грамм с бриллиантом «маркиз» 0,75 крат обрамленный 6 бриллиантами по 0,10 карат каждый камень примерная стоимость данного изделия равна 186 534,21 рублей; печатка из красного золота 583 пробы весом 17 грамм, с черным агатом 0,15 карат и инициалами «М.А.» примерная стоимость данного изделия равна 62 317,84 рублей; цепь из белого золота 585 пробы весом 27 грамм и кулоном «Звезда Давида» из белого золота 750 пробы весом 15 грамм с 10 бриллиантами по 0,10 карат каждый примерная стоимость данного изделия равна 276 502, 90 рублей; обручальное кольцо из красного золота 583 пробы весом 11 грамм, примерная стоимость данного изделия равна 39 599,93 рублей; обручальное кольцо из красного золота 583 пробы весом 11 грамм, примерная стоимость данного изделия равна 39 599,93 рублей; слиток из желтого золота «Сбербанк» весом 50 грамм, примерная стоимость 128 148 рублей; кольцо из белого золота матовое «Чалма» 585 пробы весом 13 грамм примерная стоимость данного изделия равна 46 799,46 рублей; зубные коронки из желтого золота 850 пробы весом 13 грамм примерная стоимость данного изделия равна 23 988,9 рублей; запонки мужские прямоугольные из красного золота 585 пробы весом 9 грамм примерная стоимость данного изделия равна 32 400 рублей; гарнитур (серьги и кольцо из красного золота 585 пробы общим весом 12 грамм с гранатами в форме ромба по 2 карата каждый камень): красного золота 585 пробы общим весом 12 грамм стоит 772,67 долларов США; один грант 2 карата стоит 100 долларов США, примерная стоимость данного изделия равна 54 381,97 рублей; часы мужские из желтого золота 750 пробы на кожаном ремешке с золотой застежкой марки «Breguet» стоят 1 450 658,3 рублей; мужские часы (2 штуки) из красного золота 583 пробы весом 15 грамм каждые корпус без механизма на кожаном ремешки марки «Полет» стоят 108 000 рублей; статуэтка Фаберже из красного золота 56 пробы весом 20 грамм примерная стоимость данного изделия 6 788 721, 45 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы весом 7 грамм с россыпью бриллиантов 1,5 карата примерная стоимость данного изделия равна 77 196,05 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы весом 2 грамма с россыпью бриллиантов 0,025 карат и сапфиром 0,05 карат примерная стоимость данного изделия равна 8 904,78 рублей; цепь из желтого золота 750 пробы плетение «Бисмарк» весом 105 грамм, примерная стоимость данного изделия равна 472 500 рублей; два обручальных кольца из сплава белого и желтого золота 585 пробы каждое весом 5 грамм, примерная стоимость данных изделий равна 36 000 рублей; цепь из желтого золота 585 пробы весом 13 грамм плетение «змейка», примерная стоимость данного изделия равна 46 800 рублей; цепь – колье плетение «веревка» из красного золота 583 пробы весом 27 грамм, примерная стоимость данного изделия равна 97 200 рублей; золотые замки 20 штук от цепочек (фурнитура) общим весом 10 грамм, примерная стоимость данного изделия равна 36 000 рублей; серебряные замки 20 штук от цепочек (фурнитура) общим весом 10 грамм, примерная стоимость данных изделий равна 1500 рублей; монета «Николаевская 10 рублей» из желтого золота 900 проба весом 8,6 грамм примерная стоимость данной монеты – 19 846 рублей; монета (современная) из желтого золота 900 проба весом 8,6 грамм примерная стоимость данной монеты – 19846 рублей; гарнитур (серьги и кольцо из красного золота 583 пробы общим весом 20 грамм с бирюзой 3 камня по 5 карат: стоимость красного золота 583 пробы общим весом 20 грамм равна 1 287,78 долларов США примерная стоимость данного изделия равна 122 821,97 рублей; кулон с эмалью дельфин из красного золота 585 пробы весом 2 грамма: золото стоит 128,77 долларов США плюс горячая эмаль 100 долларов США, примерная стоимость данного изделия 12 790,53 рублей; кольцо из желтого золота 750 пробы весом 3 грамма с изумрудом 0,15 карат и двумя бриллиантами по 0,10 карат примерная стоимость данного изделия равна 44 249,96 рублей; кольцо «печатка» из красного золота 583 пробы весом 5 грамм с искусственным рубином примерная стоимость данного изделия равна 23 590,66 рублей; денежные средства в сумме 3 910 евро (на 10.06.2015 составляет 246 611,911 рублей), 63 000 долларов США (на 10.06.2015 составляет 3 522 330), 240 000 рублей. Его мать ******* М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала одна по адресу: <...> с 1979 года. ******* М.Л. страдала гипертонической болезнью сердца, являлась инвалидом 2 группы, в связи с чем в основном находилась дома, на улицу выходила редко. Последний раз, насколько помнит, она ходила в магазин продуктов в мае 2015 года, расположенный в районе метро Таганская в г. Москве, добиралась она туда на автобусе. Круг ее общения ему известен. Конфликтов у ******* М.Л. ни с кем не возникало, во всяком случае она о таковых не рассказывала. Никаких опасений за свою жизнь она никогда не высказывала, вела себя спокойно, о том, чтобы в ее адрес поступали с чьей-либо стороны угрозы, никогда не говорила. С соседями по лестничной клетке у нее также противоречий не возникало, все соседи живут в доме давно, они всех их знают. Она нигде не работала примерно с 1993 года, с бывшими коллегами не общалась. Также она была членом Регионального благотворительного фонда традиции Еврейской культуры «ШААРЕЙ ЦЕДК» и получала благотворительную помощь, несколько раз в неделю курьер, кто именно он не знает, привозил ей бесплатные продукты питания. Мама хранила дома под своей кроватью в небольшом железном сейфе денежные средства в сумме: 63 000 долларов США, из которых были купюры по 2 доллара США на сумму 50-60 долларов США, партия купюр достоинством по 2 доллара США является лимитированной, он их покупал в ОТП банке, расположенном вблизи ТЦ Метрополис в районе метро Войковская в г. Москве; 240 000 рублей, из которых были 20 пачек купюр достоинством 100 рублей (по 100 купюр в каждой пачке), 1 пачка купюрами достоинством по 50 рублей (200 купюр в пачке); 3 910 евро из которых 2200 евро были купюрами достоинством по 100 евро, а остальные 1710 евро были мелкими купюрами, какого достоинства не помнит. Все денежные средства лежали под кроватью, на которой спала его мама, где и был обнаружен ее труп. Там же под кроватью находились вышеуказанные золотые украшения. Документов на личные украшения его мамы не имеется, равно как и их фотографий. Денежные средства, которые были у его мамы, являлись ее личными накоплениями. О том, что его мама хранила крупную сумму денег у себя дома, знали только он и она, более никому об этом не говорили. Последний раз он навещал маму 06.06.2015 примерно в 14 часов 00 минут. Чувствовала она себя стабильно для своего состояния, ни на что кроме здоровья не жаловалась, но так как она была инвалидом, то часто говорила о недомогании. Никаких тревог она не выказывала, никаких серьезных планов у нее не было, ни о каких новых знакомых она не рассказывала. Дома у нее также был порядок, разбросанных вещей не было. Каких-либо угроз в ее адрес никто не высказывал. Говорили они на отвлеченные тему, в основном о ее здоровье. Созванивался с мамой последний раз 09.06.2015 в 21 час 15 минут. Разговаривала она с ним нормально, голос был обычным, никаких тревог она также не высказывала. О планах на 10.06.2015 она ничего не поясняла, должна была, как обычно находиться дома. Более он с ней не разговаривал. 10.06.2015 примерно в 12 часов 15 минут он решил позвонить маме, узнать, как у нее дела, так как они созваниваются каждый день. Однако мама не подходила ни к городскому, ни к мобильному телефону. Тогда решил приехать к ней домой. Приехав по адресу жительства мамы, он примерно в 13 часов 00 минут. Когда подошел к входной двери квартиры, то увидел, что на ручке висит пакет. Тогда он толкнул дверь, и она открылась. В приоткрытую дверь он увидел, что все вещи разбросаны по коридору. Он сразу понял, что что-то случилось с матерью, и возможно, ее убили. Он испугался заходить внутрь квартиры и сразу позвонил своей жене ФИО4 и в полицию. Примерно одновременно прибыли ФИО4 и сотрудники полиции. Первыми в квартиру зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что во второй комнате, на кровати обнаружен труп женщины. Впоследствии он с сотрудниками правоохранительных органов зашел в квартиру и увидел, что на кровати лежит его мама без признаков жизни, но близко он подходить не стал, он заметил, что матрас кровати, где мама хранила свои накопления, был поднят. Его мама всегда закрывала входную дверь на два замка и не открывала ее посторонним лицам. В ходе осмотра было установлено, что нижний дверной замок был поврежден, в первый момент он этого не заметил, так как был ошарашен произошедшем. ******* И.Л. одна не выходила из дома, и может с уверенностью утверждать, что, в период времени с 01.06.2015 по 10.06.2015 из дома не выходила, тем более вечером. Свет в квартире она вечером всегда включала, так как плохо ходила и боялась споткнуться в темноте. Кроме того, штор в маминой комнате на окнах не было, там как и на кухни была прозрачная тюль, в связи с чем, свет в окнах был виден. Последний раз до 10.06.2015 его мама выходила из дома 31.05.2015 с ним и утром, когда они ездили на кладбище к его покойному брату, и вернулись не позднее 15 часов 00 минут, соответственно вечером, она также была дома. В больнице его мама на стационарном лечение лежала только в марте месяце в 2013 году;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ******* М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ******* И.С., проживала одна по адресу: <...> с 1979 года, страдала гипертонической болезнью сердца, являлась инвалидом 2 группы, в связи с чем в основном находилась дома, на улицу выходила редко. Насколько ей известно, конфликтов у ******* М.Л. ни с кем не возникало, во всяком случае, она о таковых не рассказывала. Никаких опасений за свою жизнь она никогда не высказывала, вела себя спокойно, о том, чтобы в ее адрес поступали с чьей-либо стороны угрозы, никогда не говорила. ******* И.С. нигде не работала примерно с 1993 года, с бывшими коллегами не общалась. Также она была членом Регионального благотворительного фонда традиции Еврейской культуры «ШААРЕЙ ЦЕДК» и получала благотворительную помощь, несколько раз в неделю курьер, кто именно она не знает, привозил ей бесплатные продукты питания. Из дома ******* И.С. вообще практически не выходила и тем более одна, в основном к ней приезжала она или ******* И.С. и с ними она ходила в Сберегательный банк за пенсией или за продуктами. ******* И.С. навещал свою маму 2-3 раза в неделю, иногда она приходила с ним. Дома у нее всегда был порядок, все вещи лежали на своих местах, никаких посторонних лиц в ее квартире на моменты ее прихода не было. Ей было известно, что ******* М.Л. хранила дома под своей кроватью в небольшом железном сейфе денежные средства в сумме 63 000 долларов США и 240 000 рублей, а также ее личные золотые украшения (кольцо с топазом, крупные сапфировые серьги, обрамленные бриллиантом), золотые часы марки «Breguet» лимитированной серии. Документов на личные украшения ******* М.Л. не имеется, равно как и их фотографий. Денежные средства, которые были у ******* М.Л., являлись ее личными накоплениями. О том, что ******* М.Л. хранила крупную сумму денег у себя дома, знали только она и ******* И.С., более никто об этом не был осведомлен. Также у ******* М.Л. были сберегательные книжки, на которых лежала ее пенсия. Сама ******* М.Л., также никому не рассказывала о наличии у нее крупной суммы денег, так как была щепетильна в подобных вещах. Последний раз она видела ******* М.Л. 06.06.2015 примерно в 14 часов 00 минут, когда она и ******* И.С. приезжали к ней в гости. Чувствовала она себя стабильно для своего состояния, ни на что кроме здоровья не жаловалась, но так как она была инвалидом, то часто говорила о недомогании. Никаких тревог она не выказывала, никаких серьезных планов у нее не было, ни о каких новых знакомых она не рассказывала. Дома у нее также был порядок, разбросанных вещей не было. Каких-либо угроз в ее адрес никто не высказывал. Говорили они на отвлеченные темы, в основном о ее здоровье. Она созванивалась с ******* М.Л. последний раз 09.06.2015 в 22 часа 00 минут. Разговаривала она нормально, голос был обычным, никаких тревог она также не высказывала. О планах она на 10.06.2015 ничего не поясняла, должна была, как обычно находиться дома. 10.06.2015 примерно в 13 часов 00 минут ей позвонил ******* И.С. и сказал, что он приехал к своей матери домой, а дверь в квартиру открыта, при этом все вещи разбросаны и попросил ее приехать. Также ******* И.С. вызвал сотрудников полиции. Она приехала примерно в одно время с сотрудниками полиции. Первыми в квартиру зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что во второй комнате, на кровати обнаружен труп женщины. Впоследствии она с сотрудниками правоохранительных органов заходила в квартиру и видела, что на кровати лежит ******* М.Л. без признаков жизни. Из квартиры пропали денежные средства в сумме 63 000 долларов США и 240 000 рублей, а также ее личные золотые украшения (кольцо с топазом, два комплекта крупных сапфировых серег, обрамленные бриллиантом, бриллиантовые кольца в 1,5 карата (8 штук), комплект серьги и кольцо с бриллиантами «Маркиз», комплект серьги и кольцо с гранатом, золотой слиток 50 грамм, 2 золотые цепочки весом примерно 105 грамм), золотые часы марки «Breguet»;

- показаниями свидетеля ******* И.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она знакома с ******* Б. примерно 10 лет. Более двух лет назад они начали встречаться. Он часто приезжал к ней в гости МО, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, СНК «Матвеевка», д. 258, иногда оставался на ночь, но постоянно не жил. Круг общения у ******* Б. большой, из более близких друзей ей известны *******у В.В., ******* А. С *******у В.В. она познакомилась через ******* Б. на чьем-то дне рождения. По ходу общения у *******у В.В. сложились отношения с ее сестрой Аллой (Раиляну А.), которая также проживает с ней. Они заключили брак, но отношения у них были свободные, *******у В.В. с ними не проживал, также иногда заходил в гости. С ******* А. она познакомились через *******у В.В., они практически не общалась. ******* Б. она видела последний раз примерно за две недели до 26.06.2015, когда он приезжал к ней в гости. Никаких денежных средств или ценностей он ей не оставлял. О том куда едет и когда вернется, также ничего не говорил. Созванивались они последний раз 13.06.2015, он ей звонил с неизвестного номера, который у нее не сохранился. В тот день к ней приезжали сотрудники полиции, по поводу зарегистрированной на нее автомашине *******у В.В. Она спросила ******* Б., что происходит, но он ничего не пояснил, сказал, что все нормально. Также она поинтересовалась, почему он звонит не со своего номера, на что он пояснил, что так надо. На этом разговор был окончен, более он ей не звонил. Где ******* Б. был в ночь с 09.06.2015 на 10.06.2015 ей не известно, так как она была на суточном дежурстве, и в эти дни он к ней не приезжал, равно как и *******у В.В.;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что *******у В.В. является ее мужем, они познакомились на дне рождения ее сестры ******* И.И. Отношения у них были свободные, вместе не жили. Из круга общения *******у В.В. она знала ******* Б., ******* А. Примерно 13-14 июня 2015 года *******у В.В. и ******* А. пригласили ее и девушку ******* А. – ФИО6 приехать к ним в г. Сочи, где они отдыхали. Они остановились в отеле «Адамов рай». Они приезжали на четыре дня, никаких ювелирных изделий у ******* А. и *******у В.В. они не видели, равно как и крупных сумм денежных средств. Билеты она покупала сама. Примерно 16-17 июня 2015 года она вернулась в г. Москву. После этого созванивалась с *******у В.В. 19.06.2015 и говорили они на бытовые темы. О совершении какого-либо преступления *******у В.В. ей не рассказывал. Где был *******у В.В. в ночь с 09.06.2015 на 10.06.2015 ей не известно. Свое имущество у нее дома он не хранил;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 10.09.2015 он заступил на работу в 07 часов 00 минут, взял маршрутный лист, наборы продуктов и начал осуществлять доставку. К ******* М.Л. он прибыл в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Когда он подошел к входной двери, то она была приоткрыта примерно на 3 см. Он начал звонить в дверь, и продолжал звонить около минуты, но к нему никто не вышел. Тогда он повесил пакет с продуктами на ручку входной двери и ушел, так как в случае, если он привозил продукты, а получатель не открывал дверь, при этом уже расписавшись за их получение в предыдущий раз, он просто оставлял их около входной двери. Никаких криков о помощи, шума или голосов, доносившихся из квартиры, он не слышал, все было тихо. Так как ******* М.Л. в понедельник 08.06.2015 уже расписалась ему в получении продуктов за 10.06.2015, то он ей их просто оставил. В квартиру он к ней не заходил, так как у них по внутренней инструкции запрещено заходить в жилище к лицам, которым они доставляют заказы. И сам он долго не задерживается во избежание штрафов в зоне платной парковки, так как автомобиль приходится часто оставлять в зоне платной парковки. В подъезд к ******* М.Л. есть два в хода со стороны двора и со стороны Краснохомской набережной. Он заходил со стороны набережной и поднимался на 5 этаж на лифте, никаких подозрительных личностей ни когда входил в подъезд, ни когда выход, он не видел. Ранее он никогда не замечал, чтобы у ******* М.Л. была приоткрыта или открыта входная дверь, но она была достаточно новым участником Фонда, поэтому он также не заострил на этом факте свое внимание;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ******* М.Л. она знает с 1980 года, между ними сложились дружеские отношения. ******* М.Л. часто навещал ее сын - ******* И.С., поэтому одинокой она не была. Насколько ей известно, конфликтов у ******* М.Л. ни с кем не возникало, во всяком случае ей она о таковых не рассказывала. Никаких опасений за свою жизнь она никогда не высказывала, вела себя спокойно, о том, чтобы в ее адрес поступали с чьей-либо стороны угрозы, никогда не говорила. Также она была членом Регионального благотворительного фонда традиции Еврейской культуры «ШААРЕЙ ЦЕДК» и получала благотворительную помощь, несколько раз в неделю курьер, привозил ей бесплатные продукты питания. Насколько она знает, со слов ******* М.Л., финансовое положение у нее было тяжелое, только в 2015 году более или менее наладилось. Ни о каких накоплениях она ей не рассказывала. Она иногда бывала у ******* М.Л. в гостях, но никакие дорогие украшения она ей не показывала, и вообще о своем имуществе не распространялась. Посторенних людей в гости ******* М.Л. не приглашала, входная дверь у нее всегда была закрыта на несколько замков, кроме того в доме был домофон, и она сначала звонила ей от подъезда. Незнакомым она дверь не открывала. Дома у нее всегда было чисто и убрано, все лежало на своих местах. Последний раз она видела ******* М.Л. в конце мая 2015 года, когда приезжала к ней в гости. Последний раз они созванивались 09.06.2015 в 22 часа 10 минут. Разговаривали они до 23 часов, пока она уже сама не прекратила разговор, так как ложилась спать. Разговаривала она с ней нормально, голос был обычным. Если бы ******* М.Л. чего-то опасалась, она бы обязательно этим поделилась. В ходе беседы ******* М.Л. рассказывала разные истории про своих родственников. О планах она на 10.06.2015 ничего не поясняла. Когда они прощались, никаких посторонних шумов или голосов, доносящихся из телефонной трубки, она не слышала. 10.06.2015 примерно в 16 часов 00 минут ей позвонил ******* И.С. и сказал, что ******* М.Л. убили в ее квартире, но подробности этого ей не известны;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ******* М.Л. она знает 3-4 года. Она осуществляла ее социальное обслуживание в ТЦСО «Таганский», между ними сложились дружеские отношения. ******* М.Л. страдала гипертонической болезнью сердца, являлась инвалидом 2 группы, в связи с чем она в основном находилась дома, на улицу выходила редко. ******* М.Л. навещал ее сын и она. Общалась со своими знакомыми ******* М.Л. по телефону, в гости к ней приходили редко. Насколько ей известно, конфликтов у ******* М.Л. ни с кем не возникало, во всяком случае, она о таковых не рассказывала. Никаких опасений за свою жизнь ******* М.Л. никогда не высказывала, вела себя спокойно, о том, чтобы в ее адрес поступали с чьей-либо стороны угрозы, никогда не говорила. Всегда только жаловалась на плохое самочувствие. Насколько ей известно, финансовое положение у ******* М.Л., было нормальное, так как когда она приносила ей продукты или лекарства, она рассчитывалась с ней сразу. Но была экономная, всегда продукты просила покупать по акции. О том сколько у ******* М.Л. было денежных средств в распоряжении, ей не известно, она по этому поводу не распространялась. Только один раз сказала, что у нее на пенсионной книжке лежит 500 000 рублей, более они данные темы не обсуждали. Она ни с кем ******* М.Л. не обсуждала, никому о ней не рассказывала. Сама ******* М.Л. говорила о том, что ее муж был ювелиром, а теперь сын продолжает его дело. Но никакие ювелирные украшения она лично ей не показывала. Посторонних людей в гости ******* М.Л. не приглашала, входная дверь у нее всегда была закрыта на несколько замков, кроме того в доме был домофон. Незнакомым она дверь не открывала. Дома у нее всегда было чисто и убрано, все лежало на своих местах. Она заходила в гости к ******* М.Л. стабильно раз в неделю. Последний раз она видела ******* М.Л. 05.06.2015 утром, когда приносила ей лекарства. Она при этом к ней в квартиру толком и не заходила, отдала ей лекарства в дверях и ушла, так как в этот день уезжала на дачу и спешила. Чувствовала ******* М.Л. себя нормально, никаких тревог ******* М.Л. не выказывала, серьезных планов у нее не было, ни о каких новых знакомых она не рассказывала. Созванивалась она с ******* М.Л. часто, последний раз 09.06.2015 в 21 час, говорили они не долго. Когда они прощались, никаких посторонних шумов или голосов, доносящихся из телефонной трубки, она не слышала. 10.06.2015 примерно в 16 часов 00 минут ей позвонил ******* И.С. и сказал, что ******* М.Л. убили в ее квартире, но подробности этого ей не известны;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ******* И.С. потомственный ювелир, у него были свои ювелирные мастерские. Также он знал мать *******а И.С. – ******* М.Л., их познакомил ******* И.С. Проживала ******* М.Л. по адресу: <...>. У нее была группа инвалидности и она очень редко выходила из дома. Он даже иногда по просьбе *******а И.С. привозил ей продукты домой, так как самой ей было трудно передвигаться по улице. Насколько ему известно в последние годы гости к ******* М.Л. приходили редко, он также у нее бывал редко, после смерти отца ******* И.С., почти и не заходил, кроме случаев, когда привозил продукты. Насколько ему известно, конфликтов у ******* М.Л. ни с кем не возникало, во всяком случае ему она о таковых не рассказывала. Никаких опасений за свою жизнь она никогда не высказывала, вела себя спокойно, о том, чтобы в ее адрес поступали с чьей-либо стороны угрозы, никогда не говорила. Посторонних людей в гости ******* М.Л. не приглашала, входная дверь у нее всегда была закрыта на несколько замков, кроме того в доме был домофон. Он знал код домофона, так как привозил ей продукты, но вообще она и ******* И.С. редко, когда кому-либо сообщали код от домофона, обычно ******* М.Л. сама открывала дверь через домофон. Незнакомым она дверь не открывала. Дома у нее всегда было чисто и убрано, все лежало на своих местах. Ему было известно, что дома у ******* М.Л. хранятся ювелирные изделия, так как ее муж был ювелиром, но ему украшения не показывали. Ему только известно о тех изделиях, которые ******* И.С. иногда носил или показывал в ювелирной мастерской. Так, ему достоверно известно, что у ******* И.С. были следующие ювелирные изделия: серьги золотые с овальными сапфирами обрамленными алмазами, как он говорил, старинные; кольцо из белого золота с квадратным голубым топазом и 4 бриллиантами по углам, которое ранее принадлежало брату ******* И.С. – ******* Б.С.; цепь из белого золота с кулоном «Звезда Давида» с бриллиантами, которая также принадлежала ******* Б.С., более того она при нем изготавливалась, так как он в тот момент работал курьером у ******* Б.С.; часы золотые «Breguet» на кожаном ремешке, которые ******* И.С. носил и даже несколько раз закладывал в ломбарды, но потом выкупал; часы «Полет», которые *******у И.С. подарил его отец; золотую цепь «Бисмарк», которую ******* И.С. неоднократно носил. Насколько ему известно у ******* И.С. врагов не было, конфликтов у него ни с кем не возникало, так как он всегда вел себя спокойно и уважительно по отношению к окружающим;

- показаниями свидетеля ФИО11 и ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что примерно год назад, ей необходимо было внести платеж за потребительский кредит, а заработную плату задерживали. У нее на тот момент было два золотых кольца, одно с изумрудом, другое с сапфиром, более точные характеристики уже не помнит. Данные кольца ей дарили, поэтому чеков у нее не сохранилось, их изначальная стоимость ей не известна. Тогда она решила продать данные кольца. Ввиду того, что ******* С.И. ювелир, она поинтересовалась, не может ли он купить у него данные ювелирные изделия. Он при этом сказал, что у него денег на данный момент много нет, и что он может купить у нее одно кольцо за 3000 рублей, а второе примерно за 10 000 рублей, таким образом, за два кольца он отдал ей примерно 13 000 рублей. Так как ей на тот момент срочно нужно было оплатить кредит, она согласилась на данную сумму. При этом кольца были не дорогостоящи, камни в них были маленькие. Личные ювелирные изделия ******* М.Л. она никогда не видела;

- показаниями специалиста ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что возможно определить примерную стоимость изделия, если достоверно известен вес, сплав золота, а также каратность драгоценных камней, а также в случае если известен производитель ювелирного изделия. В случае фактического отсутствия изделия или чека (бирки) от него, где указаны вышеизложенные параметры, и наличия только описания объекта, можно сказать примерную минимальную и максимальную стоимость на основании цен, которые в настоящее время превалируют на рынке. Точную стоимость ювелирного изделия, в случае его отсутствия у владельца, если это не всемирно известное произведение искусства, определить не представляется возможным. Так как ювелирная оценка предполагает исследование объекта (вес, каратность, сплав драгоценного металла), а также сложности работы мастера и художественной и исторической ценности. Согласно прейскуранта компании DC Crystals (все цены ювелирных компаний фактически не отличаются) по цене сырья стоимость вышеописанных изделий равна: 1) серьги золотые из красного золота 56 пробы весом 10 грамм (каждая серьга) с овальными сапфирами (два камня по 15 карат каждый) обрамленные россыпью алмазов (48 алмазов 0.76 карат в общем): стоимость одного карата из россыпи бриллиантов 620 долларов США, следовательно стоимость россыпи 48 алмазов равна 471,2 долларов США; стоимость красного золота 56 пробы общим весом 20 грамм примерно равна 1287 долларов США; стоимость одного овального сапфира 15 карат в зависимости от чистоты камня примерно 15 000 долларов США, то есть примерная стоимость данного изделия равна 31 758,2 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 1 775 600,96 рублей. 2) гарнитур (серьги и кольцо из красного золота 56 пробы общим весом 15 грамм с овальными сапфирами (3 камня по 5 карат каждый) с россыпью алмазов (36 алмазов 1,2 карат в общем): стоимость красного золота 56 пробы общим весом 15 грамм примерно равна 965,83 долларов США; стоимость одного карата из россыпи бриллиантов 620 долларов США, следовательно стоимость россыпи 36 алмазов 1,2 карат равна 744 доллара США; стоимость одного овального сапфира 5 карат в зависимости от чистоты камня примерно 5 500 долларов США, то есть примерная стоимость данного изделия равна 18 209,83 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 1 018 111,6 рублей. 3) кольцо из белого золота 750 пробы весом 13 грамм с квадратным топазом 20 карат и 4 бриллианта по углам 0,132 карат в общем: стоимость белого золота 750 пробы весом 13 грамм равна 1046,32 долларов США; стоимость бриллиантов 0,132 карат равна 81, 84 долларов США; квадратный топаз 20 карат стоит примерно 227 долларов США, то есть примерная стоимость данного изделия равна 1355,16 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 75 766,99 рублей. 4) гарнитур (серьги и кольцо из красного золота 583 пробы общим весом 21 грамм с бриллиантом 1,2 карат чистотой 2,3 в кольце и два бриллианта в каждой серьге по 1 карату: стоимость красного золота 583 пробы общим весом 21 грамм 1 352,17 долларов США; бриллиант 1,2 карат чистотой 2,3 стоит примерно 14 000 долларов США; бриллиант 1 карат в зависимости от чистоты примерно стоит 7 500 долларов США, то есть примерная стоимость данного изделия равна 30 352,17 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 1 696 989,82 рублей. 5) кольцо из красного золота 583 пробы весом 6 грамм с бриллиантом «маркиз» 0,75 крат обрамленный 6 бриллиантами по 0,10 карат каждый камень: стоимость красного золота 583 пробы общим весом 6 грамм 386,33 долларов США стоимость россыпи бриллиантов 0,10 стоит 950 долларов США; бриллиант «маркиз» 0,75 крат стоит примерно 2 000 долларов, то есть примерная стоимость данного изделия равна 3 336,33 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 186 534,21 рублей. 6) печатка из красного золота 583 пробы весом 17 грамм, с черным агатом 0,15 карат и инициалами «М.А.»: стоимость золота 583 пробы весом 17 грамм равна 1094,61 доллар США; черный агат 0,15 карат стоит примерно 20 долларов США, то есть примерная стоимость данного изделия равна 1000 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 62 317,84 рублей. 7) цепь из белого золота 585 пробы весом 27 грамм и кулоном «Звезда Давида» из белого золота 750 пробы весом 15 грамм с 10 бриллиантами по 0,10 карат каждый: стоимость белого золота 585 пробы весом 27 грамм равна 1 738,50 долларов США; стоимость кулона «Звезда Давида» из белого золота 750 пробы весом 15 грамм с 10 бриллиантами по 0,10 карат каждый (стоимость 10 бриллиантов составляет 2000 долларов США) стоимость 15 грамм белого золота 750 пробы составляет 1 207 долларов США, то есть примерная стоимость данного изделия равна 12 000 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 276 502, 90 рублей. 8) обручальное кольцо из красного золота 583 пробы весом 11 грамм, примерная стоимость данного изделия равна 708,28 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 39 599,93 рублей. 9) обручальное кольцо из красного золота 583 пробы весом 11 грамм, примерная стоимость данного изделия равна 708,28 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 39 599,93 рублей. 10) слиток из желтого золота «Сбербанк» весом 50 грамм, примерная стоимость 2 292 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 128 148 рублей. 11) кольцо из белого золота матовое «Чалма» 585 пробы весом 13 грамм примерная стоимость данного изделия равна 837,05 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 46 799,46 рублей. 12) зубные коронки из желтого золота 850 пробы весом 13 грамм примерная стоимость данного изделия равна 429 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 23 988,9 рублей. 13) запонки мужские прямоугольные из красного золота 585 пробы весом 9 грамм примерная стоимость данного изделия равна 579,5 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 32 400 рублей. 14) гарнитур (серьги и кольцо из красного золота 585 пробы общим весом 12 грамм с гранатами в форме ромба по 2 карата каждый камень): красного золота 585 пробы общим весом 12 грамм стоит 772,67 долларов США; один грант 2 карата стоит 100 долларов США, примерная стоимость данного изделия равна 972,67 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 54 381,97 рублей. 15) часы мужские из желтого золота 750 пробы на кожаном ремешке с золотой застежкой марки «Breguet» стоят примерно 23 000 евро, согласно ценам официального дилера, то есть на 10.06.2015 это составляло 1 450 658,3 рублей. 16)мужские часы (2 штуки) из красного золота 583 пробы весом 15 грамм каждые корпус без механизма на кожаном ремешки марки «Полет» стоят исходя из расчета стоимости золота 1 931,67 долларов США за две штуки, то есть на 10.06.2015 это составляло 108 000 рублей. 17) статуэтка Фаберже из красного золота 56 пробы весом 20 грамм примерную стоимость данного изделия он сказать не может, так как ее нельзя оценивать как вес металла. 18) кольцо из белого золота 585 пробы весом 7 грамм с россыпью бриллиантов 1,5 карата: стоимость белого золота 585 пробы весом 7 грамм равна 450,72 долларов США, стоимость бриллиантов 1,5 карата составляет 930 долларов США, примерная стоимость данного изделия равна 1380,72 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 77 196,05 рублей. 19) кольцо из белого золота 585 пробы весом 2 грамма с россыпью бриллиантов 0,025 карат и сапфиром 0,05 карат; стоимость белого золота 585 пробы весом 2 грамма равна 128,77 долларов США; стоимость бриллиантов 0,025 карат 15,5 долларов США; стоимость сапфира 0,05 карат примерно 15 долларов США примерная стоимость данного изделия равна 159,27 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 8 904,78 рублей. 20) цепь из желтого золота 750 пробы плетение «Бисмарк» весом 105 грамм, примерная стоимость данного изделия равна 8 451,08 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 472 500 рублей. 21) два обручальных кольца из сплава белого и желтого золота 585 пробы каждое весом 5 грамм, примерная стоимость данного изделия равна 643,89 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 36 000 рублей. 22) цепь из желтого золота 585 пробы весом 13 грамм плетение «змейка», примерная стоимость данного изделия равна 837,05 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 46800 рублей. 23) цепь – колье плетение «веревка» из красного золота 583 пробы весом 27 грамм, примерная стоимость данного изделия равна 1 738,5 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 97 200 рублей. 24) золотые замки 20 штук от цепочек (фурнитура) общим весом 10 грамм, примерная стоимость данного изделия равна 643,89 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 36 000 рублей. 25) серебряные замки 20 штук от цепочек (фурнитура) общим весом 10 грамм, примерная стоимость данного изделия равна 26,82 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 1500 рублей. 26)согласно информации с сайта нумизматов «molotok.ru», стоимость монеты «Николаевская 10 рублей» из желтого золота 900 проба весом 8,6 грамм – 19 846 рублей. 27) Стоимость монеты (современная) из желтого золота 900 проба весом 8,6 грамм - 19846. 28) гарнитур (серьги и кольцо из красного золота 583 пробы общим весом 20 грамм с бирюзой 3 камня по 5 карат: стоимость красного золота 583 пробы общим весом 20 грамм равна 1 287,78 долларов США; камень бирюзы 5 карат стоит примерно 303 доллара США, то есть примерная стоимость данного изделия равна 2 196,78 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 122 821,97 рублей. 29) кулон с эмалью дельфин из красного золота 585 пробы весом 2 грамма: золото стоит 128,77 долларов США плюс горячая эмаль 100 долларов США, примерная стоимость данного изделия равна 228,77 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 12 790,53 рублей. 30) кольцо из желтого золота 750 пробы весом 3 грамма с изумрудом 0,15 карат и двумя бриллиантами по 0,10 карат: желтое золото 750 пробы весом 3 грамма стоит 241,45 долларов США; два бриллианта по 0,10 карат стоят 400 долларов США; изумруд 0,15 карат стоит примерно 150 долларов США, то есть примерная стоимость данного изделия равна 791,45 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 44 249,96 рублей. 31) кольцо «печатка» из красного золота 583 пробы весом 5 грамм с искусственным рубином: цена красного золота 583 пробы весом 5 грамм равна 321,94 долларов США; искусственный красный рубин стоит примерно 100 долларов США, то есть примерная стоимость данного изделия равна 421,94 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 23 590,66 рублей. При оценки вышеизложенных изделий при расчете стоимости золота он исходил из следующих ценовых показателей: стоимость 1 грамма золота (красного, жёлтого цвета) 583 пробы, 585 пробы и 56 пробы равна 64,38 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 3600 рублей; стоимость 1 грамма золота (белого, желтого цвета) 750 пробы равна 80,48 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 4500 рублей; стоимость 1 грамма золота 850 пробы не в изделии равна 33 доллара США, то есть на 10.06.2015 это составляло 1845,03 рублей; стоимость 1 грамма серебра 925 пробы равна 26,82 долларов США, то есть на 10.06.2015 это составляло 150 рублей. Цена камней рассчитывалась по прейскуранту;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 10.06.2015 по указанию руководства ГСУ СК России по г. Москве на основании сообщения поступившего от оперативного дежурного ГСУ СК России по г. Москве он прибыл на место происшествия по адресу: <...> по факту обнаружения трупа ******* М.Л. В ходе осмотра было установлено, что труп ******* М.Л. находится во второй комнате от входной двери, на диване. Труп лежал на спине, при этом нижние и верхние конечности связаны клейкой лентой типа скотч серого цвета. Кроме того, в ротовой полости трупа ******* М.Л. был обнаружен фрагмент ткани с комбинированным рисунком черно-белого, который был зафиксирован в ее ротовой полости клейкой лентой типа скотч серого цвета, обмотанный в несколько витков вокруг рта и затылочной области головы ******* ФИО16 Д.В был произведен надрез клейкой ленты, зафиксированный на ротовой полости и затылочной части головы ******* М.Л., после чего из ротовой полости был извлечен указанный фрагмент ткани. Фрагмент ткани заполнял всю полость рта ******* М.Л., и возможно, частично заходил в область гортани, так как был достаточно большого размера и очень плотно зафиксирован в ротовой полости. Фрагмент данной ткани, используемой в качестве кляпа, частично выступал из ротовой полости за линию губ ******* М.Л. Данный фрагмент ткани им был извлечен с целью последующего направления на молекулярно-генетическую экспертизу;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 10.06.2015 он совместно с сотрудниками 2-го отдела 1 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве выезжал в квартиру 258, расположенную по адресу: <...>, где произошло убийство ******* М.Л. Прибыв на место, оценив обстановку им была поставлена задача сотрудникам оперативно-аналитического отдела УУР ГУ МВД России по г. Москве о просмотре камер видеонаблюдения и установления предполагаемых преступников. Первоначально сотрудниками оперативно-аналитического отдела УУР ГУ МВД России по г. Москве ему было доложено о том, что в ночное время в подъезд, где проживала потерпевшая, зашли три человека в масках, перчатках, что явно указывало на то, что это были преступники. Им была поставлена задача расширить поиск и изучить видеозаписи купольных камер дворовых территорий соседних домов с целью установления путей подхода и отхода преступников. Примерно к утру следующего дня, было установлено, что преступники прибыли к месту совершения преступления и скрылись после совершения преступления на велосипедах. Также в ходе просмотра было установлено, что преступников было четверо, а не трое, то есть один из преступников не входил в подъезд, а осуществлял наблюдение за обстановкой, и по их предположениям должен был осуществить оповещение других членов преступной группы в случае появления сотрудников полиции. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и их анализа было установлено, что члены преступной группы после совершения преступления разделились и на велосипедах покинули район, в котором совершили разбойное нападение и убийство. Им удалось установить путь отхода двоих из них и установить автомобиль, на котором они приехали и из которого они извлекали велосипеды, и на котором они впоследствии скрылись. Установив государственный регистрационный знак автомобиля, они установили владельца данного автомобиля, им оказалась гражданка ******* И.И., которая, как ими было установлено впоследствии, являлась сожительницей одного из преступников, а именно ******* Бориса. Также ими было установлено, что ******* Б. привлекался к административной ответственности, управляя данным автомобилем, то есть нарушал ПДД. Им было принято решение о проведении оперустановки по месту проживания ******* И.И., так как ******* Б. место постоянного места проживания в городе Москва не имел. Под легендированным предлогом сотрудники УУР ГУ МВД России по г. Москве выехали по месту проживания ******* И.И., пояснили последней, что автомобиль, зарегистрированный на нее был участником ДТП, после чего поинтересовались о том, кто именно управлял данным автомобилем, на что ******* И.И. обманывая сотрудников, сообщила, что данным автомобилем пользуется неизвестный ей узбек с рынка, которому она передала данный автомобиль в аренду. При этом показать место, где работает данный узбек и где находится автомобиль ******* И.И. не смогла. В связи с чем они сделали вывод о том, что она вводит их в заблуждение. Впоследствии им стало известно от ******* И.И., что в момент нахождения у нее сотрудников УУР ГУ МВД России по г. Москве, ******* Б. находился в соседнем доме, а впоследствии получив от ******* И.И. информацию о том, что его ищут сотрудники полиции скрылся с территории Российской Федерации через территорию Белоруссии на Украину, далее они информации о его месте положения получить не смогли, так как Украина не сотрудничает с правоохранительными органами Российской Федерации. Впоследствии им стало известно, что совместно с ******* Б. скрылся ******* В. В ходе анализа личности ******* Б., а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, были установлены его устойчивые связи с *******у *******ом Васильевичем, ******* *******ом, ******* Андреем. Ими начали разрабатываться на предмет совершения преступления в отношении ******* М.Л. *******у В.В., ******* В., ******* А., ******* Б. В ходе чего ими был установлен автомобиль, находившийся в пользовании *******у В.В., который выехал за пределы города Москвы и находился в городе Сочи, после совершения разбойного нападения и убийства ******* М.Л. После чего они (сотрудники УУР ГУ МВД России по г. Москве) направились в город Сочи, где в одной из гостиниц ими были задержаны *******у В.В., ******* А., которые дали пояснения;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в УУР ГУ МВД России по г. Москве 10 июня 2015 года поступила оперативная информация об обнаружении трупа М.Л. ******* в кв. 258 <...>. Прибывшими на место сотрудниками полиции в одной из комнат указанной квартиры на кровати с перевязанными скотчем ногами и кляпом во рту обнаружен труп хозяйки квартиры М.Л. *******, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которой по предварительным данным наступила около 5-6 часов назад. Дверь в квартиру вскрыта, обстановка нарушена. По первоначальным данным неизвестные похитили из квартиры денежные средства и ювелирные украшения на сумму не менее 63 тыс. долларов США и 230 тыс. рублей. Непосредственно место совершения преступления, а именно квартира 258 вышеуказанного адреса в зону контроля камер, входящих в систему городского видеонаблюдения, не попадает. При изучении видеоархивов ГИС ЕЦХД установлено, что в 02:23 10.06.2015 в подъезд <...> заходят трое мужчин в бейсболках, скрывающие свои лица от видеокамер наружного наблюдения. Примерно через один час тридцать три минуты трое ранее наблюдаемых мужчин выходят из указанного подъезда. При себе данные лица имели рюкзаки, а также большую сумку желто-черного цвета. В 03:56 10.06.2015 трое наблюдаемых мужчин зашли за небольшую постройку, расположенную напротив подъезда № 4 д. 13 по ******* наб., где к ним присоединяется четвертый мужчина. Примерно через три минуты указанные лица вышли обратно переодетые в другую одежду, сели на четыре велосипеда и поехали вдоль дома по дворовой территории. При себе указанные лица имели рюкзаки и большую сумку желто-черного цвета. Далее зафиксировано движение наблюдаемых объектов после преступления по дворовой территории д. 13 строение 1 по ******* наб., далее <...> далее д. 2 по Саринскому пер. Далее наблюдаемые лица двигались в разных направлениях, разделившись на группы по два человека. В 04:04 10.06.2015 камерами видеонаблюдения зафиксировано движение двух из четырех наблюдаемых объектов по проезжей части Новоспасского проезда в сторону 3-го Крутицкого пер., далее вдоль проезжей части 3-го Крутицкого пер. в сторону Воронцовской улицы, далее по проезжей части Воронцовской улицы в сторону Волгоградского проспекта. В 04:07 10.06.2015 зафиксировано движение наблюдаемых лиц при пересечении проезжей части Волгоградского проспекта, а затем вдоль дома 13 по Волгоградскому проспекту, далее по ул. Талалихина в сторону Сибирского проезда. Далее их движение в обзор камер городского видеонаблюдения не попадает. В ходе наблюдения за двумя другими наблюдаемыми объектами было установлено, что они были зафиксированы камерами видеонаблюдения при движении по ул. Симоновский Вал в сторону ул. Велозаводская. При себе указанные лица имели рюкзаки и большую сумку желтого цвета с черными полосами. В 04:08 10.06.2015 зафиксировано их движение по дворовой территории домов 11/31, 13 корп. 1, 17 корп. 1 по ул. Симоновский Вал в сторону улицы Велозаводская, далее по дворовой территории домов 2 корп. 1 и 2 по ул. Велозаводская в сторону Пересветова переулка, далее по дворовой территории домов 5 и 7 корп. 1 Пересветову переулку в сторону ул. Ленинская Слобода, после в 04:19 10.06.2015 при пересечении проезжей части ул. Ленинская Слобода по направлению к ул. Автозаводская, далее по дворовой территории домов 2 и 6 по ул. Автозаводская. Далее наблюдаемые объекты пересекли проезжую часть ул. Автозаводская и продолжили движение вдоль дома 5 по указанной улице в сторону 1-го Кожуховского проезда, в 04:22 10.06.2015 по дворовой территории домов 19 корп. 2 и 3 по 1-му Кожуховскому проезду в сторону Сайкинского путепровода, затем по Сайкинскому путепроводу в сторону ул. Трофимова, в 04:27 10.06.2015 по ул. Трофимова, далее вдоль дома 19 по проспекту Андропова в сторону ул. Судостроительная, далее по дворовой территории домов 6, 8 корп. 1, 12, 14/16 и 18 корп. 1 по ул. Судостроительная в сторону Кленового бульвара, далее по дворовой территории дома 18 корп. 1 по Судостроительной ул., после чего по всем возможным маршрутам движения зафиксирован не были. Примерно через пять минут от места последней фиксации наблюдаемых объектов зафиксировано движение автомобиля «ГАЗЕЛЬ» по дворовой территории дома 13 корп. 1 по Кленовому бульвару и далее по ул. Судостроительная, в который предположительно сели ранее наблюдаемые лица. В результате изучения сведений ЦБД ЕИТС ГИБДД установлен наблюдаемый автомобиль «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак – *******, а также маршрут его движения до и после совершения преступления. Также установлено, что движение автомобиля «ГАЗЕЛЬ» попало в зону контроля аппаратно-программных комплексов с функцией распознавания государственных регистрационных знаков, в результате чего было установлено, что предполагаемые преступники приехали к месту стоянки по адресу: <...>, 10.06.2015 года в 00:57 час., а уехали в 04:53 час., что также подтверждается фиксациями данного автомобиля АПК. При изучении дальнейших фиксаций АПК с функцией распознавания государственных регистрационных знаков, установлено, что на снимке данного автомобиля, произведенном в 05:00 час на Каширском ш. в его салоне находятся водитель и пассажир, одежда которых по внешним признакам схожа с одеждой предполагаемых преступников, прибывших на велосипедах.Собственником автомобиля «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак ******* является ******* И.И.;

- показаниями свидетеля * В.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 01.08.2014 заместитель начальника ОИК УФМС России по Брянской области майор внутренней службы ФИО19 на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», приняла решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Республики Молдова ******* Борису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое утвердил начальник УФМС России по Брянской области подполковник внутренней службы ФИО20. Поводом для принятия решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Республики Молдова ******* Борису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стали сведения, полученные из АС ЦБД УИГ (автоматизированная система центральная база данных учета иностранных граждан), о том, что гражданин Республики Молдова ******* Борис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период своего пребывания на территории Российской Федерации, дважды совершил административное правонарушение, а именно: 10.12.2012 ст. 12.29 (Нарушение правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения) КоАП РФ, 04.06.2013 ст. 12.18 (Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения) КоАП РФ. Решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Республики Молдова ******* Борису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято заочно. При этом из данного ответа следует, что ******* Борис въехал на территорию Российской Федерации 08.04.2014 через аэропорт Домодедово, с целью визита – работа по найму. В соответствии с этим срок пребывания ******* Бориса был до 06.07.2014, то сеть он должен был покинуть территорию Российской Федерации, однако сведений в АС ЦБД УИГ об этом не имеется. Однако в АС ЦБД УИГ имеются сведения о том, что находясь на территории Российской Федерации нелегально, гражданин Республики Молдова ******* Борис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил 4 административных правонарушения, а именно: 28.11.2014 12.16 КоПА РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, 07.12.2014 12.02 КоАП РФ управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, 14.01.2015 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, 04.02.2015 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. В соответствии с данными документами, гражданин Республики Молдова ******* Борис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента въезда 08.04.2014 территорию Российской Федерации не покидал. Однако имеются сведения о том, что 21.08.2018 через аэропорт Шереметьево осуществлен въезд на территорию Российской Федерации гражданина Республики Молдова ******* Борис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.06.2017, согласно которому *******у В.В. из 5 представленных ему фотографий опознал в одной из них ******* Б.;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.06.2017, согласно которому *******у В.В. из 5 представленных ему фотографий опознал в одной из них ******* В.;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.06.2017, согласно которому ******* А. из 5 представленных ему фотографий опознал в одной из них ******* Б.;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.06.2017, согласно которому ******* А. из 5 представленных ему фотографий опознал в одной из них ******* В.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5341 от 22.07.2015, согласно которой, смерть ******* М.Л. наступила от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей (ротоглотки и частично гортаноглотки) инородным предметом - кляпом, что подтверждается как видовыми, так и общеасфиксическими признаками и данными при первичном осмотре трупа: - закрытие верхних дыхательных путей (ротоглотки и частично гортаноглотки) инородным телом - матерчатым кляпом, изъятым на месте происшествия; - кровоизлияния в слизистые оболочки: нижней губы, во всех отделах языка, мягкого неба и язычка, надгортанника; - кровоизлияние в подслизистом слое и дефект слизистой оболочки преддверия рта слева; - наличие циркулярно наложенного скотча с плотным облеганием и прижатием мягких тканей области головы и шеи с перекрытием входа в ротовую полость; - полосовидные следы давления на коже лица и шеи (от указанного выше скотча); - кровоизлияния в мягкие ткани боковых поверхностей шеи; - кровоизлияния в клетчатке правого сосудисто-нервного пучка шеи; - мелкоочаговые кровоизлияния: в лимфоузле шеи передней поверхности верхней трети шеи слева, в левой и правой подчелюстных железах; - резко пониженная концентрация глюкозы в крови из синусов твердой мозговой оболочки по сравнению с концентрацией глюкозы в крови из бедренной вены (по данным биохимической экспертизы); - повышенная концентрация гемина в подкожной жировой клетчатке всех поверхностей шеи (по данным биохимической экспертизы); - острая эмфизема легких с мелкоочаговыми интраальвеолярными кровоизлияниями и слабо выраженным отеком легких, точечные кровоизлияния в соединительно-тканные оболочки век, под легочной плеврой, острое общее венозное полнокровие внутренних органов, отек головного мозга, жидкое состояние крови. Такие повреждения как: - кровоизлияния в слизистые и под слизистой оболочками ротовой полости, нижней губы, дефект слизистой преддверия рта, кровоизлияния в слизистой надгортанника свидетельствуют о том, что инородный предмет - матерчатый кляп вводился с усилием (с силой), полностью выполнял полость рта, сдвигал мягкое небо и язычок к стенкам глотки, заходил в ротоглотку и частично в гортаноглотку, таким образом, перекрывая верхние дыхательные пути; - полосовидные следы вдавления на коже лица и шеи, кровоизлияния в мягкие ткани боковых поверхностей шеи образовались от давящего воздействия предмета, обладающего гибкими, эластичными свойствами, каковым мог быть скотч, фиксирующий кляп. Все вышеописанные повреждения прижизненные, образовались незадолго до смерти, в короткий период времени. Повреждения, перечисленные выше и закрытие дыхательных путей инородным предметом - кляпом сопровождались развитием угрожающего для жизни состояния - механической асфиксией и по данному признаку (опасного для жизни состояния) относятся к причинившим тяжкий вред здоровью (пункт 6.2.10. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется причинная связь. После введения кляпа в дыхательные пути пострадавшая могла совершать активные самостоятельные действия небольшой промежуток времени (как правило, исчисляемый десятками секунд, минутами) до момента наступления потери сознания. После потери сознания возможность совершения пострадавшей каких-либо самостоятельных действий (передвигаться, разговаривать, кричать) исключается. Помимо вышеописанных повреждений обнаружены кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния на теле: - ссадины: в правой надбровной области, на спинке носа, на правом крыле носа, на переходной кайме нижней губы, в левой половине передней поверхности груди, на границе верхнего и нижнего внутренних квадрантов правой молочной железы, на животе слева, на тыльной поверхности левой кисти; - кровоподтеки: в области спинки носа с переходом на веки правого глаза, правую подглазничную область, а также на верхнее и нижнее веки левого глаза (в области внутренних углов), в подбородочной области справа, в верхней трети живота, на тыльной поверхности правой и левой кисти, на передней поверхности левого предплечья; - кровоизлияния в мышцы: правой и левой лопаточных областей, задней поверхности шеи слева. Эти повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, от воздействий тупого твердого предмета (предметов), Причем, ссадины полосовидной формы причинены предметом с резко ограниченной контактировавшей поверхностью; в остальных повреждениях индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) не отобразились. Эти ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния не препятствуют совершению активных самостоятельных действий. Данные повреждения в причинной связи со смертью не стоят, не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Также были обнаружены полосы вдавления на коже предплечий и голеней с мелкоочаговыми кровоизлияниями в коже. Эти повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти, от давящего действия предмета, обладающего гибкими, эластичными свойствами, каковым мог быть скотч. Данные повреждения в причинной связи со смертью не стоят, не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Определить возможное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений, а также определить возможность причинения себе повреждений самой пострадавшей, по характеру и локализации выявленных на трупе повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия научно разработанных критериев для решения данной задачи. Комплекс обнаруженных у пострадавшей повреждений, в том числе, повлекших смерть, не мог быть причинен при однократном (неоднократном) падении (падениях) с высоты собственного роста, том числе на «инородные предметы». Ран и раневых каналов при исследовании трупа умершей не обнаружено. В теле потерпевшей инородные предметы (пули) найдены не были. В желудке умершей было около 150 мл мутной темно-серо-коричневатой жидкости с множественными мелкими полупереваренными частицами растительной пищи серо-зеленоватого цвета и одна непережеванная и нерастворившаяся таблетка. Наличие непережеванной и нерастворившейся таблетки в желудке свидетельствует, что прием таблетки осуществлен незадолго до наступления смерти. При судебно-химической экспертизе этой таблетки из желудка установлено, что она содержит ацетилсалициловую кислоту (аспирин). При судебно-химической экспертизе крови и почки от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови – 0,3‰; в почке – 0,3‰; не обнаружены метиловый и пропиловые спирты. Обнаруженная концентрация этанола в крови, обычно, у живых лиц соответствует незначительному влиянию алкоголя. При судебно-химическом исследовании крови, внутренних органов трупа установлено следующее: - в почке, печени, крови, исследованных порознь, не обнаружено: кодеина, морфина и его производных; - в почке, печени и желудке, исследованных порознь, не обнаружено: седуксена, тазепама, элениума; - в печени и желудке, исследованных порознь, не обнаружено: производных барбитуровой кислоты, никотина, папаверина, пахикарпина, кокаина, аспирина, аминазина, дипразина, тизерцина, трифтазина, мажептила, имизина и его аналогов. Степень развития трупных изменений, зафиксированных протоколе осмотра места происшествия с учетом трупных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа, причины смерти, одежды, в которой она находилась, подложки, на которой обнаружен труп, указывает, что смерть пострадавшей могла наступить в срок не менее 6 часов к моменту регистрации трупных изменений на месте происшествия. Экспертных данных, на момент первичного осмотра трупа на месте его обнаружения с фиксацией трупных явлений, свидетельствующих возможном изменении позы трупа, не обнаружено;

- показаниями эксперта * С.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что смерть ******* М.Л. наступила от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей (ротоглотки и частично гортаноглотки) инородным предметом – кляпом. После введения кляпа, смерть могла наступить в интервал времени от 5 до 40 минут. Введение кляпа могло произойти в равный промежуток времени со связыванием конечностей скотчем;

- заключением эксперта № 12/4-1854 от 27.08.2015, согласно выводам которого, на сорочке, представленной на экспертизу, обнаружены кровь и пот, произошедшие от ******* М.Л.;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2015 по адресу: <...>, в ходе которого осмотрен труп ******* М.Л., а также изъяты отрезки клейкой ленты типа скотч, которыми были обмотаны во круг ее головы, рук и ног, а также отрезок ткани, который был извлечен из ее ротовой области, а также смывы с трупа ******* М.Л.;

- заключением эксперта № 12/4-1856 от 12.09.2015, согласно выводам которого, на клейкой ленте типа скотч, срезанной с ног ******* М.Л., представленной на экспертизу, обнаружена кровь, произошедшая от ******* М.Л.;

- заключением эксперта № 12/4-1855 от 12.09.2015, согласно выводам которого, на клейкой ленте типа скотч, срезанной с головы (лица) ******* М.Л., представленной на экспертизу, обнаружена кровь, произошедшая от ******* М.Л.;

- заключением эксперта № 12/4-1858 от 27.08.2015, согласно выводам которого, на восьми отрезках марли со смывами с открытых поверхностей лица, рук и ног ******* М.Л., представленных на экспертизу, обнаружены кровь и пот, произошедшие от ******* М.Л.;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2015 по адресу: <...>, в ходе которого осмотрены помещения квартиры 258, где присутствовал бытовой беспорядок;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2015 в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Honda Accord» с г.р.з. ******* УН 197 из которого изъяты две медицинские маски;

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2015, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «Honda Accord» с г.р.з. ******* УН 197 и обыска в помещении номера 13 гостевого дома «Адамов рай» по адресу: <...>, а именно маски медицинские одноразовые на резинках с носовым фиксатором голубого цвета, в количестве двух штук; бинокль; рация с гарнитурой черного цвета с пояснительной надписью «KENWOOD»;

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2015, в ходе которого осмотрены компакт-диск DVD-R марки sony с серийным номером 4074 407 tR E A 4581 с данными камер видеонаблюдения по адресу: <...>, а также по маршруту следования ******* В. и ******* Б.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности ******* В. в совершении описанных выше преступлений.

Все доказательства получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ******* В., предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе, право на защиту.

Протоколы следственных действий, проведенных по данному уголовному делу, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Суд также доверяет экспертным заключениям, которые не вызывают сомнений в объективности и правильности выводов, содержащихся в них, поскольку они составлены надлежащими лицами, компетентным в данной области экспертами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, ******* А. и *******у В.В., сообщивших об обстоятельствах произошедшего в ночь с 09.06.2015 года на 10.06.2015 года по адресу: <...>, а также роли ******* В., суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, каких-либо существенных противоречий суд в них не усматривает, а кроме этого они согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколами осмотров, заключениями экспертиз.

Каких-либо оснований для оговора ******* В. допрошенными по делу лицами, либо их личной заинтересованности в привлечении ******* В. к уголовной ответственности, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины ******* В. в совершении преступлений.

Так, незаконно проникнув в квартиру ******* М.Л. с целью тайного хищения находившегося там имущества, ******* В., ******* Б., ******* А. обнаружили проживающую там ******* М.Л., после чего, с целью хищения имущества, находящегося в квартире, совершили разбойное нападение на ******* М.Л., применив в отношении последней насилие, опасное для жизни, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей. ******* В. и ******* Б., совместно удерживая ******* М.Л., зафиксировали ее руки с помощью клейкой ленты типа «скотч», а также ввели в ротовую полость ******* М.Л. приисканный на месте совершения преступления отрезок материи («кляп»), в это время ******* А. удерживал ноги ******* М.Л. и зафиксировал их в помощью клейкой ленты «скотч». Кроме того, ******* А., ******* В. и ******* Б., после введения отрезка материи в ротовую полость потерпевшей, зафиксировав руки и ноги ******* М.Л. с помощью клейкой ленты «скотч», и продолжая при этом удерживать последнюю, перемотали рот ******* М.Л. клейкой лентой «скотч» для фиксации отрезка материи («кляпа») в ротовой полости ******* М.Л., причинив ей перечисленные в заключении судебно-медицинской экспертизы повреждения, которые наряду с закрытием дыхательных путей инородным предметом – кляпом, сопровождались развитием угрожающего для жизни состояния – механической асфиксией, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, смерть ******* М.Л. наступила от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей (ротоглотки и частично гортаноглотки) инородным предметом – кляпом.

Квалифицирующий признак разбойного нападения и умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, - «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, о чем свидетельствует совместный и согласованный характер действий ******* В., а также ******* А. и ******* Б., каждый из которых способствовал достижению общего преступного результата. Каждый из них применял к ******* М.Л. насилие, опасное для жизни потерпевшей, причинившее тяжкий вред ее здоровью, с целью воспрепятствования потерпевшей подачи голосовых сигналов о помощи, подавления ее воли к сопротивлению и беспрепятственного хищения нападавшими находившегося в квартире имущества.

Квалифицирующий признак разбойного нападения «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ******* В., ******* Б. и ******* А. проникли в жилище против воли проживающих в ней лиц.

Сумма похищенного имущества свидетельствует об особо крупном размере, поскольку превышает 1 млн. рублей. При этом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего *******а И.С. по перечню похищенного имущества и денежных средств. Обладая опытом работы в области ювелирного дела *******ом И.С. приведены необходимые для определения стоимости ювелирных изделий характеристики, исходя их которых специалистом * Г.Б. определена их стоимость на дату совершения преступления.

Помимо указанного, суд принимает во внимание вступивший в законную силу приговор Таганского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года в отношении ******* Б., *******у В.В. и ******* А., имеющий в силу ст. 90 УПК РФ преюдициальное значение для настоящего уголовного дела, которым установлены обстоятельства совершения вышеописанных преступлений, а также стоимость похищенного имущества.

Находя вышеизложенные обвинения доказанными, суд квалифицирует действия ******* В. по п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

******* В. на учетах в ПНД, НД не состоит; ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, его роль в совершении преступлений в группе лиц, суд считает, что исправление подсудимого ******* В. невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также полагая, что назначение ему более мягкого либо условного наказания не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого преступления на менее тяжкие.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ******* В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ******* *******а виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ******* *******у наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ******* В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ******* В. исчислять с момента фактического задержания осужденного на территории РФ либо его экстрадиции на территорию РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ******* В. со дня фактического задержания осужденного на территории РФ либо его экстрадиции на территорию РФ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Honda Accord» с г.р.з. ******* УН 197, выданный на ответственное хранение собственнику ******* И.И., - оставить по принадлежности владельцу; остальные предметы, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, - оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий