СудАкт в соцсетях

Решение № 2-951/2020 2-951/2020~М-632/2020 М-632/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-951/2020

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

дело № 2-951/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000905-78

Учет № 203г

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р. при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором уступки прав требования от дд.мм.гг. ФИО уступил истцу свои права по договору займа *** от дд.мм.гг., согласно которому ответчик взял у ФИО денежные средства в сумме 3 000 руб. и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,7% в день от суммы займа в срок дд.мм.гг.. Должник частично вносил платежи, в связи с чем с ним было заключено дополнительное соглашенио. дд.мм.гг. с должником был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата дд.мм.гг.. В указанный в договоре срок ответчик деньги не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 57 111 руб., из которых: долг по договору займа в сумме 3 000 руб.; проценты по договору займа за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в сумме 54 111 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску и заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между ФИО и ответчиком был заключен договор займа *** на сумму 3 000 руб., согласно условиям которого ФИО2 взял процентный заем у ФИО в размере 3 000 руб., с начислением процентов в размере 1,7% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, сроком на 16 дней, день уплаты займа с процентами установлен дд.мм.гг..

дд.мм.гг. дополнительным соглашением с ответчиком согласован новый график возврата платежей со сроком возврата дд.мм.гг..

В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства.

дд.мм.гг. ФИО заключил с ФИО1 договор уступки прав требования, в соответствии с которыми права требования по кредитному договору *** от дд.мм.гг. перешло к истцу.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, согласно расчету истца задолженность составляет 57 111 руб., из которых: 3 000 руб. – долг по договору займа, 54 111 руб. – проценты по договору займа за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

На основании ст.98 ГПК РФ и абзаца 3 подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 следует взыскать 1 913 руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа *** от дд.мм.гг. в размере 57 111 (пятьдесят семь тысяч сто одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: