Решение № 2-2222/2019 2-2222/2019~М-2332/2019 М-2332/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2222/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требованием мотивировало тем, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 766 рублей 15 копеек, из которых 461 332 рубля 14 копеек - основной долг, 79 875 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 14 855 рублей 30 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 5 703 рубля 69 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 817 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил

в адрес суда заявление.

Суд, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. По мнению суда, ПАО Сбербанк на законных основаниях обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198, ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность в размере 561 766 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 15 копеек, из которых 461 332 (Четыреста шестьдесят одна тысяча триста тридцать два) рубля 14 копеек – основанной долг, 79 875 (Семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки – просроченные проценты, 14 855 (Четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 5 703 (Пять тысяч семьсот три) рубля 69 копеек – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 817 (Четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Зорина