Решение № 2-1-1309/2025 2-1-1309/2025~М-1-1118/2025 М-1-1118/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1-1309/2025

Дело №2-1-1309/2025

УИД №57RS0014-01-2025-0011919-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макешиной Н.Л.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО6,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2023 ФИО2 взял в долг денежные средства у ФИО1 в размере 648 550 руб., что подтверждается распиской, собственноручно написанной ФИО2 Срок возврата займа определен – 03.07.2023. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Неоднократные требования, в том числе, претензия, о возврате задолженности оставлены ответчиком без исполнения. Полагает, что, в связи с неисполнением обязательства по возврату задолженности, взысканию с ответчика подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма которых составляет 218 845, 66 руб.

По изложенным основаниям, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 648 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 845,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 971 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что сумма по расписке до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Представитель истца ФИО6, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что 05.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 648 550 руб., а ФИО2 обязался вернуть сумму займа 03.07.2023.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 о получении им от истца денежных средств.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании долга по расписке в сумме 648 550 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в более короткий срок.

В обоснование своих требований стороной истца представлен расчет процентов по договору займа, который судом проверен, является арифметически правильным.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по возврату суммы займа, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 04.09.2025 в размере 218 845,66 руб. (согласно требованию, изложенному в исковом заявлении).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение факта оплаты государственной пошлины за подачу указанного искового заявления истцом приложен чек по операции от 11.09.2025 на сумму 17 971 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 5420 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 0314 №) сумму основного долга по расписке в размере 648 550 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 5420 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 0314 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 04.09.2025 в размере 218 845,66 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 5420 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 0314 №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 971 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловско й области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Председательствующий Н.Л. Макешина