Решение № 2-9436/2018 2-9436/2018~М-8911/2018 М-8911/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-9436/2018

Дело № 2-9436/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 октября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

помощника прокурора Воропаевой А.О.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера №036098 от 04.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении и снятии с регистрационного учета. Указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. По указанному адресу с марта 2018 г. зарегистрирован ФИО3

На устные требования истца выселиться и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, давал лишь обещания, что выселится до конца августа 2018 г., но до настоящего времени свои обещания не выполнил. Просила суд выселить ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции /Карасунский округ/ Управления МВД России по городу Краснодару, снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования. Просила суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, поскольку ответчик уже выехал из квартиры.

Представитель ответчика по ордеру ФИО2, привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Воропаева А.О. в судебном заседании считала, заявленные требования подлежат удовлетворению, так как ответчик не является членом семьи собственника, стороны общего хозяйства не ведут, ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости /л.д.7-9/.

Согласно сведениям поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – собственник, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – муж, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь /л.д.10-11/.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством /ч. 1/.

На основании ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность /ч. 2/.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи /ч. 4/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, в настоящее время его место жительства не известно, в связи с чем, ФИО3 следует считать утратившим право пользования жилым помещением. По делу также не установлено, что между сторонами заключались какие-либо соглашения о порядке и условиях пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между истцом и ООО «Стар Лекс» был заключен договор об оказании юридических услуг №070918/01 от 07.09.2018 г., согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по подготовке искового заявления о выселении. Стоимость юридических услуг составила 5 000 руб. /л.д.13-14/.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №104 от 10.09.2018 г. и №103 от 07.09.2018 г. ФИО1 оплатила услуги согласно договору №070918/01 в размере 5 000 руб. /л.д. 12/.

С учетом оказанной юридической помощи, предмета спора, а также, что в исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать судебные расходы в размере 5 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб. /л.д. 1/, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для обращения в ОУФМС РФ по КК в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 /пять тысяч/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 /триста/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 09.10.2018 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова