Решение № 2-4712/2017 2-4712/2017~М-4429/2017 М-4429/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4712/2017

дело № 2-4712/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Овсепяну В,А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 168 367 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 567 руб., указав в обоснование требований, что 29.05.2012г. между сторонами был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Митсубиси Лансер гос.рег.знак № принадлежащего ответчику, полис серии №. В период действия договора страхования произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого ему причинены механические повреждения.

24.05.2013г. страхователь обратился в Ростовский филиал АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. 05.06.2013г. страховщик признал случай страховым, 21.01.2014г. платежным поручением № ответчику перечислено страховое возмещение в сумме 168367 руб.

Однако ответчик обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону о взыскании страхового возмещения и не указал о том, что ему была перечислена сумма 168367 руб. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону с ОАО «ГСК «Югория» было взыскано страховое возмещение 322338,46 руб., штраф 161169,23 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы 5000 руб., расходы на представителя 15000 руб.

Инкассовым поручением № от 09.01.2014г. с расчетного счета ОАО «ГСК «Югория» была списана сумма 503507,69 руб. в качестве исполнения указанного решения суда.

Истец ссылается на то, что при принятии решения судом не учитывался факт добровольного перечисления суммы 168367 руб. до вынесения этого решения, в связи с чем ответчик приобрел её в качестве неосновательного обогащения.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на условиях полиса серия № от 29.05.2012г., согласно которому было застраховано ТС Мицубиси Лансер гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО1, на страховую сумму 580000 руб. по программе Классик на срок до 29.05.2013г., выгодоприобретатель ОАО АКБ «Росевробанк», страховая премия составила 43326 руб. (л.д.6).

Согласно страхового акта № по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 05.06.2013г. истцом принято решение произвести по событию наезда на неподвижные или движущиеся предметы по <адрес> от 23.05.2013г. страховую выплату в сумме 168367 руб. по распоряжению выгодоприобретателя ОАО АКБ «Росевробанк» (л.д.7)

Платежным поручением № от 21.01.2014г. Ростовский филиал АО «ГСК «Югория» перечислил ФИО1 на р/счет № в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» страховое возмещение по акту 04-00398-21/13 от 05.06.2013г. в сумме 168367 руб. (л.д.8).

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.11.2013г. взысканы с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 322338,46 руб., штраф в размере 161169,23 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб. В удовлетворении остальной части и исковых требований отказано. Взыскана с ОАО «ГСК «Югория» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6423,38 руб. (л.д.9-13).

При вынесении вышеуказанного решения по гражданскому делу № Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону с учетом проведенной судебной автотовароведческой и транспортно-трасологической экспертизы было установлено, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта ТС Мицубиси Лансер гос.рег.знак <***> от повреждений, полученных в результате ДТП от 23.05.2013г. без учета износа составляет 322338,46 руб. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленные договором сроки по риску «Ущерб».

Инкассовым поручением № от 09.01.2014г. с расчетного счета ОАО «ГСК «Югория» 298 Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» перечислена ФИО1 сумма 503507,69 руб. по исполнительному листу ВС № от 27.12.2013г., выданному Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу № (л.д.14).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что установленные положениями ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

С учетом того, что истцу стало известно о списание денежных средств 09.01.2014г., срок исковой давности по требованию об их возврате истек 09.01.2017г., а с исковым заявлением истец обратился в суд только 14.10.2017г. Доказательств уважительности причин его пропуска истцом суду не представлено, о восстановлении пропущенного срока не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответной стороной.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.12.2017 года.

Судья: