Приговор № 1-12/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 15 февраля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матушкина Олега Афиногеновича, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1 на участке местности, расположенном в 3-х километрах в южном направлении от <адрес>, среди произраставших там сорняков и травы, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженных им растениях конопли содержится наркотическое средство, и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 сорвал обнаруженные им растения дикорастущей конопли вместе со стеблем и ветвями, с листовыми пластинами и соцветиями, после чего в этот же день принес их в домовладение <адрес>, по месту своего проживания, где, положив в сарай, стал их сушить. Когда сорванные растения конопли высохли, то ФИО1 часть их измельчил, растерев ладонями рук, и просеяв через металлический дуршлаг, после чего полученную измельченную массу поместил в металлическую миску и четыре стеклянные банки, при этом, металлическую миску и одну стеклянную банку с измельченным веществом растительного происхождения, спрятал в помещении кухни <адрес>, а остальные три стеклянные банки с измельченным веществом растительного происхождения, спрятал в строении сарая для хранения дров указанного домовладения. Оставшиеся части растений конопли в виде фрагментов стеблей и веток, ФИО1 спрятал под пол в детской комнате указанной выше квартиры. В указанных местах он их незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище и хозяйственных постройках <адрес>, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции, незаконно хранящиеся у него в квартире, в помещении кухни, измельченное вещество растительного происхождения, и в комнате детской -, части растений конопли в виде фрагментов стеблей и веток, которые были у него изъяты и упакованы в полимерный пакет (мешок) № 1 и полимерный пакет (мешок) № 2 (объекты № 2 и № 3). После чего при производстве обыска в хозяйственных постройках <адрес>, в сарае для хранения дров, на полке, установленной на стене, расположенной напротив входа в сарай, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождении, находившееся в трех стеклянных банках, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет (мешок) № 3 (объекты № 4 и № 5).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное ФИО1 при производстве обыска в жилище, а также обнаруженное и принудительно изъятое в ходе обыска в хозяйственных постройках <адрес>, по месту его проживания, вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой 74,04 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, а также наркотическое средство – марихуана, общей массой 358, 61 грамма, что, в соответствие с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Матушкин О.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Матушкина О.А., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его мотивы, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и другие обстоятельства.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного тяжкого преступления;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей: сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес> вместе с родителями и младшим братом, по месту регистрации не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ проживает с сожительницей ФИО7 и её малолетней дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации и месту жительства характеризуется с положительной стороны, со ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется с положительной стороны, получает заработную плату в минимальном размере и доход от ведения личного подсобного хозяйства; является военнообязанным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в составе ОГВ на территории СКР РФ в контртеррористической операции в Чеченской Республике в составе войсковой части 3655, является получателем ежемесячной ЕДВ, в размере 2780 рублей 74 коп; на учете в КУВО «Управления социальной защиты населения Бутурлиновского района» в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации не состоит, пособий не получает; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога с диагнозом: «эпизодическое пагубное употребление наркотических веществ группы марихуана», 17.10.2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;

по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной, поэтому, на момент освидетельствования, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 103);

по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 108-109);

- смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного; а так же то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в составе ОГВ на территории СКР РФ в контртеррористической операции в Чеченской республике в составе войсковой части 3655;

отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом в доход государства.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а так же возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде: ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде: лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в 2 месяца, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей до суда, в порядке задержания, в период с 08 ноября 2017 года по 10 ноября 2017 года включительно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 357, 73 г, упакованное в полимерный пакет № 1 и опечатанное - уничтожить;

- части наркотикосодержащих растений рода - Конопля, общей массой в высушенном состоянии 73,15 г., упакованные в полимерный пакет № 2 и опечатанные, - уничтожить;

- вещество, состоящее из семян растений рода – Конопля, не сопровождающихся верхушками, которые наркотическим средством не являются, упакованные в полимерный пакет № 3 и опечатанные, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных