Решение № 2-774/2020 2-774/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-774/2020

Дело № 2-774/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании надлежащей доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании о взыскании затрат, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО3, действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на должность сигналист, о чем также был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

В дополнение к трудовому договору между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 обязуется пройти профессиональное обучение по профессиям Сигналист, Составитель поездов и проработать после обучения по трудовому договору в подразделении истца не менее 3-х лет, а истец в свою очередь обязуется выплачивать ответчику в период его профессионального обучения стипендию в размере среднего заработка по основному месту работы (<данные изъяты>.)

Ответчиком взятые на себя обязательства согласно условиям договора были нарушены.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут трудовой договор по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ

Долг работника, пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о возврате суммы задолженности, сложившейся вследствие невыполнения его обязательств по договору, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты, связанные с его обучением, в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им за подачу иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты, связанные с его обучением , в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)Б.Д. Дармаева