Определение № 2-138/2017 2-138/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017Цимлянский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Гражданское дело № 2-138/2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 24 марта 2017 года город Цимлянск Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Степановой И.В., при секретаре судебного заседания Приходько Д.В., с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» (далее СПКК «Цимлянский») к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, СПКК «Цимлянский» обратился в Цимлянский районный суд с иском к ИП ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что СПКК «Цимлянский» был предоставлен заем ИП ФИО2 по договору займа № от 27.01.2014 года на пополнение оборотных средств в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Так же было заключено соглашение № от 27.01.2014 года на уплату целевых взносов в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, срок погашения до 26.01.2015 года. В дальнейшем было заключено соглашение № от 26.01.2015 года на уплату целевых взносов в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей со сроком погашения до 25.01.2-16 года. Денежная сумма по договору займа № от 27.01.2014 года в размере 482 500 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей по заявлению заемщика были перечислены на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2014 года, остальные денежные средства в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, были выданы наличными из кассы кооператива по расходному кассовому ордеру № от 27.01.2014 года. Согласно п. 1.5. договора Заемщик выплачивает Займодавцу за пользование займом проценты из расчета 22% годовых. Срок займа составлял один год, и окончательно ФИО2 должен был вернуть сумму займа с процентами до 26 января 2015 года. В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ заполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ИП ФИО2 не были исполнены обязательства по возврату суммы займа с процентами. Задолженность ответчика по Договору займа и процентам по состоянию па 20.01.2017 г. составляет 762 805 (семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 03 копейки. Из них основной долг - 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, проценты - 262 805 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 03 копейки. Задолженность по соглашению № от 27.01.2014 года составляет - 32 498 (тридцать две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей, задолженность по соглашению № от 26.01.2015 года составляет - 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. В качестве обеспечения обязательств ИП ФИО2 по договору займа № от 27.01.2014 г. между СПКК «Цимлянский» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 27.01.2014 года, где ФИО3 обязалась отвечать за исполнение ИП ФИО2 обязательств перед СПКК «Цимлянский», возникших из Договора займа № от 27.01.2014 года. СПКК «Цимлянский» был предоставлен заем ИП ФИО2 по договору займа № от 04.08.2014 года на пополнение оборотных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Так же было заключено соглашение № от 04.08.2014 года на уплату целевых взносов в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, срок погашения до 03.08.2015 года. Денежная сумма по договору займа № от 04.08.2014 года в размере 965 000 (девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей по заявлению заемщика были перечислены на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2014 года, остальные денежные средства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей были выданы наличными из кассы кооператива по расходному кассовому ордеру № от 05.08.2014 года. Согласно п.1.5 договора Заемщик выплачивает Займодавцу за пользование займом проценты из расчета 22% годовых. Срок займа составлял один год, и окончательно ФИО2 должен был вернуть сумму займа с процентами до 03 августа 2015 года. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ИП ФИО2 не были исполнены обязательства по возврату суммы займа с процентами. Задолженность ответчика по Договору займа и процентам по состоянию на 20.01.2017 г. составляет 1 521 893 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 17 копеек. Из них основной долг - 997 562 (девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля, проценты - 524 331 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать один) рубль 17 копеек. Задолженность по соглашению № от 04.08.2014 года составляет - 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. В качестве обеспечения обязательств ИП ФИО2 по договору займа № от 04.08.2014 г. между СПКК «Цимлянский» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 04.08.2014 года, где ФИО3 обязалась отвечать за исполнение ИП ФИО2 обязательств перед СПКК «Цимлянский», возникших из Договора займа № от 04.08.2014 года. В силу статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при не исполнении ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, ИП ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору займа. Согласно п.5.2 Договора займа споры, по которым не было достигнуто соглашение рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Заимодавца (ст. 32 ГПК РФ). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от января 2003 года № 2"п.5 потребительские кооперативы в соответствии с Граждане- Кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 48, параграф 3, главы 4, статья 116) являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции. Для защиты своих прав, анализа дела, составления искового заявления, и представления интересов СПКК «Цимлянский» в суде, истец был вынужден обратиться за помощью к ИП ФИО1, стоимость услуг которого составляет 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей, что является судебными расходами по настоящему делу, и подтверждается договором платного оказания услуг в области права. Руководствуясь ст.ст. 309,310,363 ГК РФ, ст. 22,24,32,140-143,194-198 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» задолженность по договору займа № от 27.01.2014 года в сумме 762 805 (семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 03 копейки. Из них основной долг - 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, проценты 262 805 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 03 копейки, госпошлину в размере 11 478 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 05 копеек, а также услуги представителя по договору платного оказания услуг в области права в сумме 10 000,00 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» задолженность по целевым взносам по соглашению № от 27.01.2014 года в размере 32 498 (тридцать две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей, задолженность по соглашению № от 26.01.2015 года в размере - 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, а всего 97 498 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей. Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» задолженность по договору займа № от 04.08.2014 года в сумме 1 521 893 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 17 копеек. Из них основной долг - 997 562 (девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля, проценты 524 331 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать один) рубль 17 копеек, госпошлину в размере 16 469 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 47 копеек, а также услуги представителя по договору платного оказания услуг в области права в сумме 10 000,00 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Цимлянский» задолженность по целевым взносам по соглашению № от 04.08.2014 года в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. В судебном заседании представитель истца СПКК «Цимлянский» по доверенности ФИО1 заявил ходатайство в целях мирного урегулирования возникшего спора заключить по делу мировое соглашение, изложенное в письменном тексте на 2х листах. В судебном заседании заинтересованные лица Индивидуальный предприниматель ФИО2 и ФИО3 согласны на утверждение мирового соглашения судом, не возражают о прекращении производства по делу. В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду мировом соглашении в письменной форме. Настоящее мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд утвердить мировое соглашение, заключенное между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Цимлянский» в лице директора И.В. и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 иФИО3 на следующих условиях: ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа № от 27.01.2014 года в сумме 762 805 (семьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот пять) рублей 03 копейки. Из них основной долг - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты - 262 805 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 03 копейки, госпошлину в размере 11 478 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 05 копеек, а так же услуги представителя по договору платного оказания услуг в области права в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Задолженность по целевым взносам по соглашению № от 27.01.2014 года в размере - 32 498 (тридцать две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей, задолженность по соглашению № от 26.01.2015 года в размере - 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, а всего 97 498 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей. Задолженность по договору займа № от 04.08.2014 года в сумме 1 521 893 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 17 копеек. Из них основной долг - 997 562 (девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля, проценты - 524 331 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать один) рубль 17 копеек, госпошлину в размере 16 469 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 47 копеек, а так же услуги представителя по договору платного оказания услуг в области права в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Задолженность по целевым взносам по соглашению № от 04.08.2014 года в размере - 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, обязуются выплачивать по следующему графику погашения задолженности: дата сумма долга на начало месяца сумма долга к уплате остаток суммы долга 2017г. 03.04.2017г. 2 560 143,72р. 20 000,00р. 2 540 143,72р. 03.05.2017г. 2 540 143,72р. 20 000,00р. 2 520 143,72р. 01.06.2017г. 2 520 143,72р. 20 000,00р. 2 500 143,72р. 03.07.2017г. 2 500 143,72р. 20 000,00р. 2 480 143,72р. 01.08.2017г. 2 480 143,72р. 20 000,00р. 2 460 143,72р. 01.09.2017г. 2 460 143,72р. 20 000,00р. 2 440 143,72р. 02.10.2017г. 2 440 143,72р. 20 000,00р. 2 420 143,72р. 01.11.2017г. 2 420 143,72р. 20 000,00р. 2 400 143,72р. 01.12.2017г. 2 400 143,72р. 20 000,00р. 2 380 143,72р. 180 000,00р. 2018г. 10.01.2018г. 2 380 143,72р. 25 000,00р. 2 355 143,72р. 01.02.2018г. 2 355 143,72р. 25 000,00р. 2 330 143,72р. 01.03.2018г. 2 330 143,72р. 25 000,00р. 2 305 143,72р. 02.04.2018г. 2 305 143,72р. 25 000,00р. 2 280 143,72р. 02.05.2018г. 2 280 143,72р. 25 000,00р. 2 255 143,72р. 01.06.2018г. 2 255 143,72р. 25 000,00р. 2 230 143,72р. 02.07.2018г. 2 230 143,72р. 25 000,00р. 2 205 143,72р. 01.08.2018г. 2 205 143,72р. 25 000,00р. 2 180 143,72р. 03.09.2018г. 2 180 143,72р. 25 000,00р. 2 155 143,72р. 01.10.2018г. 2 155 143,72р. 25 000,00р. 2 130 143,72р. 01.11.2018г. 2 130 143,72р. 25 000,00р. 2 105 143,72р. 03.12.2018г. 2 105 143,72р. 25 000,00р. 2 080 143,72р. 300 000,00р. 2019г. 10.01.2019г. 2 080 143,72р. 35 000,00р. 2 045 143,72р. 01.02.2019г. 2 045 143,72р. 35 000,00р. 2 010 143,72р. 01.03.2019г. 2 010 143,72р. 35 000,00р. 1 975 143,72р. 01.04.2019г. 1 975 143,72р. 35 000,00р. 1 940 143,72р. 02.05.2019г. 1 940 143,72р. 35 000,00р. 1 905 143,72р. 03.06.2019г. 1 905 143,72р. 35 000,00р. 1 870 143,72р. 01.07.2019г. 1 870 143,72р. 35 000,00р. 1 835 143,72р. 01.08.2019г. 1 835 143,72р. 35 000,00р. 1 800 143,72р. 02.09.2019г. 1 800 143,72р. 35 000,00р. 1 765 143,72р. 01.10.2019г. 1 765 143,72р. 35 000,00р. 1 730 143,72р. 01.11.2019г. 1 730 143,72р. 35 000,00р. 1 695 143,72р. 02.12.2019г. 1 695 143,72р. 35 000,00р. 1 660 143,72р. 420 000,00р. 2020г. 10.01.2020г. 1 660 143,72р. 45 000,00р. 1 615 143,72р. 03.02.2020г. 1 615 143,72р. 45 000,00р. 1 570 143,72р. 02.03.2020г. 1 570 143,72р. 45 000,00р. 1 525 143,72р. 01.04.2020г. 1 525 143,72р. 45 000,00р. 1 480 143,72р. 04.05.2020г. 1 480 143,72р. 45 000,00р. 1 435 143,72р. 01.06.2020г. 1 435 143,72р. 45 000,00р. 1 390 143,72р. 01.07.2020г. 1 390 143,72р. 45 000,00р. 1 345 143,72р. 03.08.2020г. 1 345 143,72р. 45 000,00р. 1 300 143,72р. 01.09.2020г. 1 300 143,72р. 45 000,00р. 1 255 143,72р. 01.10.2020г. 1 255 143,72р. 45 000,00р. 1 210 143,72р. 02.11.2020г. 1 210 143,72р. 45 000,00р. 1 165 143,72р. 01.12.2020г. 1 165 143,72р. 45 000,00р. 1 120 143,72р. 540 000,00р. 2021г. 11.01.2021г. 1 120 143,72р. 55 000,00р. 1 065 143,72р. 01.02.2021г. 1 065 143,72р. 55 000,00р. 1 010 143,72р. 01.03.2021г. 1 010 143,72р. 55 000,00р. 955 143,72р. 01.04.2021г. 955 143,72р. 55 000,00р. 900 143,72р. 04.05.2021г. 900 143,72р. 55 000,00р. 845 143,72р. 01.06.2021г. 845 143,72р. 55 000,00р. 790 143,72р. 01.07.2021г. 790 143,72р. 55 000,00р. 735 143,72р. 02.08.2021г. 735 143,72р. 55 000,00р. 680 143,72р. 01.09.2021г. 680 143,72р. 55 000,00р. 625 143,72р. 01.10.2021г. 625 143,72р. 55 000,00р. 570 143,72р. 01.11.2021г. 570 143,72р. 55 000,00р. 515 143,72р. 01.12.2021г. 515 143,72р. 55 000,00р. 460 143,72р. 660 000,00р. 2022г. 11.01.2022г. 460 143,72р. 60 000,00р. 400 143,72р. 01.02.2022г. 400 143,72р. 60 000,00р. 340 143,72р. 01.03.2022г. 340 143,72р. 60 000,00р. 280 143,72р. 01.04.2022г. 280 143,72р. 60 000,00р. 220 143,72р. 03.05.2022г. 220 143,72р. 60 000,00р. 160 143,72р. 01.06.2022г. 160 143,72р. 60 000,00р. 100 143,72р. 01.07.2022г. 100 143,72р. 60 000,00р. 40 143,72р. 01.08.2022г. 40 143,72р. 40 143,72р. 0,00р. 460143,72 Итого 2 560 143,72р. Истец Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Цимлянский» обязуется принять от ответчиков денежные средства согласно предоставленного графика погашения задолженности. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, которые понесла сторона истца, возмещаются за счет средств ответчиков и включены в график. Принять отказ истца Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Цимлянский» от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В случае несоблюдения сторонами требований настоящего мирового соглашения участники имеют право обратиться в Цимлянский районный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения. Производство по гражданскому делу № 2-138/2017 по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Цимлянский» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить. Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения. Судья подпись И.В. Степанова Суд:Цимлянский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Цимлянский" (подробнее)Судьи дела:Степанова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-138/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-138/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-138/2017 Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |