Постановление № 5-484/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-484/2018

Дело №5-484/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 15 час. 30 мин на (иные данные) км автодороги подъезд к (адрес) при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики (иные данные) ФИО2

Б.Х., в период предыдущего пребывания (дата) въехал на территорию РФ, в порядке не требующем получении визы, сроком на 90 суток, после чего (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ, однако, по истечению установленного законного срока пребывания 90 суток в течении периода в 180 суток, не покинул территорию РФ, выехал за пределы РФ только (дата), тем самым с (дата) уклонялся от выезда за пределы РФ, чем нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ-115 от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснение ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в период предыдущего пребывания в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 15 час. 30 мин на (иные данные) км автодороги подъезд к (адрес) при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики (иные данные) ФИО2, в период предыдущего пребывания (дата) въехал на территорию РФ, в порядке не требующем получении визы, сроком на 90 суток, после чего (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ, однако, по истечению установленного законного срока пребывания 90 суток в течении периода в 180 суток, не покинул территорию РФ, выехал за пределы РФ только (дата), тем самым с (дата) уклонялся от выезда за пределы РФ, чем нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ-115 от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2, разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по (адрес) ФИО4, согласно которого (дата) в 15 час. 30 мин на (иные данные) км автодороги подъезд к (адрес) при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики (иные данные) ФИО2

Б.Х., в период предыдущего пребывания (дата) въехал на территорию РФ, в порядке не требующем получении визы, сроком на 90 суток, после чего (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ, однако, по истечению установленного законного срока пребывания 90 суток в течении периода в 180 суток, не покинул территорию РФ, выехал за пределы РФ только (дата), тем самым с (дата) уклонялся от выезда за пределы РФ;

- рапортом ИДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по (адрес) ФИО5, согласно которого в ходе сбора административного материала возникла необходимость в переводе паспорта гражданина Р. (иные данные) на имя ФИО2 Для этих целей в качестве переводчика была привлечена гражданка ФИО6, которая осуществила перевод содержимого вышеуказанного паспорта на русских язык. В связи с тем, что ФИО1 Б.Х. владеет русским языком и не нуждался в услугах переводчика, ФИО6 не присутствовала в составлении административного протокола в отношении ФИО2;

- копией национального заграничного паспорта на имя ФИО2 из которого следует, что он является гражданином Республики (иные данные);

- миграционной картой № на имя ФИО2 из которой следует, что он прибыл на территорию РФ (дата);

- распечаткой с базы ФМС России АС ЦБДУИГ из которой следует, что ФИО2 въехал на территорию РФ (дата), выехал за пределы РФ (дата), после чего снова (дата) въехал в РФ и выехал из РФ (дата);

- объяснением ФИО2 согласно которого, он въехал на территорию РФ (дата), выехал за пределы РФ (дата), после чего снова (дата) въехал в РФ.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не имеется.

Учитывая, что ФИО2 не имеет законных оснований находиться на территории РФ, не работает, денежных средств для самостоятельного выезда не имеет, необходимо до исполнения постановления об административном выдворении ФИО2 за пределы РФ, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес)

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Расходы по административному выдворению ФИО2 за пределы РФ произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

До исполнения постановления об административном выдворении ФИО2 за пределы РФ, содержать в Центре временного содержания иностранных гражданУМВД России по (адрес)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - (адрес) - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Федорова Л.П.