Решение № 2-1167/2017 2-1167/2017 ~ М-1491/2017 М-1491/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1167/2017

дело № 2-1167/17


РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «07» декабря 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 действующей на основании доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО2 международной дебетовой карты Сбербанка № (договор №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 600 000 рублей, на срок 12 месяцев под 25,9% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 677 626,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 594 828,05 рублей, просроченные проценты – 69 149,61 рублей, неустойка – 13 648,40 рублей. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 действующая на основании доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела установлено, что 09.08.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО2 международной дебетовой карты Сбербанка Visa Gold № (договор №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 600 000 рублей, на срок 12 месяцев под 25,9% годовых, ответчик ознакомлен под роспись с полной стоимостью кредита по кредитной карте, а также с тем, что кредитный лимит составляет 600 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 25,9% годовых. Банком выполнены условия договора, в полном объеме.

В соответствии с п.12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, отправка уведомления подтверждается почтовым реестром № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.8 Условий).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 677 626,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 594 828,05 рублей, просроченные проценты – 69 149,61 рублей, неустойка – 13 648,40 рублей

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 976,26 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № № (договор №) на ДД.ММ.ГГГГ года просроченный основной долг в сумме 594 828,05 рублей, просроченные проценты в сумме 69 149,61 рублей, неустойку в сумме 13 648,40 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 976,26 рублей, всего взыскать сумму 687 602,32 (шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот два рубля)32 копейки.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2017 года.

Судья: С.Н. Еременко