Решение № 2-899/2018 2-899/2018~М-768/2018 М-768/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-899/2018

дело № 2-899/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи

Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

В заявлении указав, что ... между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., под 19,9 % годовых, сроком на ... В обеспечение исполнения обязательств между банком и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №... от ..., согласно которого, залогодатель передал в залог банку принадлежащий залогодержателю на праве собственности автомобиль: ... Стороны оценили автомобиль как предмет залога в ... руб. (1.2. Договора залога транспортного средства №... от ...). В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства с физическим лицом - ФИО2 Согласно п. 1.4. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная просрочка составляет .... По состоянию на ..., общая задолженность составляет ... руб., из которых: просроченная ссуда ... руб., просроченные проценты ... руб., проценты по просроченной ссуде ... руб., неустойка по ссудному договору ... руб., неустойка на просроченную ссуду ... руб. ... Арбитражным судом РБ вынесено решение о признании заемщика ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества гражданина до .... ... Арбитражным судом РБ вынесено определение о принятии заявления банка об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Обратить взыскание на автомобиль ... паспорт транспортного средства ..., путем его реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости ... руб.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что в связи с изменившимися обстоятельствами по делу, просит обратить взыскание на автомобиль ... паспорт транспортного средства ..., путем его реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости ... руб., принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении указав, что уточненные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО город Межгорье: ..., телеграммой.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4, который приобрел у ФИО2 автомобиль ..., паспорт транспортного средства ..., а впоследствии, продал его ФИО1

В судебное заседание ФИО4 не явился, о мести и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом телеграммой.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ..., к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании ФИО2 показала, что в удовлетворении уточненных исковых требований просит отказать. ФИО1, когда покупал спорный автомобиль у ее сына ФИО4, не знал, что он находится в залоге у банка, следовательно является добросовестным приобретателем.

Выслушав третье лицо ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что ... между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме ...

В обеспечение исполнения обязательств, между банком и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №... от ..., согласно которого, залогодатель передал в залог банку принадлежащий залогодержателю на праве собственности автомобиль: ...

Стороны оценили автомобиль как предмет залога в ... руб. (1.2. Договора залога транспортного средства №... от ...).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства с физическим лицом - ФИО2

Согласно п. 1.4. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В период пользования кредитом, ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на ... общая задолженность составляет ... руб., из которых: просроченная ссуда ... руб., просроченные проценты ... руб., проценты по просроченной ссуде ... руб., неустойка по ссудному договору ... руб., неустойка на просроченную ссуду ... руб.

... Арбитражным судом РБ вынесено решение о признании заемщика ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества гражданина до ....

... Арбитражным судом РБ вынесено определение о принятии заявления банка об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению.

Учитывая изложенное, ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования и просит лишь обратить взыскание на заложенное имущество - ....

В соответствии со ст. ст. 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ..., находящийся в залоге у банка, ... ФИО2 был продан ФИО4, а впоследствии, ... продан ФИО1, что усматривается из карточки учета транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Федеральным законом от ... N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ... и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ....

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Указанные разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ....

Поскольку спорное транспортное было приобретено ФИО1 у ФИО4 на основании возмездного договора, совершенного в простой письменной форме ..., что подтверждается договором купли-продажи, то есть после вступления в силу вышеуказанного Федерального закона N 367-ФЗ от ..., то к спорным правоотношениям положения п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ подлежат применению в новой редакции.

В пункте 1 постановления Пленума ВС РФ N 25 разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из представленных доказательств, переход права собственности произведен на основании договора купли-продажи транспортного средства, т.е. на основании возмездной сделки.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомашины ... является ФИО1, дата регистрации ....

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В силу п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 Основ, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно справке Федеральной нотариальной палаты, в Реестре уведомлений содержится уведомление о возникновении залога транспортного средства ..., зарегистрированное .... В качестве залогодателя в уведомлении указана ФИО2, а залогодателя ПАО «Совкомбанк».

С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк», являющийся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую Законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно предпринял соответствующие меры по такому уведомлению.

В то же время, ответчик ФИО1 не проявил должной осмотрительности и не принял все возможные меры к выяснению обстоятельств о нахождении спорного автомобиля в залоге.

У суда отсутствуют основания считать, что новый собственник спорного транспортного средства – ФИО1 является добросовестным приобретателем.

Учитывая, что при таких обстоятельствах, залог вышеуказанного транспортного средства в силу закона не может быть прекращен и на него может быть обращено взыскание, суд находит исковые требований ПАО «Совкомбанк», подлежащими удовлетвоернию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд взыскивает с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., с требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №... от ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины с требования неимущественного характера в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: Харькина Л.В.