Решение № 2-4820/2024 2-493/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 2-4820/2024

Дело № 2-493/2025

УИД55RS0001-01-2024-006246-43


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 января 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от 03.10.2024г. гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд <адрес> края.

В обосновании требований указано, что между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен кредитный договор от 31.03.2019г. <№>ф, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 225 000 руб. сроком на 40 месяцев под 19,8 % годовых, а ответчик (заемщик) обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

26.12.2022г. между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования <№>, по которому право требования долга перешло к ООО «Сбер-Альянс».

17.01.2024г. ООО «Сбер-Альянс» переименовано в ООО АПВ «ФинЭффект».

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 196 688,18 руб. и госпошлину – 5 133,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена по месту регистрации надлежащим образом и своевременно, возражений суду не представила, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен кредитный договор от 31.03.2019г. <№>ф, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 225 000 руб. сроком на 40 месяцев под 19,8 % годовых, а ответчик (заемщик) обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

26.12.2022г. между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования <№>, по которому право требования долга перешло к ООО «Сбер-Альянс».

17.01.2024г. ООО «Сбер-Альянс» переименовано в ООО АПВ «ФинЭффект».

Ответчик не исполнила свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратила, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением Договора микрозайма, однако требование в досудебном порядке не удовлетворено, денежные средства не возвращены.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительского кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа)в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Согласно представленному расчету по состоянию на 26.12.2022г. размер задолженности составил 196 688,18 руб.: 168 750 руб. – сумма основного долга, 23 316,26 руб. – сумма процентов, 1996,79 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 2625,13 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору от 31.03.2019г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная Банком государственная пошлина в размере 5 133,76 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тимбай Яны <ФИО2 в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» задолженность по договору займа от 31.03.2019г. <№>ф в размере 196 688,18 руб.

Взыскать с Тимбай Яны <ФИО2 в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» госпошлину в размере 5 133,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского

районного суда <адрес> Д.В. Рукавишников