Решение № 2-5519/2017 2-5519/2017~М-5526/2017 М-5526/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5519/2017

К делу <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-5519/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещении.

В обоснование заявленных требований указано следующее: собственниками <адрес>, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 Ответчик является внуком ФИО1 Истец и ответчик ведут отдельное хозяйство, имеют различные источники дохода и различный бюджет. Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет, в связи, с чем постоянно возникают задолженности. Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ просила суд требования к МП «ДЕЗ ЖКУ» в части перерасчета за жилищно-коммунальные услуги не рассматривать.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явился, просил суд заявленные исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований об определении порядка оплаты коммунальных услуг не возражал.

Третье лицо - представитель МП «ДЕЗ ЖКУ» направил в адрес суда отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, <адрес> по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, находится в общей долевой собственности (по ? долив праве) ФИО2 и ФИО1

В соответствии с актом проверки жилищных условий заявителя от <дата>., составленным МП «ДЕЗ ЖКУ» вышеуказанная квартира в удовлетворительном состоянии, проживают двое: ФИО1 и ФИО2

Согласно выписке из домовой книги б/н, составленной на <дата>, в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с требованиями ст. 249 ЖК РФ сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Помимо этого, обязанности граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также порядок и размер платы, закреплены в ст. ст. 210, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ.

В данном случае, исходя из названных требований действующего законодательства РФ, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является то, что Истец и Ответчик общего хозяйства не ведут, имеют различные источники дохода и различный бюджет, проживают в одной квартире, при этом ответчик свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить долю ФИО1 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, в размере ? доли от общей суммы платежей.

Определить долю ФИО2 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, в размере ? доли от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для возложения обязанности на МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» выдать ФИО1 и ФИО2 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли от общей суммы расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья В.А. Татаров