Решение № 2-376/2020 2-376/2020~М-1/381/2020 М-1/381/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-376/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 07 сентября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Василенко С.И.,

при секретаре Донских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности указав, что 10.08.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (в информационных системах банка указанный договор так же имеет номер 639/1627-0001163), согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 580 000 руб. на срок по 16.08.2022г. с взиманием за пользование Кредитом 19,9% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчица свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки не исполнила. Банк направлял ответчице требование об уплате задолженности по кредиту и причитающимся процентам, однако оно было проигнорировано. По состоянию на 21.04.2020г. общая сумма задолженности ответчицы по данному кредитному договору составила 429 408 руб. 76 коп. С учетом снижения штрафных санкций до 10%, общая сумма задолженности составляет 419 460 руб. 45 коп., из которых: основной долг – 386 185 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом (плановые и просроченные) – 32 169 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 610 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу – 494 руб. 38 коп. С учетом размера сумм просроченных платежей, а так же срока просрочки Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 10.08.2017г., взыскать с ответчицы задолженность по данному договору в сумме 419 460 руб. 45 коп., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверт с судебной повесткой почтой возвращен за истечением срока хранения и отметкой «адресат не проживает».

Согласно справки администрации Петровского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает. Место нахождения ФИО1 администрации неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Местонахождение ответчицы суду не известно. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Адвокат Василенко С.И., представляющий интересы ответчицы исковые требования не признал, возражает против их удовлетворения.

Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня).

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчицы от 10.08.2017г. (л.д. 19), между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания ответчицей Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 17, 18).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 580 000 руб. на срок по 16.08.2022г., а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 19,9% годовых ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 15 334 руб., кроме первого и последнего. Размер первого платежа - 1 897 руб. 32 коп., размер последнего платежа – 15 924 руб. 53 коп.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 10.08.2017г. ответчице денежные средства в сумме 580 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-13).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Ответчица надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла.

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по погашению основного долга и процентов, банком в адрес ФИО1 14.03.2020г. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 21-22).

Данное требование Ответчицей оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ Банком соблюден.

Сумма задолженности ответчицы подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11), который соответствует условиям кредитного договора, и ответчицей не оспорен.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчицей в настоящее время не исполнены, суд считает необходимым исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу и процентам удовлетворить.

Сумму штрафных санкций, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил самостоятельно.

Указанный размер штрафных санкций суд признает допустимым и подлежащим взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 604 от 11.08.2020г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13 395 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.08.2017г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2017г. – 419 460 руб. 45 коп., из которых: основной долг – 386 185 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом (плановые и просроченные) – 32 169 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 610 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу – 494 руб. 38 коп., и расходы по оплате госпошлины – 13 395 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 14.09.2020г.

Председательствующий Л.В. Самойлова

1версия для печати