Решение № 2-181/2018 2-181/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-181/2018

Дело № 2-181/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша 20 февраля 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании суммы долга, подлежащего выплате на основании кредитного договора, общим долгом супругов и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, признании суммы долга, подлежащего выплате на основании кредитного договора общим долгом супругов, мотивируя требования тем, что до 27 июня 2017 года истец и ответчик состояли в браке. 14 июня 2013 года истцом в ПАО «Сбербанк России» оформлен кредит на сумму 300000 рублей, что подтверждается кредитным договором №. Данный кредит оформлен с согласия супруги - ответчика ФИО2 Суммы, полученные по кредитному договору, потрачены на нужды семьи. Согласно справке по кредиту ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 13 декабря 2017 года задолженность у ФИО3 по оплате кредитных обязательств отсутствует. В период совместного проживания кредитная задолженность погашалась ФИО3 единолично, из собственных средств, без материального участия супруги. С момента расторжения брака истцом единолично выплачена сумма по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» в размере 96590 рублей 88 копеек. Поскольку супруги несут солидарную ответственность по обязательствам, приобретенным в браке, ФИО3 просит суд признать общим долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от 14 июня 2013 года и распределить между сторонами сумму долга пропорционально присужденным долям в общем имуществе, по 1/2 доле за каждым из них, взыскать с ФИО2 1/2 часть выплаченной истцом суммы по кредитному договору № от 14 июня 2013 года в сумме 48295 рублей 44 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уважительной причины неявки суду не сообщил. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял. Для защиты своих прав и законных интересов в суд направил представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО3 признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны. Иск признает добровольно, без давления со стороны третьих лиц.

С учетом мнения представителя истца и ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против принятия признания иска, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе других, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06 февраля 2018 года о перечислении представителю денежных средств в размере 13000 рублей за подготовку искового заявления, представительство в суде.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1948 рублей 86 копеек, что подтверждается чеками-ордерами № 4972 от 21 декабря 2017 года и № 4961 от 24 января 2018 года. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать общим долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО2 долговые обязательства по кредитному договору № от 14 июня 2013 года, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ФИО3, определив их доли в общем имуществе по 1/2 за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 63244 (шестидесяти трех тысяч двухсот сорока четырех) рублей 30 копеек, из которой:

- 48295 (сорок восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 44 копейки - 1/2 часть суммы, выплаченной ФИО3 в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору № от 14 июня 2013 года;

- 13000 (тринадцать тысяч) рублей - расходы по оплате услуг представителя;

- 1948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 86 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Бехтерев