Решение № 2-1357/2020 2-1357/2020~М-1643/2020 М-1643/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1357/2020

№ 50RS0046-01-2020-003607-10

ДЕЛО № 2-1357/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.

г. Ступино Московской области 20 октября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при помощнике судьи Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения жилым домом, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.50-52), в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт владения ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 115,1 кв.м., в том числе жилой площадью 72,4 кв.м., состоящим из лит.А, А1, А2, А3, расположенным по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8., жилой дом общей площадью 115,1 кв.м., в том числе жилой площадью 72,4 кв.м., состоящим из лит.А, А1, А2, А3, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО9; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 115,1 кв.м., в том числе жилой площадью 72,4 кв.м., состоящим из лит.А, А1, А2, А3, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Дуйловской ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного имущества наследодателем.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО11 предоставлен в аренду земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сроком на один год (л.д.24). ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района и ФИО12. заключен договор аренды указанного земельного участка, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство (л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района и ФИО13 заключен договор №№ аренды земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. выдано разрешение № № на строительство двухэтажного жилого дома, общей площадью 117,0 кв.м. на земельном участке площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района и ФИО15. заключен договор №№ аренды земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60).

В соответствии с техническим паспортом жилого дома (инвентарный номер №), расположенного по адресу: <адрес>, год постройки жилого дома – ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома 115,1 кв.м., жилая площадь – 72,4 кв.м. (л.д.10-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. умерла (л.д.19).

Наследником к имуществу ФИО17 является ФИО1 (дочь) (л.д.20,21), которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванной к наследованию и приняла наследство после смерти матери ФИО18., в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истца; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. (л.д.19); свидетельство о рождении ФИО2 (л.д.20); свидетельство о заключении брака между ФИО20. и ФИО2 (л.д.21); справка с места жительства ФИО21. (л.д.22); выписка из домовой книги (л.д.23); квитанции (л.д.63-68).

Иных наследников суду не представлено.

Судом установлено, что жилой дом с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возведен наследодателем истца согласно разрешения на строительство № №10 от ДД.ММ.ГГГГ на отведенном в установленном порядке для этих целей земельном участке, в связи с чем, признаки самовольной постройки отсутствуют. На момент открытия наследства дом строительством был завершен, что также подтверждается представленным техническим паспортом на жилой дом. С учетом вышеизложенных обстоятельств, данное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО22

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения ФИО23 жилым домом с инвентарным номером №, общей площадью 115,1 кв.м., в том числе жилой площадью 72,4 кв.м., состоящим из лит.А, А1, А2, А3, расположенным по адресу: <адрес>.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью 115,1 кв.м., в том числе жилой площадью 72,4 кв.м., состоящий из лит.А, А1, А2, А3, расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности ФИО1 на жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью 115,1 кв.м., в том числе жилой площадью 72,4 кв.м., состоящий из лит.А, А1, А2, А3, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.