Решение № 2-2196/2017 2-312/2018 2-312/2018 (2-2196/2017;) ~ М-2257/2017 М-2257/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-2196/2017

Гражданское дело № 2-312/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Склемина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, требуя восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти дедушки ФИО3, умершего ../../.... г., и признать право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), г. Н. Тагил, (место расположения обезличено) (л.д. ...).

В обоснование требований истец указал, что спорная квартира по 1/2 доле принадлежала его бабушке ФИО4 и дедушке ФИО3 Бабушка и дедушка при жизни составили завещания в пользу истца ФИО1

Дедушка ФИО3 умер ../../.... г., а бабушка ФИО4 умерла позже - ../../.... г.. Истец принял наследство после смерти бабушки, оформил надлежащим образом переход права собственности на 1/2 долю указанного спорного жилого помещения. ФИО1 полагал, что долю квартиры, принадлежащую дедушке мог наследовать его отец ФИО2 Однако в 2017 году, имея намерение продать квартиру, ФИО1 обнаружил, что 1/2 доля квартиры до настоящего времени принадлежит ФИО3

Истец указывает, что после смерти бабушки часть вещей, включая документы, была перевезена в сад. В этих документах в 2017 году обнаружили завещание ФИО3, которым он принадлежащее ему имущество, включая долю спорной квартиры, завещал внуку ФИО1 Ранее о завещании дедушки истцу известно не было. Истец полагает, что имеются уважительные причины пропуска срока, просил принять во внимание то обстоятельство, что на день смерти дедушки истцу исполнилось 15 лет (л.д...)

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска подтвердил, настаивал на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в установленном законом порядке, от получения судебной корреспонденции отказался (л.д. ...).

Третье лицо нотариус ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по (место расположения обезличено) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д...).

Обсудив с истцом ФИО1, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение - спорная квартира по вышеуказанному адресу на праве собственности, по 1/2 доле в праве долевой собственности, принадлежала ФИО3 и ФИО4, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ../../.... г. (справка БТИ - л.д...). Указанные собственники были зарегистрированы и проживали в спорной квартире (поквартирная карточка - л.д. ...), сняты с учета по причине смерти.

Согласно свидетельству ФИО4 умерла ../../.... г. (л.д...).

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу положений статей 1113 - 1115 ГК РФ смертью ФИО4 ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства после смерти ФИО4 подлежала включению 1/2 доля в праве долевой собственности на спорную квартиру.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в случае отсутствия завещания.

Материалами дела подтвержден довод истца о том, что после смерти ФИО4 он принял наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, по завещанию ФИО4 (свидетельство о праве на наследство - л.д. ...).

Судом установлено, что ФИО3, которому истец приходится внуком, умер ../../.... г. (свидетельство - л.д. ...).

На основании указанных выше норм смертью ФИО3 по адресу спорной квартиры открылось наследство. В состав наследства также подлежала включению принадлежащая наследодателю 1/2 доля в праве долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно завещанию ФИО3 он из принадлежащего ему имущества 1/2 долю спорной квартиры завещал внуку ФИО1 (л.д... Завещание не отменено и не изменено.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец заявил о том, что о завещании ФИО3 стало известно лишь в 2017 году, при разборе документов бабушки и дедушки. Ответчик ФИО2, который приходится сыном наследодателю и отцом истцу, указанный довод не опроверг, о своих правах на наследство не заявил, срок принятия наследства пропустил.

Оценивая доводы истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 на день смерти дедушки исполнилось 15 лет, его права в части наследования подлежали реализации и защите его законными представителями - родителями. Однако законными представителями действия по принятию наследства, что бесспорно соответствовало интересам ФИО1, предприняты не были.

Суд полагает, что имеются законные основания для восстановления срока для принятия наследства. Требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дедушки ФИО3 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения требования истца ФИО1 о признании права на наследственное имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры, по завещанию, после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию после смерти дедушки ФИО3, последовавшей ../../.... г..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве долевой собственности на жилое помещение - 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью 32,80 кв.м., в том числе жилой площадью 20,30 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки ФИО3, последовавшей ../../.... г..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-312/2018

в окончательной форме принято 26.02.2018

(25.02.2018 нерабочий день).