Постановление № 5-1244/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-1244/2021

дело № 5-1244-2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 12 марта 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Фомина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты ФИО2, находясь в магазине «Ларец», расположенном по адресу: <адрес>, не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушил п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» и п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

ФИО2 и полицейский ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.3).

Оснований для обязательного участия ФИО2 в судебном разбирательстве не установлено, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом № Е 000038391 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты ФИО2, находясь в магазине «Ларец», расположенном по адресу: <адрес>, не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, нарушил п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» и п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты во время несения службы в магазине «Ларец», расположенном по адресу: <адрес>, им был замечен ФИО2, который не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, нарушил п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» и п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (л.д. 4);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты в магазине «Ларец» по адресу: <адрес>, он увидел незнакомого гражданина, который не использовал санитарно-гигиеническую маску. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, согласуются между собой. Их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <адрес> на территории <адрес> введен режим повышенной готовности, установлены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в общественном месте - в магазине «Ларец», расположенном по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть нарушил требования п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым гражданин, находящийся на территории Российской Федерации, обязан обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.3.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется (ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым ограничиться предупреждением, которое в полной мере будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина