Решение № 2-238/2025 2-238/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-238/2025

10RS0№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, при секретаре Буккиевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ, г/н №, совершил столкновение с автомобилем № №, принадлежащим истцу, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. На основании отчета об оценке, произведенной ООО «Автотекс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 246 811 руб. На основании изложенного, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля в размере 246 811 руб.; расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8 554 руб.

Изложенную в иске позицию истец и его представитель в судебном заседании поддержали.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ, г/н №, совершил столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер, г/н №, принадлежащим истцу, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В связи обстоятельствами ДТП, при которых автомобиль под управлением ответчика совершил наезд на припаркованный на стоянке автомобиль истца, суд исходит из виновности ответчика в произошедшем ДТП.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года №6-П, возмещению подлежит ущерб без учета износа заменяемых деталей.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 246 811 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально и являются издержками, связанными с рассмотрением дела (абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 554 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 246 811 руб. расходы на оценку ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 554 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ