Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-346/2019

№2-346/2019


Решение

Именем Российской Федерации

«06» июня 2019 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е. А.,

при секретаре Ваниной М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между ОА «Связной Банк» и ответчиком, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика о выдаче кредита, заключен кредитный договор № <данные изъяты>, обязательства по которому ответчик не выполнил. Составными частями договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания, тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил ознакомление, получение на руки и согласие с условиями договора. Задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. в период с <дата изъята> по <дата изъята>. Между банком и ООО «Феникс» <дата изъята> заключен договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору, о чем заемщик уведомлен надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику <дата изъята>.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, представил возражения в которых указал, что срок исковой давности по его кредитному договору с ОА «Связной Банк» от <дата изъята> истек.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от <дата изъята> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в <данные изъяты> руб. с полной стоимостью кредита - <данные изъяты> % годовых, при минимальном платеже - <данные изъяты> руб.

Карта получена ответчиком под подпись.

Неотъемлемыми частями кредитного договора помимо заявления анкеты являются тарифы банка и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Общая сумма задолженности заемщика по указанному договору на момент передачи права требования составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, поскольку уступка такого требования не относится к числу банковских операций. С выдачей кредита лицензируемая деятельность считается реализованной.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата изъята> между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк заключен договор <номер изъят> об уступке прав требования (цессии), на основании которого, истец принял права требования (цессии) по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата изъята>, что подтверждается актом приема - передачи прав требований. Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен <дата изъята> в связи с поданными возражениями.

При рассмотрении дела в суде ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 12 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», действующих на момент заключения кредитного договора, договор действует в течение неопределенного срока. Договор может быть расторгнут, а счет закрыт по инициативе клиента при одновременном выполнении следующих условий: отсутствие задолженности клиента перед банком по договору, возврата в банк карт как основной, так и дополнительных, направление заявления на прекращение расчетов с использованием карты и закрытие счета.

Согласно материалов дела вышеуказанные условия ответчиком не соблюдены, следовательно, трехгодичный срок исковой давности не начал свое течение, в связи с чем, суд не может согласиться с доводом ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, поскольку истец направлял мировому судье СУ №1 Икрянинского района заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от <дата изъята> отменен ввиду возражений ответчика, признание срока исковой давности истекшим нарушило бы процессуальные права истца, исключив возможность дальнейшего движения дела.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверил представленный истцом расчет суммы задолженности счел его правильным и подлежащим удовлетворению при том, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом, не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченных по платежному поручению <номер изъят> от <дата изъята> и по платежному поручению <номер изъят> от <дата изъята>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты> руб.из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его получения.

Судья Е. А. Финникова