Решение № 12-57/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело №12-57/2017


РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 29 мая 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах (далее ТОУ Роспотребнадзора) ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>г. сроком действия до <дата>,

рассмотрев жалобу представителя ООО МКК «Экстра Деньги» Черней Е.А. на постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Экстра Деньги»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора от <дата>. № юридическое лицо ООО МКК «Экстра Деньги» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.8 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с фактом привлечения к административной ответственности, представитель ООО МКК «Экстра Деньги» Черней Е.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что неправомерно указано на нарушение юридическим лицом прав заемщика пунктом 12 договора займа, которым предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1,5 % в день от суммы неисполненного обязательства, а также правом заимодавца, в случае нарушения срока погашения займа, начислить штраф в размере 500 рублей, поскольку условия договора определяются по усмотрению сторон, и заемщик, подписав это договор, добровольно принял его условия. Кроме того, считает, что специалист-эксперт ТОУ Роспотребнадзора необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении составления протокола по делу об административном правонарушении, назначенное на <дата>, в связи нахождением генерального директора, как единственного законного представителя общества, в командировке, а также рассмотрел дело об административном правонарушении, не уведомив об этом надлежащим образом ООО МКК «Экстра Деньги».

В судебное заседание представитель ООО МКК «Экстра Деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель ТОУ Роспотребнадзор ФИО1 просила производство по жалобе ООО МКК «Экстра Деньги» прекратить, пояснила суду, что ООО МКК «Экстра Деньги» в Арбитражный суд Кемеровской области было подано заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>.. Согласно решения Арбитражного суда Кемеровской области от <дата>. удовлетворении заявленных требований ООО МКК «Экстра Деньги» было отказано.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из материалов дела, законным представителем ООО МКК «Экстра Деньги» обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.8 ч.2 КоАП РФ, связанного с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности. Объектом вменяемого правонарушения является охраняемые законом отношения в сфере предпринимательской деятельности. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.14.8 ч.2 КоАП РФ составляют действия по включению условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области жалоба законного представителя ООО МКК «Экстра Деньги» была принята с нарушением правил подведомственности, в связи с чем производство по жалобе МКК «Экстра Деньги» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку жалоба не может быть направлена в Арбитражный суд Кемеровской области по подведомственности.

Кроме того судом учитывается, что на дату судебного заседания Арбитражным судом Кемеровской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления ООО МКК «Экстра Деньги» о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе представителя ООО МКК «Экстра Деньги» на постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Экстра Деньги»- прекратить в связи с не подведомственностью жалобы суду общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна –

Судья И.В. Ефременко