Апелляционное определение № 33-2893/2025 33-515/2026 от 15 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Кадохов А.В.

Дело №33-515/2026

(№33-2893/2025,

№2-233/2021)

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено

16 апреля 2026 года.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 02 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.,

судей Гелашвили Н.Р., Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Макиевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о восстановлении срока для подачи иска, взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 107 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля, взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 350 800 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения в размере 175 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 500 рублей, по оплате услуг нотариуса по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 470 рублей, по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

Решением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 августа 2021 года постановлено: исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф страхование», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба, суммы оплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На указанное решение суда истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ... отменено определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ... о возврате апелляционной жалобы истца ФИО1

Определением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ... апелляционная жалоба истца ФИО1 принята к производству суда апелляционной инстанции, дело назначено к рассмотрению на ....

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

До начала рассмотрения по существу гражданского дела по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции ... поступило письменное заявление от представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности ... от ..., о снятии гражданского дела с рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции в связи с подачей истцом ФИО1 замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции от ..., в которых одновременно содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ....

К письменному заявлению приложены копии замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции от ..., в которых одновременно содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, подписанные представителем ФИО1 – ФИО3, на которых проставлен штамп приемной Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 01.04.2026.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив поступившие документы, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Поскольку в соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления истца ФИО1 о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.231, 232, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

Настоящее гражданское дело возвратить в Советский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для рассмотрения в соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления истца ФИО1, о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ....

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (...) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.