Решение № 2-3283/2024 2-3283/2024~М-2650/2024 М-2650/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3283/2024

Дело № 2-3283/2024 40RS0026-01-2024-003728-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Никоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 230 руб. 47 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 256 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит, и она обязалась возвратить истцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты и комиссии. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 465 230 руб. 47 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 552 790 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка 29,9 % годовых, а также размер ежемесячного платежа – 17 876 руб. (л.д. 10-24).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 552 790 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 26 оборот - 29).

В связи с тем, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по спорному кредитному договору, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 230 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 463 866 руб. 51 коп., задолженность по неустойкам в размере 1 363 руб. 96 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, выполнен с учетом внесенных ответчиком в счет погашения кредита платежей и ответчиком не оспорен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, полного или частичного погашения суммы задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Ввиду удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 256 руб. (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 230 руб. 47 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 256 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков