Решение № 21-213/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 21-213/2019

Судья Кайгородова О.В.

№21-213/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

04 июля 2019 г.

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» на постановление начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 26 марта 2019 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм»,

установил:

постановлением уполномоченного должностного лица Управления ФССП России по Республике Карелия от 26 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 24 апреля 2019 г. с учетом определения от 29 апреля 2019 г. об исправлении описки, ООО «Алгоритм» было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

В подданной в вышестоящий суд жалобе защитник ООО «Алгоритм» Дорофеева А.Г. просит отменить решение судьи и заменить назначенное наказание на предупреждение, мотивируя свои доводы наличием правовых оснований для применения в отношении юридического лица положений ст.4.1.1 КоАП РФ.

Заслушав представителя административного органа ФИО4, возражавшую по доводам жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 3 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Исходя из ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу положений ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исследование материалов дела показало, что 24 декабря 2014 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Прионежского района РК 24 ноября 2014 г., в отношении фио1 было возбуждено исполнительное производство, предметом которого является ежемесячное взыскание с указанного должника в пользу фио2 алиментов в размере 1/6 части со всех видов заработка и доходов должника на содержание несовершеннолетнего сына фио3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

В рамках исполнительного производства 04 октября 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника по месту его работы в ООО «Алгоритм», которое наряду с копией исполнительного документа направлено в адрес работодателя.

Согласно требованию п.6 постановления лицо, производящее удержания, обязано представлять судебному приставу-исполнителю ежемесячно до 20 числа в письменном виде информацию об удержании и перечислении ООО «Алгоритм» денежных средств должника в пользу взыскателя с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, сумм перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов.

Ввиду невыполнения требования судебного пристава-исполнителя о представлении в установленный срок необходимых сведений 13 марта 2019 г. в отношении ООО «Алгоритм» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и постановлением уполномоченного должностного лица от 26 марта 2019 г., оставленным без изменения в судебном порядке по результатам его пересмотра, юридическое лицо привлечено к указанной административной ответственности.

Выводы субъектов административной юрисдикции о наличии квалифицирующих признаков состава выявленного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах и собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ с учетом баланса публичных и частных интересов, отвечает принципам справедливости, соразмерности и чрезмерным не является.

Изложенные в жалобе доводы, касающиеся возможности применения в отношении юридического лица положений ст.ст.3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, проверены судьей при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении и правомерно отклонены по приведенным в судебном акте мотивам.

Поскольку при разрешении дела об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства субъектами административной юрисдикции определены правильно и существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, принятые по делу постановление должностного лица и решение судьи подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 26 марта 2019 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова