Приговор № 1-100/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020

44RS0014-01-2020-000607-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Артамонова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ, Свердловским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по приговору МССУ № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождена от наказания в связи с декриминализацией деяния. Судимость по вышеуказанному приговору снята. Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменен, исключены из установочной части приговора сведения о судимости ФИО1, по приговору МССУ № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считать ФИО1, осужденной по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. Исключено указание на назначение наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, ФИО1, направлена для отбытия наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

4) ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение отменено, ФИО1, направлена для отбытия наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, окончательно 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении неё установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок погашения судимости, то сеть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде:

обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц;

находиться по месту жительства (пребывания) после 22 часов до 6 часов следующего дня;

запрет пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других заведениях, гдеосуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.

За совершение административных правонарушений решением Островского районного суда (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка в ОВД три раза в месяц, решением Островского районного суда (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка в ОВД четыре раза в месяц.

Состоя с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП № МО МВД России «Островский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченной к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с целью уклонения от административного надзора совершила правонарушение, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, в нарушение установленного судом ограничения - находиться по месту жительства (пребывания) после 22 часов до 6 часов следующего дня, достоверно зная о введении режима самоизоляции с целью недопущения завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>, находилась в общественном месте на улице без уважительной причины на <адрес>, в д. Жвалово, <адрес>, тем самым не выполнила требования постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, Распоряжения губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>, Постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности на территории <адрес>», а именно не выполнила требование не покидать место жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении судьи Островского районного суда <адрес> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, данное ходатайство поддержала, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью.

Адвокат Гусаковская Л.Л., поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Артамонов А.С., в судебном заседании согласился с постановлением приговора в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как следует из сообщения ОГБУЗ «Судиславская РБ» ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 стадия». На учете у врача психиатра не состоит, (л.д. 145).

По месту жительства ФИО1, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, (л.д.146).

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 2 группы.

Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - является совершение преступления при рецидиве.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, учитывает данные о личности подсудимой, а также имеющуюся у неё не снятую и не погашенную, в соответствии с законом судимость за совершение тяжкого преступления.

05.08.2020 года осуждена Островским районным судом по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для снижения категории преступления и применения ст.64, ст.73 УК РФ, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет способствовать целям исправления осужденного.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной не избирать.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденную ФИО1, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Гуров