Решение № 2-1239/2018 2-187/2019 2-187/2019(2-1239/2018;)~М-1210/2018 М-1210/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1239/2018

Дело № 2-187/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома

12 февраля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Беденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратились в Костромской районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 3 октября 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 490 000 рублей на срок до 25 октября 2023 года с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых.

Денежные средства были предоставлены истцом ответчику в полном объеме путем их зачисления 3 октября 2016 года на счет ***, открытый в Банке.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком аннуитетными платежами в размере 10559 рублей, за исключением первого платежа (5566 рублей 72 копеек) и последнего платежа (10785 рублей 75 копеек).

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате заемщиком, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом, количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Истец отмечает, что исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору своевременно не осуществил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором. заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4.2 общих условий потребительского кредита кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору в соответствии с действующим законодательством РФ и п. 4.4.5 Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не погасил задолженность по кредиту.

По состоянию на 20 августа 2018 года общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 562 888 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20 августа 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 550 651 рубль 59 копеек, из которых: 466 115 рублей 52 копейки - основной долг, 81 486 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 689 рублей 51 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг; 1 359 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

С учетом изложенного и со ссылкой на ст. 309, 310, 323, 330, 361, 363, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1:

- задолженность по кредитному договору от 3 октября 2016 года *** в общей сумме 550 651 рубль 59 копеек, из которых: 466 115 рублей 52 копейки - основной долг, 81 486 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 689 рублей 51 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг; 1 359 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 706 рублей 52 копейки.

При подаче искового заявления ПАО Банк ВТБ уплачена государственная пошлина в размере 8 706 рублей 52 копейки, в подтверждение представлен подлинник платежного поручения *** от 12 декабря 2018 года.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям в нём изложенным, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. Причины неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие их уважительность, ответчиком не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, каких-либо возражений или доказательств необоснованности заявленных требований, также не представлено.

Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 3 октября 2016 года между ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор *** на сумму 490 000 рублей на цели личного потребления со сроком возврата кредита до 25 октября 2023 года включительно, под 18,9% годовых.

Порядок определения процентной ставки установлен в п. 1-3 кредитного договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора стороны определили размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ФИО1 подтверждается кредитным договором, графиком платежей, подписанные заемщиком ФИО1, а также выпиской по счету о перечислении денежных средств на счет ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение заключенного кредитного договора ПАО Банк ВТБ был предоставлен кредит в размере и способом, которые указаны в п. 1.1, 1.7 кредитного договора, а именно: 3 октября 2016 года в безналичном порядке путем зачисления на счет, реквизиты которого указаны в договоре. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с 3 октября 2016 года по 21 января 2019 года.

Получив от истца кредитные средства, ответчик ФИО1 свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом: в период с 25 ноября 2016 года по 20 августа 2018 года имели место неоднократные просрочки платежей, в том числе периоды полного неисполнения обязательств по ежемесячному возврату кредита.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 5.4.2 общих условий потребительского кредита кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору в соответствии с действующим законодательством РФ и п. 4.4.5 Общих условий.

26 июня 2018 года в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Указанное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 20 августа 2018 года составила 562 888 рублей 76 копеек.

Истец при обращении с настоящими требованиями счел возможным снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, ко взысканию заявлена сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2018 года в размере 550 651 рубль 59 копеек.

Расчет заявленной задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям, произведенный истцом, стороной ответчика не опровергнут. Представленный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора займа, а потому требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объёме, включая штрафные санкции.

По мнению суда, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку условия и размер начисляемой неустойки изначально предусмотрены кредитным договором от 3 октября 2016 года, с условиями которого ФИО1 согласился, кроме того заявленная ко взысканию сумма штрафных санкций уменьшена вполовину от договорной неустойки.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлине. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 706 рублей 52 копейки рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору от 3 октября 2016 года *** в общей сумме 550 651 рубль 59 копеек, из которых: 466 115 рублей 52 копейки - основной долг, 81 486 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 689 рублей 51 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг; 1 359 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 706 рублей 52 копейки, а всего взыскать: 559 358 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья

С.Ю. Иванова