Решение № 2-2794/2025 2-930/2026 2-930/2026(2-2794/2025;)~М-1709/2025 М-1709/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-2794/2025

копия

дело № 2-930/2026

24RS0004-01-2025-004305-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № в размере 100 000 руб. сроком до <дата> под 23,5 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Заемщик умер <дата>. На дату смерти задолженность по договору не была погашена в полном объеме. <дата> между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-19/2023, по которому были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от <дата>. Сумма задолженности по основному долгу составила 64 795,86 руб., по процентам - 4 178,31 руб. В этой связи просит суд взыскать с наследников умершего должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 68 312,90 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 64 795,86 руб., сумма задолженности по процентам составила 3 517,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от <дата> в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего - ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МТУ Росимущества в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, с целью не затягивать рассмотрение дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 23,5% со сроком до <дата>, размер ежемесячного платежа – 3897,91 руб., не позднее 21 числа каждого месяца в количестве 36, посдледний плетеж 3897,48 руб.

Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в соответствии с условиями договора (п. 19).

По условиям кредитного договора заемщик обязуется не позднее 21 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 3 897,91 руб. (п. 6 условий кредитного договора).

В соответствии с Кредитным договором, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется штраф в размере 700 руб., пеня в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п. 2.2.4 кредитного договора).

Условия договора подписаны ФИО1ПА. собственноручно.

На основании договора уступки права (требований) № Т-19/2023 от <дата> АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «ТРАСТ», в том числе и по договору № от <дата>, указанном в выписке из акта приема-передачи, в отношении ФИО1, сумма уступленной задолженности составляет 68 974,17 руб., из которых сумма задолженности по кредитному договору - 64 795,86 руб., сумма задолженности по процентам составила 4 178,31 руб.

<дата> ФИО1 умер.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Березовского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО1 <дата> открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону (первой очереди) супруга умершего - ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 24:04:6101012:849, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>; в размере 1/8 долевой собственности помещения жилое, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Разумное, <адрес>.

Таким образом размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, а также, что ФИО2 приняла наследство после смерти наследодателя, определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд исходит из того, что на ответчика ФИО2 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность в размере 68 312,90 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0409 №) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 68 312 рублей 90 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 72 312 рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.

Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.