Решение № 2А-112/2025 2А-112/2025~М-57/2025 М-57/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2А-112/2025

Дело № 2а-112/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000116-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Сретенского района Швец О.А., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сретенского районного суда от 30.01.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15.05.2019) ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Согласно справке № от 07.122.2022, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 16.05.2019 по 07.12.2022 (л.д. 18).

Решением Черновского районного суда Забайкальского края от 12.10.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 23.11.2022) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 07.12.2025, включительно; с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при условии обязательного документального факта работы; запрет выезда за пределы муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет посещения увеселительных заведений, мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения массовых мероприятий; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ОМВД России по Сретенскому району обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный истец просит суд в целях усиления контроля, а также для ужесточения административного надзора просит установить запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо является родителем несовершеннолетнего и сопровождает его, в том числе для представления его интересов). В обоснование заявленных требований указано на совершение административным ответчиком двух административных правонарушений.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что судимость по приговору Сретенского районного суда от 30.01.2019 не снята и не погашена.

Помощник прокурора Швец О.А. полагала, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре (в ранее действующей редакции) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре изложен в новой редакции, согласно которой обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 1 и 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона об административном надзоре). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что с 28.10.2024 административный ответчик состоит под административным надзором в ОМВД России по Сретенскому району (л.д. 20).

За совершение административных правонарушений связанных с несоблюдение ФИО2 установленных судом административных ограничений, а именно в связи с его неявкой на регистрацию в орган внутренних дел 28.10.2024, а также отсутствием по месту жительства на момент проверки сотрудниками полиции 04.11.2025 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут – он привлечен к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям. По указанным фактам нарушений в отношении ФИО2 заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Сретенскому району 04.12.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу 17.12.2024) и мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края 23.01.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу 04.02.2025) вынесены постановления, которыми ФИО2 назначено наказание в виде предупреждения и в виде административного ареста на срок 10 суток, соответственно (л.д. 24, 25-26).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 36).

Таким образом, судом установлено, что административно поднадзорный ФИО2 после постановки на учет в ОМВД России по Сретенскому району (28.10.2024) в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Кроме того, административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних. В связи с изложенным, административное ограничение, которое административный истец просит установить в отношении административного ответчика, в данном случае является обязательным в силу прямого указания закона, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО2 преступления, направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения.

При установленных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025