Определение № 11-71/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 11-71/2017

Дело № 11-71/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Арутюняне И.С., с участием представителя ответчика ФИО1, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ЗАО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по вышеуказанному гражданскому делу.

ЗАО «МАКС» на указанное решение подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба содержит замечания на протоколы судебных заседаний.

Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно ч. 2 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи

Апелляционная жалоба ответчика от ДД.ММ.ГГГГ содержит замечания на протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение требований ч. 2 ст. 232 ГПК РФ мировым судьей не разрешены.

Поскольку ч. 1 ст. 232 ГПК РФ предусмотрено, что рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания возможно лишь судьей, подписавшим его, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению на судебный участок № 10 Ленинского района г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 327 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе ЗАО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова для разрешения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Судья