Решение № 2-4/21/2019 2-4/21/2019~М-4/4/2019 М-4/4/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-4/21/2019

Дело № 2-4/21/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пижанка 17 января 2019 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Безводнинского сельского поселения Пижанского района Кировской области о признании права собственности на жилое помещение

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Безводнинского сельского поселения Пижанского района Кировской области о признании за ней права собственности на квартиру № в доме № <адрес>. В обоснование требований указано, что она проживает в квартире № двухквартирного дома № <адрес> с июня 1987 года. Квартира была выделена правлением колхоза «Р...» ее мужу Т.И.А., проживавшему вместе с ней с указанной даты до его смерти – 01.04.2001 года. В установленном законом порядке колхоз «Р...» Пижанского района Кировской области своё право собственности на квартиру не регистрировал. В настоящее время колхоз «Р...» ликвидирован, а в архивном секторе Пижанского района Кировской области какие-либо документы на спорную квартиру не обнаружены. Жилой дом, в котором находится спорная квартира, расположен на землях населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок находится у нее в непрерывной аренде. С момента вселения в квартиру она постоянно проживает в ней, содержит её, проводя капитальные и текущие ремонты, то есть фактически, осуществляет правомочия собственника. На протяжении 31 года она пользуется квартирой открыто, непрерывно и добросовестно, но право собственности зарегистрировать не может. Квартира не является ни муниципальным, ни федеральным, ни государственным имуществом. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на квартиру № в доме № <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Безводнинского сельского поселения Пижанского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признал, просил суд принять признание иска ответчиком, представив суду письменное заявление (л.д.31).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что по состоянию на 10.01.2019 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. В случае подтверждения в суде тех обстоятельств, на которых истец основывает заявленные требования, полагают, что могут иметься основания для удовлетворения требований. В случае удовлетворения судом заявленных требований, в решении суда следует указать, что данное решение суда также является основанием для подготовки технического плана на многоквартирный дом с последующим обращением истца в Управление с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета многоквартирного дома и расположенного в нем спорного объекта (л.д.32-34,37-38).

Заслушав истца ФИО1, изучив отзыв ответчика, мнение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру № в доме №, находящуюся <адрес>, инвентарный номер: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № в доме №, расположенную <адрес>, инвентарный номер: <данные изъяты>.

Решение суда о признании права собственности на указанное жилое помещение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 в ЕГРН, а также для подготовки технического плана на многоквартирный дом и государственного кадастрового учета многоквартирного дома и расположенного в нем спорного объекта.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области

Судья С.В. Сумина