Решение № 2-3793/2018 2-497/2019 2-497/2019(2-3793/2018;)~М-3614/2018 М-3614/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-3793/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Милютина С.И.

при секретаре Кузьминой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа: трудовой книжки. В обоснование заявления указала, что в октябре 2018 г. она обратилась в УПФ ПФ РФ (ГУ) по г. Воронежу с заявлением о назначении пенсии. Было обнаружены расхождения в представленных документах, а именно: в свидетельстве о заключении брака от 30.04.1982 г. <данные изъяты>, ее фамилия до брака указана ошибочно как «Мезенова», хотя ее девичья фамилия была «ФИО10». В трудовой книжке <данные изъяты> отделом кадров сделана отметка о замене фамилии с «ФИО10» на «Копонева» на основании свидетельства о заключении брака от 30.04.1982 г. <данные изъяты> Сотрудники пенсионного фонда пояснили, что указанные расхождения будут являться препятствием при назначении пенсии. На основании ст.ст. 264, 265, 266, 267 ГПК РФ, заявитель просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки <данные изъяты> оформленной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица – УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных пояснениях указала на то, что при предоставлении заявителем документа об образовании, и, в случае совпадения фамилии, указанной в данном документе, с первоначальной фамилией в трудовой книжке, Управление в разрешении заявления ФИО4 будет полагаться на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В свидетельстве о заключении брака от 30.04.1982 г. <данные изъяты>, указано, что в брак вступили ФИО1 <данные изъяты> и ФИО7, <данные изъяты> (л.д. 19). После заключения брака жене присвоена фамилия «Копонева».

Из свидетельства о рождении, выданного 28.02.1964 г., видно, что у ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3, <данные изъяты> (л.д. 17).

Та же фамилия (ФИО10) указана на первой странице представленной заявителем трудовой книжки (л.д. 8).

На корочке трудовой книжки <данные изъяты> сделана отметка о замене фамилии заявителя с «ФИО10» на «Копонева» на основании свидетельства о заключении брака от 30.04.1982 г. <данные изъяты>. А в нем, как было указано выше, фамилия заявителя указана как «Мезенова».

Наличие данных расхождений явилось основанием для обращения ФИО4 в суд.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что знает заявителя с детства, ее девичья фамилия была «ФИО10». В 1982 г. ФИО7 вышла замуж за ФИО1, после чего, сменила фамилию на «Копоневу».

Согласно ст. ст. 262, 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, то есть фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, чье имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, так как он имеет юридическое значение.

В правоустанавливающем документе – трудовой книжке, на основании которой производится оформление пенсии, указаны фамилии заявителя (до брака и после заключения брака) правильно – «ФИО10» и «Копонева», однако документом – основанием для изменения фамилии заявителя явилось свидетельство о заключении брака, в котором фамилия вступающей в брак указана как «Мезенова». В связи с этим у заявителя возникли проблемы с оформлением пенсии. Таким образом, факт об установлении которого просит заявитель, имеет юридическое значение.

Учитывая вышеизложенное, показания свидетеля, представленные письменные документы, в том числе, свидетельство об обучении заявителя в 1979 г. в УПК, где ее фамилия указана как «ФИО10», принимая во внимание то обстоятельство, что фамилия «ФИО10» созвучна фамилии «Мезенова», имя, отчество, число, год, место рождения заявителя, указанные в свидетельстве о рождении, паспорте и свидетельстве о заключении брака совпадают, суд находит факт принадлежности заявителю трудовой книжки от 03.04.1981 г., оформленной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доказанным.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что трудовая книжка <данные изъяты>, выданная 03.04.1981 года на имя ФИО5, <данные изъяты> принадлежит ФИО4, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Милютина