Решение № 2-370/2024 2-370/2024~М-297/2024 М-297/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-370/2024

Дело № 2-370/2024

УИД 33RS0020-01-2024-000451-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г.Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 01.09.2022 по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, ул.Чехова, д.24, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi 80 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО1, который нарушил ПДД РФ.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Audi 80» государственный регистрационный № застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 65900 руб, что подтверждается платежным поручением.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 65900 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2177 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ПАО «САК «Энергогарант», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 01.09.2022 по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, ул.Чехова, д.24, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi 80 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

Из материалов КУСП № по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО1, который 1 сентября 2022 года на ул. Чехова у дома №24 г.Юрьев-Польский, управляя автомобилем Audi 80 государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, за что был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 27.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Audi 80 государственный регистрационный знак застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «ЮГОРИЯ», гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <***> застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

Потерпевшая ФИО2 обратилась в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО САК «Энергогарант» признав ДТП страховым случаем, на основании экспертного заключения № от 25.09.2022, выполненного ООО «Страховой эксперт» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 65900 руб.

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» возместило ПАО САК «Энергогарант» сумму страхового возмещения в размере 65900 руб.

Ответчик, как лицо, управлявшее транспортным средством, являющееся лицом, которое не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должен нести ответственность перед страховой компанией, осуществившей страховую выплату в пользу потерпевшего по Закону об ОСАГО.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от 21.05.2024 (л.д. 9 уплачена государственная пошлина в размере 2177 руб., исчисленная исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ на дату подачи иска в суд.

В связи с удовлетворением судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном объеме в размере 2177 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса 65900 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2177 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.

Судья Т.В.Прохорова