Приговор № 1-178/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1- 178/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Ильинское-Хованское 28 ноября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ильинского района Сапожникова М.В.,

защитника - адвоката второй Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества из <адрес>, принадлежащего Н. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, ФИО2 подошел к дому Н., убедившись, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, через проем, образовавшийся от частичного обрушения стены двора, путем свободного доступа, незаконно проник в жилое помещение дома. Обнаружив на кухне бывший в употреблении холодильник <данные изъяты> принадлежащий Н., тайно его похитил, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Н. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал следующее. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов утра ему захотелось похмелиться, а денежных средств на спиртное у него не было. Он решил совершить кражу какого-либо имущества из <адрес> в <адрес>. Ему было известно, что в данном доме никто не проживает, хозяева находятся в <адрес>. Примерно в 11 часов он подошел к дому №, увидел, что одна из стен двора данного дома рухнула. Тогда он через образовавшийся проем проник в жилое помещение дома. На кухне обнаружил холодильник белого цвета, который решил похитить. Вытащил холодильник на улицу. Увидел, что по дороге идет с тележкой местный житель М. Поскольку, холодильник был тяжелый, решил обмануть М. и попросил его помочь перевезти холодильник к дому К2 Он сказал М., что холодильник ему отдали дачники. М. согласился помочь, и они вдвоем перевезли холодильник к К2, которому он предложил купить холодильник, сказав, при этом, что холодильник его. К2 купил у него холодильник за две бутылки спиртного. Ни М., ни К2 о краже, совершенной им холодильника, ничего не знали. (л.д. 38-40, 81-82).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении данного преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия, где Н. показала, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который она приобрела в 2017 году. В доме не проживали, поскольку, родился третий ребенок. Вместе с тем, в указанный дом в ДД.ММ.ГГГГ году они с мужем привезли холодильник белого цвета марки «SMEG». Холодильник был в рабочем состоянии, находился на кухне в доме. Последний раз в дом приезжала в ДД.ММ.ГГГГ года, все было в порядке, двери заперты. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что из дома похищен холодильник. Приехав в дом, увидела, что одна из стен двора обвалилась, и образовался проем, через который можно пролезть в дом. При осмотре дома обнаружила, что пропал холодильник. В дальнейшем, стало известно, что кражу холодильника совершил житель <адрес> ФИО2 Холодильник оценивает в <данные изъяты> рублей, в настоящее время ей возвращен. Материальных претензий к ФИО2 она не имеет (л.д. 56-58, 76-77).

Свидетель К2 в судебном заседании показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, днем, к нему пришли ФИО2 и М., привезли с собой на тележке холодильник белого цвета. ФИО2 предложил ему купить холодильник, пояснив, что холодильник отдали дачники. Он согласился, и отдал ФИО2 за приобретенный холодильник две бутылки спиртного. О том, что холодильник краденный, он не знал. В дальнейшем, приехали сотрудники полиции, пояснили, что холодильник ворованный, и изъяли его.

Свидетель М. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, где свидетель М. показал, что примерно в середине августа 2019 года в 11 часов он шел по улице в <адрес> с подработки. Увидел знакомого ФИО2, при котором находился холодильник белого цвета. ФИО2 пояснил, что холодильник ему отдали дачники, попросил его на тележке перевезти холодильник к К2 Он решил помочь. Когда они приехали к К2, ФИО2 предложил К2 купить данный холодильник. Тот согласился, и передал ФИО2 за холодильник две бутылки водки, которые они в дальнейшем выпили вдвоем. О том, что холодильник краденный, он не знал (л.д. 47-48).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами дела, а именно:

- заявлением потерпевшей Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит принять меры к розыску лица, совершившего кражу ее имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 сообщил, что в августе 2019 года совершил хищение холодильника из дома по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение имущества Н. (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался дом К2, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят холодильник белого цвета марки «<данные изъяты>» (л.д. 25-29);

- товарным чеком ИП О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость холодильника марки «<данные изъяты> (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен холодильник белого цвета марки «<данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 70-72). Данный холодильник признан вещественным доказательством по делу (л.д. 73).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании.

ФИО2, не имея законного доступа в дом, принадлежащий Н. по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, похитил из него холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, суд учитывает, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, материальных претензий у потерпевшей Н. к подсудимому нет.

ФИО2 не судим (л.д. 85), холост, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 86-87), по месту жительства главой администрации Ивашевского сельского поселения Ильинского муниципального района характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), УУП ПП № 19 МО МВД РФ «Тейковский» К. характеризуется отрицательно (л.д. 92), в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований к изменению категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Ивановской области: ИНН <***>, КПП 370202001, Банк получателя – отделение Иваново, БИК банка получателя – 042406001, р/с <***>, № дела 11901240026000065.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, а злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 на стадии предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: холодильник марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Кольчугина С.В.