Решение № 2-1613/2017 2-1613/2017~М-1499/2017 М-1499/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1613/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 21 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роговой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Камынина А.Г.,

при секретаре Чердынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, ей причинен моральный вред, который выражается в том, что ей были причинены телесные повреждения при следующих обстоятельствах: ответчик, находясь в машине скорой медицинской помощи в алкогольном опьянении средней степени тяжести, вел себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, внезапно нанес ей удар кулаком в ......., в результате чего она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, чувство страха, унижение. После происшествия она переживала, ей было обидно, что ей пришлось испытать сильную физическую боль, унижение при том, что она приехала на вызов оказать медицинскую помощь, спасать человека, а ее ударили, обругали, оскорбили. В результате удара она в течении 10 дней была нетрудоспособна с диагнозом: ....... Все это время она не могла продолжать вести привычную для нее активную жизнь, .......

Просит взыскать с ответчика в ее пользу 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что, действительно он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. к наказанию в виде обязательных работ в виде 200 часов. Моральный вред потерпевшей ФИО1 он согласен выплачивать, однако при определении размера компенсации морального вреда просит учесть, что он нигде не работает, выплатит компенсацию, когда у него появится такая возможность.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов (л.д.3-4).

Данным приговором суда установлено, что .. .. ....г. Ларина Татьяна Владимировна, фельдшер ....... работала в составе бригады скорой медицинской помощи №... с фельдшером Щ.К.В.. В ....... минуты поступил вызов на ул.....г..... к мужчине, находящемуся на улице около бара. Данный вызов был передан бригаде СМП для обслуживания. По прибытию на место, мужчина в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести был взят в машину СМП для транспортировки в ГКБ №.... Мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. В ....... минут по прибытию в санпропускник ГКБ №..., когда они еще находились в машине СМП, мужчина внезапно ударил её кулаком в ....... После удара она почувствовала боль в ........ Её осмотрела фельдшер Щ.К.В., и она обратилась в травмкабинет ГКБ №..., где ей было дано направление в .......отделение ГКБ №.... После осмотра .......врачом ГКБ №..., ей был поставлен диагноз - ....... направлена на амбулаторное лечение по месту жительства. В санпропускнике ГКБ №... ФИО1 выяснила, что мужчина, которого они привезли, зовут ФИО2, .. .. ....г. рождения, проживающий по адресу: г....... Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. ФИО1 была причинена травма ....... квалифицирующаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

С .. .. ....г. по .. .. ....г. ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности с диагнозом - ......., что также подтверждено медицинскими документами представленными истцом, а именно: сопроводительным листом №... станции скорой медицинской помощи (л.д.20) выписным эпикризом (л.д.16), справкой о заключительном диагнозе (л.д.15).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ 4 вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1

Суд учитывает, что кроме физических страданий вследствие нанесения телесных повреждений и впоследствии повреждения здоровья, ФИО1 причинены и нравственные страдания, так как она испытала обиду и унижение от того, что пытаясь оказать ответчику медицинскую помощь, она услышала в свой адрес оскорбление. В связи с повреждением здоровья истица на протяжении десяти дней не могла вести привычный для нее активный образ жизни, вынуждена была ходить на физиолечение, принимать лекарства.

Моральный вред, причиненный ответчиком ФИО2 ФИО1 подлежит возмещению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, учитывая характер физических и нравственных страданий, испытанных ФИО1, суд с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, ....... компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2017 года.

Судья: И.В.Рогова