Приговор № 1-2/2021 1-406/2019 1-81/2020 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-2/2021

Дело № 1-2/2021 (№ у/д 11901320033250686)

УИД 42RS0020-01-2019-001925-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники 13 июля 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Малай А.И., Сомик Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В., Агафонова А.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Ольховской И.А., Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО6 А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и сбыт наркотических средств на территории г. Осинники, в ходе которого ФИО3 и ФИО2 договорились о совместном приобретении наркотических средств в г.Новокузнецке и о последующем сбыте их бесконтактным способом, то есть путем оставления «закладок» в городе Осинники. После чего, ФИО2, действуя умышленно, с целью сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно заранее оговоренному распределению ролей, находясь в г. Новокузнецке в указанный промежуток времени через «закладку» приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, которое расфасовал в фольгированные свертки, то есть приготовил его к сбыту. Затем, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приехал в г.Осинники, где сделал «закладки» с наркотическим средством, в том числе около <адрес> на территории <адрес><адрес> по <адрес> около дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2 сообщил адреса «закладок» с наркотическим средством ФИО3 с целью последующей продажи наркотического средства.

После чего, ФИО3 в вечернее время в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью получения материальной выгоды, договорившись в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 о том, что Свидетель №2 переведет на счет ее карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет возврата долга, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение наркотического средства, получила от Свидетель №2 на счет своей карты ПАО «Сбербанк» деньги в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей в счет возврата долга, <данные изъяты> рублей за приобретение наркотического средства. После чего, ФИО3, убедившись, что денежные средства поступили ей на счет, сообщила Свидетель №2 адрес «закладки» с наркотическим средством. «Закладку» с наркотическим средством Свидетель №2 забрала в указанном ФИО3 месте - в районе <адрес> в городском парке <адрес>, то есть незаконно приобрела наркотическое средство. Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, с целью сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно сбыли наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Свидетель №2 в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Отделе МВД России по г. Осинники добровольно выдала сотрудникам полиции.

Кроме того, ФИО3 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью получения материальной выгоды, договорившись в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 о том, что Свидетель №2 переведет на счет ее карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение наркотического средства, получила на счет своей карты ПАО «Сбербанк» деньги в размере <данные изъяты> рублей за приобретение наркотического средства. После чего, ФИО3, убедившись, что денежные средства поступили ей на счет, сообщила Свидетель №2 адрес «закладки» с наркотическим средством. «Закладку» с наркотическим средством Свидетель №2 забрала в указанном ФИО3 месте - в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть приобрела наркотическое средство. Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, с целью сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно сбыла Свидетель №2 – участнику ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Свидетель №2 в дальнейшем в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по г.Осинники выдала сотрудникам полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками Отдела МВД России по г. Осинники в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в г. Новокузнецке через «закладку» в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО3 привезла в город Осинники. После чего, ФИО3, находясь в доме по адресу: <адрес>, приготовила раствор с наркотическим средством для внутривенного введения, который незаконно хранила под кроватью в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО3 незаконно приобрела и незаконно хранила в доме, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером, вплоть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ признала. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой.

Из показаний подозреваемой ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.62-66 том 1) следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она и <данные изъяты> ФИО2 решили продавать наркотические средства - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она пользуется сим-картой с абонентским номером №. С этого номера она созванивалась с потенциальными покупателями. Наркотическое средство - <данные изъяты> покупала или она с <данные изъяты>, или <данные изъяты> один в Новокузнецке. Наркотик им продавала ФИО41. Брали по <данные изъяты> чека, или весом, часть употребляли с <данные изъяты>, <данные изъяты> делали закладки. Закладки делал <данные изъяты>. Ей говорил - где, она сообщала покупателю. С ДД.ММ.ГГГГ она продавала наркотик, чтобы себе самой хватало на приобретение следующих доз. Постоянных покупателей у нее было <данные изъяты>. ФИО1 и Свидетель №8. Они наркоманы. Брали себе или нет, не знает. Кому то она продавала наркотики ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Где именно были закладки до этого, по очередности, она не вспомнит, помнит, что была закладка в парке, на Автостанции города Осинники, за магазином в гаражах около магазина <данные изъяты> по <адрес>, в районе школы №. Какие из них куплены, когда точно, она не помнит. С покупателями общалась со своего абонентского номера.

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Из показаний подозреваемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.75-79 том 1) следует, что употребляет внутривенно <данные изъяты> около <данные изъяты> года. Наркотики приобретает все время в городе Новокузнецк, у одних и тех же продавцов. Помогает ему приобретать девушка по имени ФИО42, с ней ФИО16 связывалась по телефону своему. То есть она тоже потребляет, покупают вместе. Он ее номера не знает. Они вместе приезжали покупали, ФИО16 созванивалась, переводила с карты своей деньги, куда, тоже не знает, либо по номеру телефона, или по карте. Где то в ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО16 решили продавать наркотики в Осинниках, чтобы самим хватало на следующую дозу, так как денег нет, не зарабатывают. Покупали столько же, сколько и раньше для себя, по многу не получалось, то есть по <данные изъяты> чека, по весу на столько же, в Осинниках, иногда в Новокузнецке, делили пополам. Чтобы домой не носить. Половину употребляли сами. Половину он делил (фольгу с пачки выдергивал, что есть под рукой), затем раскидывал. Делал закладки, в основном в парке, на автостанции и несколько раз в районе школы № города Осинники. Закладки он делал сам. Иногда ФИО16 ходила с ним. Несколько раз видела, что он раскладывал. ФИО16 на телефон звонили люди-наркоманы, ФИО16 сообщала, где лежит закладка, ей переводили деньги на карту, ее банковскую, банка «Сбербанк». То есть у ФИО16 есть счет в «Сбербанке», открытый на ее имя. Деньги переводились на покупку наркотика, на сигареты, на проезд. Деньгами распоряжались совместно. То есть ФИО16 могла переводить по своему телефону. Карта могла находиться у него. В настоящее время у него карта. Он снимал ДД.ММ.ГГГГ с нее деньги на проезд. Телефон ФИО16 №. Она по этому номеру общалась с покупателями. В телефоне у нее <данные изъяты> сим-карты. Вроде звонили и на второй номер. Точно не знает.

Оглашенные показания в части осуществления им «закладки» с наркотиком в районе школы № г. Осинники подсудимый ФИО2 не подтвердил. В остальной части оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. она созвонилась с ФИО3, спросила, где можно взять наркотики. ФИО3 сказала ей подождать, чтобы она (ФИО3) узнала, где можно приобрести, потом предложила купить наркотики у нее. Она (Свидетель №2) еще раз созвонилась с ФИО3 и ФИО3 сказала переводить ей деньги, она (Свидетель №2) сказала ФИО3, что должна ей деньги и что она (Свидетель №2) переведет ей деньги за наркотики вместе с долгом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет долга и <данные изъяты> рублей за наркотики. Через банкомат, расположенный в магазине <данные изъяты> на площади, перевела деньги <данные изъяты> рублей по номеру телефона, после чего ФИО3 сообщила, что получила деньги и сказала, где лежит «закладка». Наркотики она (Свидетель №2) забирала в городском парке, как спускаться по лестнице, где <данные изъяты> О том, что наркотическое средство находится в этом месте, ей сообщила ФИО3 Наркотическое средство находилось в маленьком свертке, завернутом в «золотинку» из-под пачки сигарет. Когда забрала наркотики, поднялась вверх по лестнице, хотела идти домой, чтобы употребить наркотики, но была остановлена сотрудниками ППС для проверки документов, так как сотрудники знали, что ранее она употребляла наркотики. Сотрудники ППС спросили у нее, имеет ли она при себе запрещенные вещества, на что она им ответила, что у нее при себе находится наркотик <данные изъяты> Далее ей было предложено проехать в Отдел МВД России по г. Осинники. По приезду в Отдел МВД России по г.Осинники ее провели в кабинет на <данные изъяты>. Пригласили понятых, в их присутствии, а также в присутствии сотрудников полиции она выдала сверток с наркотиком. Когда сверток развернули, то в свертке находилось <данные изъяты>. В ее присутствии сверток запечатали в конверт и ее отпустили. Все записывали в протокол.

Через пару дней после того, как выдала наркотик, ей позвонил сотрудник полиции Свидетель №1 и предложил поучаствовать в качестве закупщика в проведении закупки наркотиков. Она согласилась принять участие в качестве закупщика наркотиков. Свидетель №1 сказал ей приехать в отдел полиции, что она и сделала. В служебном кабинете Отдела МВД России по г. Осинники ей объяснили, как будет происходить закупка наркотиков и объяснили кому нужно позвонить. В присутствии женщин-понятых ее досмотрели женщины – сотрудники полиции, при досмотре у нее ничего не обнаружили. Был составлен протокол ее личного досмотра, проводилась видеосъемка. Сотрудники полиции ей вручили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюра номиналом <данные изъяты> рублей, с купюр были сняты копии. Она созвонилась с ФИО3, чтобы купить у нее наркотики. ФИО3 сказала ей переводить деньги по номеру телефона на карту. Далее она с сотрудниками полиции и понятыми вышли из кабинета ОМВД России по г. Осинники и прошли к автомобилю <данные изъяты> на видеокамеру было зафиксирована, что в автомобиле ничего запрещенного нет, после чего, сев в автомобиль, проехали до Сбербанка возле магазина <данные изъяты> чтобы перевести деньги. После того, как перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на номер телефона ФИО3, она созвонилась с ФИО3 узнать, пришли ли деньги, на что ФИО3 сказала, что деньги пришли и объяснила как найти место, где находится «закладка» с наркотиком – идти от горисполкома по тропинке, будет дерево, столб и «закладка» с наркотиком будет там. На автомобиле с сотрудниками полиции и понятыми они проехали на указанное ФИО3 место, она (Свидетель №2) пошла за здание <данные изъяты>, прошла красный жилой дом, затем пошла по направлению к детскому саду, там находился бетонный столб и пенек сломанный. Возле пенька или столба лежала пробка <данные изъяты> которой был накрыт сверток с наркотиком, чтобы не намок, так как был ливень. Так как она пошла не в ту сторону, то несколько раз созванивалась с ФИО3, ФИО3 сказала ей в какую сторону надо идти. Все это время она находилась в поле зрения сотрудников полиции. Сверток с наркотиком был завернут в целлофан и накрыт крышкой. Забрав наркотик, она вернулась в автомобиль к сотрудникам полиции, у нее зафиксировали в руке сверток с наркотиком и они проехали в Отдел МВД России по г.Осинники. В присутствии понятых она выдала сверток наркотиком, сверток развернули, потом опечатали. Были составлены документы о том, что она согласна принимать участие в ОРМ и о том, что выдала наркотики.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года утром, ближе к обеду, она проходила мимо Отдела МВД России по г.Осинники, к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой в досмотре, на что она дала свое согласие. Сотрудник полиции представился Свидетель №1. Они прошли в здание Отдела МВД России по г.Осинники, поднялись на <данные изъяты>, зашли в кабинет. В кабинете находилась женщина понятая, две женщины - сотрудники полиции и женщина, которую досматривали - Свидетель №2 Она (Свидетель №2) разделась догола, у нее все полностью просмотрели, в том числе волосы, вещи, швы. Все фиксировалось на камеру. Понятые расписались, после чего Свидетель №2 оделась. Ничего запрещенного в ходе досмотра обнаружено не было. Потом Свидетель №2 сама добровольно выдала наркотик, достала из кармана сверток, в котором лежало наркотическое вещество. Сверток развернули и потом сотрудники полиции пояснили, что это – героин. Свидетель №2 пояснила, что нашла наркотик в парке возле памятника. Данный наркотик она спрашивала у женщины, та ей сказала, где найти и она (Свидетель №2) нашла. Называла фамилию женщины – ФИО3. Сверток был размером около <данные изъяты>, в обертке в фольге из-под сигарет. Потом наркотик положили в белый конверт, они как понятые расписались на конверте, конверт опечатали. Она как понятая давала показания, что сидела и видела происходящее, расписывалась в протоколах.

Через день или на следующий день ей позвонил Свидетель №1 и пригласил принять участие в качестве понятой во <данные изъяты>, сказал, что по поводу этого же дела. Когда она приехала в отдел полиции, ее встретил Свидетель №1 и проводил в тот же кабинет. ФИО10, которая говорила, что приобрела у ФИО9 вещество, в отделе полиции звонила для того, чтобы перевести деньги. Женщине, которая звонила, дали деньги <данные изъяты> рублей. Денежные купюры отксерокопировали. ФИО10 созванивалась на протяжении долгого времени, чтобы узнать, где лежит наркотик. Когда дозвонилась, то говорили о том, что она должна была перевести ей (ФИО3) деньги <данные изъяты> рублей и что после этого она скажет, где лежит наркотик. Сотрудники полиции зачитали им права понятых. В кабинете при ней и другой понятой две женщины - полицейских досмотрели женщину, которая должна была закупить наркотики, одна женщина досматривала, вторая составляла протокол досмотра, ничего обнаружено не было. Далее производился осмотр автомобиля сотрудников полиции, который фиксировался на камеру. В автомобиле ничего запрещенного не нашли. Потом все участники мероприятия сели в автомобиль сотрудников полиции и проехали к отделению <данные изъяты> на площади. За рулем находился мужчина – полицейский, на переднем сидении находился мужчина – полицейский, сзади находились она, (Свидетель №3), женщина – понятая и женщина- закупщик. Еще одна машина с сотрудниками полиции ехала за ними. Как она (Свидетель №3) поняла, женщина, которая должна была производить закупку, переводила деньги в банке. После того, как перевела деньги, вышла, обратно села в автомобиль к сотрудникам полиции и ждала звонка от ФИО3 ФИО10 дозвонилась до ФИО3, сказала ей, что отправила деньги и что деньги дошли. Далее автомобиль сотрудников полиции заехал во двор дома за <данные изъяты> остановился между домами, женщина-закупщик вышла из автомобиля и пошла по направлению к зданию городской администрации. Второй автомобиль сотрудников полиции остановился недалеко от них. В это время все находившиеся в автомобиле наблюдали, как женщина – закупщик что-то искала за зданием администрации, она искала сначала везде, потом пошла к какому-то обрубленному дереву, в трех метрах от администрации, ближе к гаражам у администрации. Через некоторое время женщина-закупщик вернулась в автомобиль с пробкой от пластмассовой бутылки. Пробка внутри была запечатанная, было в бумаге все завернуто. Все сняли на камеру, затем проехали в отдел полиции, где пробку развернули, достали <данные изъяты>, его также запечатали в конверт, на котором все расписались. Потом их допросили и они расписались в протоколах допроса.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3 в связи с существенными противоречиями по дате, времени ее участия в качестве понятой (л.д.10-14 том 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, сколько точно было времени, она не помнит, она проходила мимо Отдела МВД России по г. Осинники по адресу: <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции, который представился – Свидетель №1, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятого при добровольной выдаче наркотического средства. Она согласилась. После этого они проследовали в кабинет № Отдела МВД России по г. Осинники, она остановилась в коридоре, в этот момент сотрудник полиции привел второго понятого – парня.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3 в связи с существенными противоречиями по досмотру закупщицы, процедуры проведения ОРМ (л.д.10-14 том 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, сколько точно было времени, она не помнит, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Ей позвонил сотрудник полиции Свидетель №1, который предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». Так как ранее она участвовала в качестве понятого при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, она согласилась. Она самостоятельно проследовала в Отдел МВД России по г. Осинники, где в кабинете №, расположенном на втором этаже напротив лестницы были: девушка, которая представилась – Свидетель №2, вторая девушка – понятой, которая представилась Свидетель №5. После чего, в ее присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №5 сотрудник полиции Свидетель №1 предложил ФИО4 поучаствовать в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Свидетель №2 согласилась, о чем собственноручно написала заявление. Затем сотрудник полиции – женщина, с применением средств видеофиксации, при ней и Свидетель №5 произвела личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором она, второй понятой Свидетель №5, Свидетель №2 и сотрудник полиции-женщина, производившая досмотр, поставили свои подписи. После этого Свидетель №1 сделал ксерокопию с одной денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, вручил купюры Свидетель №2 для приобретения наркотического средства у ФИО3, о чем был составлен акт, в котором она, второй понятой Свидетель №5, Свидетель №2 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Находясь в кабинете № Отдела МВД России по г. Осинники по адресу: <адрес>, Свидетель №2 позвонила со своего телефона ФИО3. В ходе разговора Свидетель №2 спросила у ФИО3, есть ли у нее наркотик. На что ФИО3 ответила Свидетель №2, что у него есть наркотик, который она готова продать. После ФИО1 ФИО8 сказала Свидетель №2, чтобы она скидывала деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет ее карты по номеру телефона, на который сейчас звонит. Затем все участвующие лица вышли на улицу, где Свидетель №1 в их присутствии осмотрел автомобиль <данные изъяты>, в котором запрещенных предметов, веществ и денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участвующие лица сели в автомобиль <данные изъяты> где Свидетель №2 на телефон позвонила ФИО3, спросила, скоро ли она скинет деньги. На что Свидетель №2 сказала, что скоро скинет деньги ей на карту. После этого они на автомобиле <данные изъяты> поехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Свидетель №2 вышла из машины, пошла в офис <данные изъяты> чтобы закинуть деньги на счет ФИО3 за наркотики. Она, сотрудник полиции и Свидетель №5 оставались в машине, через несколько минут Свидетель №2 вернулась в машину, позвонила ФИО3, сказала, что скинула деньги. ФИО9 по телефону сказала, чтобы Свидетель №2 ждала, когда она ей скажет, где забрать «закладку» с наркотиком. Они немного подождали в машине, потом Свидетель №2 перезвонила ФИО3, которая сказала, что она может забрать закладку за Администрацией г. Осинники между домами за срубленными деревьями около бетона. Свидетель №2 вышла из машины. Пошла к месту, указанному ей по телефону ФИО3. Через некоторое время Свидетель №2 вернулась, держала в руках пластиковую пробку, в которой находился сверток с <данные изъяты>. После этого они поехали на автомобиле в Отдел МВД России по г. Осинники, где в кабинете № Свидетель №2 добровольно выдала сверток с <данные изъяты>, Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты> которое она приобрела у ФИО3 и ФИО11 за <данные изъяты> рублей через «закладку». Сверок с наркотиком сотрудник полиции Свидетель №1 поместил в бумажный конверт белого цвета и оклеил его оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, также был составлен акт добровольной выдачи наркотика, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С нее было взято объяснение, затем она ушла домой. Какого-либо давления на Свидетель №2 сотрудники полиции не оказывали, она делала все добровольно. Кроме того, поясняет, что все действия фиксировались при помощи видеозаписи.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснила тем, что прошло много времени. Пояснила, что не была уверена во времени, на часы не смотрела, когда принимала участие первый раз в качестве понятой, возле полиции она шла утром, невнимательно отнеслась к тому, что записал следователь про время, время было утреннее. Знала, что около <данные изъяты> рублей было вручено закупщице на приобретение наркотиков, поэтому эту сумму и назвала следователю. Свои показания следователю она диктовала, а следователь их грамотно записывал. Следователь мог перефразировать ее предложения. Второй автомобиль с сотрудниками полиции также принимал участие в проведении ОРМ.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что принимал участие при проведении обыска дома у ФИО3 ВДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГг. утром он находился около Отдела МВД России по г. Осинники. К нему подошел сотрудник полиции Свидетель №1, показал удостоверение и предложил в качестве понятого проехать на осмотр дома. Он согласился, так как на тот момент не работал и у него было свободное время. Они сели в служебный автомобиль сотрудников полиции и проехали в район Нижнего Кандалепа, на <адрес>. Они подъехали к <данные изъяты>. Сотрудники полиции постучали, дверь открыли, вышла <данные изъяты> ФИО16. Сотрудники полиции представились, показали ордер на проведение обыска. Прошли в дом, на диване сидел мужчина, потом вышла ФИО16 и из комнаты вышел <данные изъяты>. ФИО3 предупреждали об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. После этого сотрудники полиции сказали, что будут производить обыск, спросили, есть что-либо запрещенное, ФИО16 сказала, что ничего нет. Стали производить обыск на <данные изъяты>. Прошли в комнату, там по левой стороне где стоят цветы стояла кровать, шкаф, сушилка, стали обыскивать, под кроватью нашли два шприца. Один шприц был в упаковке, другой был с кровью и прозрачный бутылек с белым веществом внутри. Спросили у ФИО16 кому принадлежат шприцы, бутылек, она ответила, что ей. Также ФИО3 задали вопрос, где она проживает, на что ФИО3 ответила, что она проживает в этом доме, когда приезжает в гости. Дальше они прошли по другим комнатам – на кухню, санузел на первом этаже, прихожую, затем поднялись на второй этаж, там находилась <данные изъяты>, так как в ней была маленькая кровать и было много игрушек. Зашли в большую комнату, где стоял стол и швейная машинка. Всего в проведении обыска принимало участие <данные изъяты> человек, одна девушка – сотрудник полиции, которая записывала все происходящее и <данные изъяты> сотрудника, которые ходили по комнатам, вытаскивали и доставали вещи из шкафов. Спрашивали у ФИО3 употребляет ли она наркотики, на что ФИО3 ответила, что употребляет наркотики, спросили, откуда у нее шприцы и где приобретала наркотики, ФИО3 ответила, что за день до обыска приобрела их в г.Новокузнецке. На ногах у ФИО3 были следы от иньекций употребления наркотиков. В ходе обыска дома у ФИО3 были изъяты банковские карты, сим-карты, бутылек, шприцы, телефон, все было упаковано в конверты, опечатано, на конвертах все присутствующие поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ранее она уже принимала участие как свидетель в досмотре, поэтому ей ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время позвонил сотрудник полиции Свидетель №1 и пригласил принять участие в качестве понятой при досмотре девушки. Она добровольно согласилась принять участие в досмотре девушки. Свидетель №1 ей пояснил, что <данные изъяты> женщины – сотрудники полиции досмотрят девушку на предмет наличия у девушки наркотиков. По приезду в Отдел МВД ФИО7 по г.Осинники ее провели в кабинет №, там находилась девушка, которую досматривали – ФИО13 и другая девушка – понятая. Девушку, которую досматривали, раздели, никаких запрещенных веществ при ней обнаружено не было, все снимали на видеокамеру. Затем прошли досматривать служебный автомобиль сотрудников полиции, в автомобиле ничего обнаружено не было, все также снимали на камеру. Она (Свидетель №5), ФИО13, другая девушка понятая и сотрудники полиции на автомобиле сотрудников полиции поехали деньги положить на карту какой-то ФИО16. Когда они находились в отделении полиции, то ФИО13 много раз звонила ФИО16 и спрашивала, куда деньги положить. В автомобиле сотрудников полиции ФИО13 также разговаривала по телефону с ФИО16 и спрашивала куда положить деньги. На автомобиле сотрудников полиции они проехали в один банк, он был закрыт, потом проехали в другой банк, где ФИО13 закинула деньги <данные изъяты> рублей на карту, еще раз позвонила ФИО13 и ФИО16 сказала ФИО13, что деньги пришли и назвала место, где лежит «закладка» с наркотиком – за <данные изъяты>, под бревном. Когда ФИО13 разговаривала по телефону с ФИО16, то она (Свидетель №5) слышала, как ФИО13 говорила ФИО16, что переведет ей <данные изъяты> рублей за наркотики. Далее автомобиль с сотрудниками полиции проехал к бывшему <данные изъяты> где рядом стоит <данные изъяты> на том месте автомобиль остановился и ФИО13 вышла из автомобиля и пошла в сторону <данные изъяты>. Также на том месте остановился другой автомобиль, в котором находились двое сотрудников полиции, в том числе Свидетель №1 ФИО13 ушла за здание <данные изъяты>, ее не было около <данные изъяты> минут. Потом ФИО13 пришла с «закладкой», которая была в пробке из-под <данные изъяты> в пробке находилась бумага. ФИО13 пояснила, что нашла «закладку» с наркотиком под <данные изъяты>, в земле поковырялась и нашла. Когда все вернулись в отделение полиции, пробка с наркотиком все время находилась в руках у ФИО13, в кабинете № пробку положили на стол, развернули бумагу в пробке, там внутри находилось <данные изъяты>. Наркотик запечатали в конверт, на котором все присутствующие расписались. Все происходящее снимали на видеокамеру. Закупщик наркотиков – ФИО13 пояснила, что приобрела наркотик у ФИО16, фамилию не называли.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, около <данные изъяты>., он принимал участие в качестве понятого при досмотре девушки. В тот день он один шел от друзей, проходил мимо Отдела МВД России по г. Осинники, к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №1 и попросил быть свидетелем при добровольной выдаче наркотических средств. Вместе с Свидетель №1 он поднялся на второй этаж отдела полиции, зашли в кабинет, там находилась девушка - ФИО40, еще одна девушка понятая, два-три сотрудника полиции. Сотрудники полиции разъяснили им как понятым права, после этого приступили к составлению бумаг и проведению досмотра. Сотрудник полиции спросил у ФИО40 есть ли у нее при себе что-либо запрещенное, после чего ФИО40 добровольно выдала маленький сверток, пояснила, что это – наркотическое средство. ФИО40 пояснила, что нашла «закладку» в <данные изъяты>. Наркотик находился в золотинке, которую поместили в конверт, на конверте все расписались, опечатали.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. она принимала участие в проведении обыска по адресу: <адрес>. По адресу: 1 <адрес><адрес> она пошла провожать <данные изъяты>, к ней подошли сотрудники полиции, представились, сказали, что будет проводиться обыск и предложили принять участие в обыске в качестве понятой, на что она добровольно согласилась. На служебном автомобиле сотрудников полиции, в котором еще находился парень – понятой, они добрались до нужного адреса. Сотрудники полиции постучались, дверь открыла <данные изъяты> девушки, ФИО16, сотрудники представились, после чего все прошли в дом, предъявили документы на проведение обыска. В доме находилась ФИО16, сотрудники полиции пояснили, что будет производиться обыск, <данные изъяты> ФИО16 возражали против обыска. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО16 выдать, если у нее есть, наркотические вещества, на что ФИО16 сказала, что у нее ничего нет. Все прошли сначала в прихожую, на кухню, затем прошли в комнату, которая расположена прямо, после кухни расположены туалет и ванная, вторая комната, есть второй этаж. Обыск начали производить с прихожей, потом прошли в комнату. Спросили, кто в этой комнате спит, девушка по имени ФИО16 сказала, что спит в этой комнате, когда приезжает к <данные изъяты>. В этой комнате под кроватью нашли <данные изъяты> шприца и пустой бутылек с белыми осадками, один шприц был с кровью. Девушка пояснила, что шприц приготовила для себя, что она употребляет наркотики, что употребляла наркотики до того, как в дом приехали с обыском. Еще нашли <данные изъяты> сим-карты, банковские карты, все найденное упаковали в пакет. Был составлен протокол обыска, она расписывалась в протоколе. У нее как у понятой замечаний к проведению обыска не было, обыск проходил в спокойной обстановке. У девушки ФИО16 спрашивали, откуда и когда у нее появились наркотики, на что ФИО16 ответила, что приобрела наркотик - героин в г.Новокузнецке за день до обыска. ФИО16 пояснила, что приехала в этот дом накануне, к <данные изъяты> вечера, а обыск проводился рано утром. Героин находился в прозрачном стеклянном бутыльке, в нем была жидкость с белым осадком. Все изъятое в ходе обыска сотрудники полиции упаковали в прихожей в доме. После обыска они все вернулись в отделение полиции, где она расписалась в документах, с нее брали объяснение по поводу проведенного обыска. Позже она была допрошена как свидетель по настоящему уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в Отдел МВД России по г.Осинники неоднократно поступала информация оперативного характера, что ФИО2 и ФИО3 занимаются сбытом наркотических средств, оснований для возбуждения уголовного дела не было, поэтому в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в ОРМ «Контрольная проверочная закупка». Сотрудник ППС ОМВД России по г. Осинники доставил в отдел полиции Свидетель №2, которая пояснила, что у нее есть наркотики, которые она приобрела у П-ных. Свидетель №2 добровольно выдала данные наркотики, пояснила, где их купила. Он предложил Свидетель №2 принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков, Свидетель №2 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ. в отделе МВД России по г. Осинники Свидетель №2 в присутствии понятых собственноручно заполнила заявление об участии по данному ОРМ, в присутствии девушек понятых ее досмотрели, запрещенных веществ, предметов, денег при ней обнаружено не было. Далее Свидетель №2 были выданы денежные средства <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей и три купюры по <данные изъяты> рублей, и она созвонилась с ФИО16 по номеру телефона сотовой связи «МТС». После того, как созвонилась, на том конце провода ответили, что все есть. После этого все участники ОРМ прошли на улицу, в присутствии понятых под видеозапись досмотрели <данные изъяты> ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. Покупатель наркотиков Свидетель №2 сказала, что надо проехать до банкомата <данные изъяты> по <адрес>. Проехали до банка, покупатель вышла на улицу, все это время она находилась в поле зрения сотрудников полиции и понятых. Перевела деньги, вернулась в машину, в машине ФИО16 ей позвонила и сообщила, где находится наркотик – в <данные изъяты>. Они подъехали к дому № или дому №, со стороны <данные изъяты>, по <адрес>. За автомобилем <данные изъяты> следовал другой автомобиль с сотрудниками полиции на тот случай, если автомобиль <данные изъяты> сломается. Покупатель наркотиков вышла из машины. Потом Свидетель №2 вернулась и выдала добровольно сверток в крышке из под <данные изъяты> пояснила, что нашла наркотик под пеньком. Поскольку Свидетель №2 находилась у него в поле зрения, он видел, что она подходила к тому месту, где нашла наркотик, наклонялась за ним, потом вернулась к автомобилю со свертком. В фольгированном свертке находилось наркотическое вещество, <данные изъяты>, Свидетель №2 сказала, что это – <данные изъяты> После этого данное вещество было направлено на экспертизу, где подтвердилось, что это вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>. По итогам проведения ОРМ составлялся протокол, все участвующие лица его подписали. Результаты ОРМ «Проверочная закупка» были переданы в спецотдел, было возбуждено уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела проводили обыски по месту жительства подсудимых. В ходе обыска по <адрес> у ФИО3 в ее комнате был найден шприц с кровью, обертки под диваном и подушкой, шприцы, бутылек стеклянный, прозрачный, на нем была этикетка с медицинским названием, в нем было вещество белого цвета. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, все участвующие в обыске лица расписывались на конвертах. После проведения обыска понятые были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он по роду своей работы <данные изъяты> ФИО7 по <адрес> на служебном автомобиле находился в районе <данные изъяты> по <адрес>, проверял дежурные наряды. Он был в форме сотрудника полиции. К нему подошла Свидетель №2, ранее она ему была известна как лицо, употребляющее наркотики, пояснила, что хочет выдать добровольно наркотическое средство. Где она нашла наркотики, она ему не пояснила. Он созвонился с оперуполномоченным ОМВД России по г.Осинники Свидетель №1, после чего на служебном автомобил привез Свидетель №2 в отвел полиции, передал ее Свидетель №1, далее поехал по работе.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что знакома с Свидетель №2 на протяжении <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Свидетель №2 занимала у нее денежные средства <данные изъяты> рублей. Свидетель №2 пояснила, что деньги ей нужны на уголь. Долг <данные изъяты> рублей Свидетель №2 так ей и не отдала.

Из оглашенных по ходатайству защитника, с согласия участников процесса, в связи с существенными противоречиями по поводу того, с какой целью она занимала деньги, в какой сумме, показаний свидетеля Свидетель №10 (л.д.85-86 том 3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 попросила у нее деньги. Она спросила, на что ей деньги. Свидетель №2 сказала, что ей нужно отдать долг и сходить погулять. Она дала ФИО43 деньги в сумме <данные изъяты> рублей на ее нужды, указанные деньги у нее оставались после получения пенсии.

По оглашенным показания свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что Свидетель №2 говорила, что деньги ей нужны на уголь, она (Свидетель №10) дала в долг Свидетель №2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Противоречия в показаниях в части суммы займа объяснила тем, что ранее Свидетель №2 занимала у нее небольшие суммы – <данные изъяты> рублей, большую сумму – <данные изъяты> рублей она заняла у нее в первый раз.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснила, что доводится <данные изъяты> подсудимой ФИО3 Совместно с ее семьей: <данные изъяты> с конца ДД.ММ.ГГГГ проживает <данные изъяты> – ФИО6, так как родители девочки - ФИО2 и ФИО3 находятся под стражей, девочка находится у нее под опекой. До заключения под стражу ФИО3 не занималась воспитанием ФИО6, ребенок преимущественно находился то в ее (Свидетель №11) семье, то в семьи ее <данные изъяты> ФИО6 находится на ее полном иждивении. Помимо ФИО6 у ФИО3 есть еще <данные изъяты> – ФИО5, которая с ДД.ММ.ГГГГг. проживает со своим <данные изъяты>, ранее ФИО15 также проживала в ее семье. До задержания ФИО2 и ФИО3 проживали совместно по адресу: <адрес>, проживали также у <данные изъяты> ФИО16 или у ФИО44. До того, как ФИО16 стала употреблять наркотики, она проживала со своей <данные изъяты> и заботилась о ней. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ. что-то пошло не так, ФИО16 стала употреблять наркотики, попала в больницу, потом перестала детьми заниматься, поэтому она (Свидетель №11) забрала детей к себе. Обратилась в Осинниковский городской суд с иском об ограничении ФИО3 в родительских правах.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что с подсудимой ФИО3 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась <данные изъяты> ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживает совместно с ним, он проживает с <данные изъяты>. До этого времени дочь около <данные изъяты> проживала в семье Свидетель №11 – <данные изъяты> ФИО3, материально ФИО3 дочь не содержала. Ему известно, что ФИО3 не принимала участие в воспитании дочери, а с какого времени, ему мало известно, так как они с ФИО3 не общались, с родственниками ФИО3 общается редко. Ребенок стал замкнутый, не хочет разговаривать на темы о <данные изъяты>, он ходил к психологу с <данные изъяты>, не хочет травмировать <данные изъяты>. В настоящее время <данные изъяты> ФИО15 находится на его иждивении, заканчивает посещение детского сада и готовится к поступлению в первый класс. <данные изъяты> вспоминает свою <данные изъяты>, скучает по ней.

Свидетель ФИО21 суда пояснила, что подсудимая ФИО3 – <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> вышла замуж за ФИО2, они проживали совместно с ней по адресу: <адрес>, пока их <данные изъяты> ФИО6 не исполнилось <данные изъяты> месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ. переехали в квартиру по адресу: <адрес>, начали делать в квартире ремонт. ФИО3 - хорошая <данные изъяты>, за своими <данные изъяты> – ФИО5, <данные изъяты> лет и ФИО6 всегда ухаживала, <данные изъяты> у нее чистые, накормленные. Добрая и внимательная. Ей (ФИО46 помогала по хозяйству До декрета работала в <данные изъяты> потом в <данные изъяты> о ней были хорошие отзывы. Помимо <данные изъяты> ФИО3 у нее есть <данные изъяты> Свидетель №11 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. проживает с Свидетель №11, ранее проживала у нее ФИО45). Ей известно, что <данные изъяты> Свидетель №11 обращалась в суд с иском об ограничении родительских прав в отношении ФИО3 Старшая дочь ФИО3 – Свидетель №12 проживает со своим <данные изъяты>, ранее проживала у нее.

Виновность подсудимых ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, которыми являются:

- акт добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по г. Осинники Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 выдала оперуполномоченному Свидетель №1 бумажный сверток с веществом <данные изъяты> (л.д.5-7 том 1);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15 том 1), согласно которой представленное вещество, изъятое у Свидетель №2, содержит в своем составе <данные изъяты>, которые включены в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения исследования масса представленного вещества составила <данные изъяты>.;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49 том 1), согласно которой представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>, которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.225-227 том 1), согласно которому представленное вещество, «добровольное выданное Свидетель №2», содержит в своем составе: <данные изъяты>, которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> г.;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42 том 2), согласно которого «представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное Свидетель №2 /приобретатель/ - ДД.ММ.ГГГГ, при добровольной выдаче», содержит в своем составе: <данные изъяты> включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> г.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (л.д.69-72 том 1), согласно которому в присутствии понятых, с участием ФИО21 осмотрен участок местности – территория двора дома по <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84 том 1), согласно которому у подозреваемого ФИО3 в присутствии защитника Поздняковой Е.А.,понятых изъяты <данные изъяты> и <данные изъяты> на имя ФИО3;

- протокол обыска (выемки) от 13.09.2019г. (л.д.87-88 том 1), согласно которому в присутствии понятых, с участием ФИО12 произведен обыск в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты: <данные изъяты>;

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (л.д.53-58 том 1), согласно которому в присутствии понятых, оперуполномоченных Свидетель №1, ФИО22, ФИО23, ФИО24, собственников дома ФИО21, ФИО25, ФИО6 А.В. произведен обыск в жилом помещении по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.231-234 том 1), согласно которому представленное вещество в виде жидкости объемом <данные изъяты>., массой <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты>, которые включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесены к наркотическим средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства).

В пересчете на весь объем представленной жидкости, масса сухого остатка после высушивания при <данные изъяты> на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.92-97 том 1), согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых, защитника Поздняковой Е.А. указал места происхождения «закладок» с наркотическим средством за ДД.ММ.ГГГГ

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (л.д.121-126 том 1), согласно которому в присутствии понятых в помещении кабинета № Отдела МВД России по г. Осинники осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>: <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (л.д.135-137 том 1), согласно которому в присутствии понятых в помещении кабинета № Отдела МВД России по г. Осинники осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>: <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (л.д.141-143 том 1), согласно которому в присутствии понятых в помещении кабинета № Отдела МВД России по г.Осинники осмотрены акт добровольной выдачи, наркотическое средство, справка об исследовании;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фтотаблицей к нему (л.д.147-150 том 1), согласно которому в присутствии понятых осмотрены: <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (л.д.16-20 том 2), согласно которому в присутствии понятых в кабинете № Отдела МВД России по г. Осинники осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ:

Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности начальнику СО Отдела МВД России по г.Осинники ФИО26 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, подготовки и осуществления следственных и судебных действий, использования в доказывании по уголовному делу (л.д.22-24 том 1).

Постановление <данные изъяты><данные изъяты> Отдела МВД России по г.Осинники ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Проверочная закупка» в СО Отдела МВД России по г.Осинники для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, подготовки и осуществления следственных и судебных действий, использования в доказывании по уголовному делу (л.д.25-26 том 1).

Рапорт оперуполномоченного Отдела МВД России по г. Осинники Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. на разрешение проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. на территории г.Осинники (л.д.27 том 1).

Постановление <данные изъяты> Отдела МВД России по г.Осинники ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3 (л.д.28-29 том 1).

Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении проверочной закупки наркотического средства в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в качестве «покупателя» участвовала Свидетель №2, в качестве понятых участвовали Свидетель №5, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №5, Свидетель №3 был произведен личный досмотр Свидетель №2 В ходе досмотра наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих, а также денежных средств обнаружено не было. Денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» выданы Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ на территории служебной стоянки по <адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, в ходе досмотра автомобиля денежных средств, запрещенных веществ обнаружено не было. В автомобиле Свидетель №2 по телефону позвонила ФИО3 и договорилась о покупке наркотического средства <данные изъяты> и способе его оплаты. Все участвующие лица выехали в район <адрес>, где «покупатель» в отделении <данные изъяты> произвел оплату но номеру сотового телефона ФИО3, после чего все участвующие лица выехали в район <адрес>, где «покупатель» позвонил ФИО3 и спросил о подтверждении перевода денежных средств, после подтверждения «продавец» сообщил место «закладки», «покупатель» вышел из машины и пошел на место «закладки», спустя <данные изъяты> вернулся и сообщил, что наркотическое средство нашел в указанном месте в районе здания администрации <адрес>. После чего проехали в Отдел МВД России по г.Осинники, где в кабинете № «покупатель» добровольно выдал бумажный сверток предположительно в котором «героин», который был приобретен «покупателем» через «закладку» в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Сверток с веществом бежевого цвета был упакован в пустой бумажный конверт, оклеен, на котором все участвующие лица расписались. Бумажный конверт с веществом бежевого цвета был направлен на исследование, в ходе проведенного исследования установлено, что представленное вещество массой <данные изъяты> грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Спиок I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.30-33 том 1).

Заявление Свидетель №2, согласно которому она согласна принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, проводимой сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Осинники ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 том 1).

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36 том 1), согласно которому в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №3 произведен личный досмотр Свидетель №2 В ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено.

Акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38 том 1), согласно которому в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №3 Свидетель №2 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номиналом ДД.ММ.ГГГГ рублей, три купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая.

Акт досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 том 1), согласно которому в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №3 с участием Свидетель №2, досмотрено транспортное средство <данные изъяты>, денежных средств и запрещенных предметов, веществ не обнаружено.

Акт добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе, запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.40-41 том 1), согласно которому в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №3 Свидетель №2 передала оперуполномоченному Свидетель №1 бумажный сверток с веществом <данные изъяты>.

Объяснение Свидетель №2 (л.д.42 том 1).

Объяснение Свидетель №5 (л.д.43 том 1).

Объяснение Свидетель №3 (л.д.44 том 1).

Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39 том 2), согласно которому в присутствии понятых у Свидетель №2 изъяты два чека о приобретении наркотических средств;

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47 том 2), согласно которому в присутствии понятых осмотрены: чеки, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2; детализация услуг связи по номеру ФИО3, детализация услуг связи по номеру Свидетель №2, свидетельствующие о соединении абонентского номера Свидетель №2 с номером ФИО3; информация о движении денежных средств по счету карты ФИО3, результаты ОРМ «СИТКС» и «ПТП». А именно, согласно результатов ОРМ «ПТП», детализации услуг соединения между абонентами Свидетель №2 и ФИО3 были ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> длительностью <данные изъяты><данные изъяты>, после чего было соединение между указанными абонентами в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ длительностью <данные изъяты>; в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ было соединение между абонентами длительностью <данные изъяты>; в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ было соединение между абонентами длительностью <данные изъяты>; в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было соединение между абонентами длительностью <данные изъяты>; в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ было соединение между абонентами длительностью <данные изъяты>; в <данные изъяты> (время московское) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены со счета Свидетель №2 на счет ФИО3 После чего, в <данные изъяты> соединение между абонентами Свидетель №2 и ФИО3 длительностью <данные изъяты> секунд. Кроме того, в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ было соединение между абонентскими номерами Свидетель №2 и ФИО3 длительностью <данные изъяты>; в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ соединение между абонентами длительностью <данные изъяты>; после чего, в <данные изъяты> часов (время московское) ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств со счета карты Свидетель №2 на счет карты ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ было соединение между абонентами длительностью <данные изъяты>; в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ соединение между абонентами длительностью <данные изъяты>;

Сообщение о результатах оперативно- розыскной деятельности (л.д.48 том 2);

Постановление <данные изъяты> Отдела МВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.49-50 том 2);

Постановление <данные изъяты> Отдела МВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.51-52 том 2);

Постановление судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53 том 2).

Справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-168 том 2), согласно которой в целях документирования преступной деятельности ФИО3, использовавшей в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Осинники, мобильный телефон с абонентским номером №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», на основании постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведена запись телефонных переговоров ФИО3, использовавшей мобильный телефон с абонентским номером №, которые перенесены на оптический диск CD-R;

- справка – меморандум по результатам проведения ОРМ «СИТКС» (том 2 л.д. 171 - 174);

- заключение <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30 том 2), согласно которого ФИО3 <данные изъяты>;

- заключение <данные изъяты> (л.д.232 том 2), согласно которому ФИО2 <данные изъяты>;

- заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26 том 2), согласно которому ФИО2 <данные изъяты>;

- <данные изъяты> – признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 151 том 1);

- <данные изъяты> - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 127 том 1);

- <данные изъяты> – признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 138 том 1);

- <данные изъяты> - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.144 том 1);

- результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятое наркотическое средство (л.д.21-22 том 2);

- сообщение о результатах ОРД, постановление о предоставлении ОРД, постановление о рассекречивании сведений, копия постановления суда, справка-меморандум по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на <данные изъяты> листе, справка-меморандум по результатам ОРМ «СИТКС» <данные изъяты> листах, диск с записью переговоров, диск с детализацией услуг связи по номеру Свидетель №2, диск с детализацией услуг связи по номеру ФИО47 чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, детализация движения денежных средств по счету ФИО3 - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 200-201 том 2).

Вышеприведенные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно - процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства установленные судом, совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и согласуются с другими вышеуказанными доказательствами виновности ФИО3 и ФИО2

Оценивая заключение экспертиз суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательством по настоящему уголовному делу.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно – процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком – либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и их виновность доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний самих подсудимых ФИО2 и ФИО3, свидетелей об известных им обстоятельствах дела, письменных и вещественных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимых. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Квалифицируя действия подсудимых по эпизоду преступления по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, умышленно, договорились о совместном приобретении наркотических средств в г.Новокузнецке и о последующем сбыте их бесконтактным способом, то есть путем оставления «закладок» в г.Осинники. ФИО2, согласно заранее оговоренному распределению ролей, находясь в г. Новокузнецке в указанный промежуток времени через «закладку» приобрел наркотическое средство, которое расфасовал в фольгированные свертки, то есть приготовил его к сбыту. Затем, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года, приехал в г.Осинники, где сделал «закладки» с наркотическим средством, в том числе около <данные изъяты> на <данные изъяты><адрес><адрес>, и около дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2 сообщил адреса «закладок» с наркотическим средством ФИО3 с целью последующей продажи наркотического средства. После чего, ФИО3 в вечернее время в период <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, договорилась в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 о том, что Свидетель №2 переведет на счет ее карты деньги за приобретение наркотического средства, убедившись, что денежные средства поступили ей на счет, сообщила Свидетель №2 адрес «закладки» с наркотическим средством. «Закладку» с наркотическим средством Свидетель №2 забрала в указанном ФИО3 месте - <адрес>, то есть незаконно приобрела наркотическое средство. Кроме того, ФИО3 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью получения материальной выгоды, договорилась в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 о том, что Свидетель №2 переведет на счет ее карты деньги за приобретение наркотического средства, убедившись, что денежные средства поступили ей на счет, сообщила Свидетель №2 адрес «закладки» с наркотическим средством. «Закладку» с наркотическим средством Свидетель №2 забрала в указанном ФИО3 месте - в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть приобрела наркотическое средство.

Учитывая изложенное, суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение, действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать как соисполнительство в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

Суд учитывает, что добровольно выданное Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г. и изъятое по результатам ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №2 вещество массой <данные изъяты> грамм, содержат в своем составе: <данные изъяты>, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что действия ФИО2 и ФИО3 носили умышленный характер. Понимая противоправность совершаемых действий, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств.

При квалификации действий ФИО3, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, суд учитывает, что каких-либо законных оснований для приобретения наркотического средства у ФИО3 не имелось. При этом, как следует из ее последовательных показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наркотики приобретались ею для личного употребления.

Таким образом, в действиях подсудимой имеется признак объективной стороны преступления - незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимой при приобретении наркотического средства, судом расцениваются как незаконные, поскольку, согласно действующему законодательству, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым путем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 23.12.2010) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Действия подсудимой являются умышленными, поскольку, подсудимая осознавала, что, не имея соответствующего разрешения, а значит, действовала незаконно, приобретая, наркотические средства-<данные изъяты> которого в Российской Федерации запрещен и желала совершить такие действия.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО3 указанным образом, суд исходит из того, что ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> что является значительным размером.

Суд учитывает, что данные вещества являются наркотическими средствами, включенными в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681( с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

При определении размера наркотических средств, суд учитывает Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Показания свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям в судебном заседании не установлено.

Показания всех свидетелей не противоречат также показаниям подсудимых ФИО3 и ФИО2, которые вину в совершении преступления признали полностью, подробно и последовательно поясняли о возникшем у них умысле на совершение преступления, их реализации, приобретении наркотических средств, а также сбыте наркотических средств Свидетель №2

Судом установлено, что личный досмотр Свидетель №2, изъятие в ходе этих действий предметов, произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших в досмотрах замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы ОРД получены в соответствии с действующим законодательством, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанных действий допущено не было.

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по уголовному делу, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла, направленного на совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников Отдела МВД России по г.Осинники.

Уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с проверкой покупателем наркотических средств, их оплатой и т.д. Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО3 по преступлению по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицируются как оконченное преступление.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении преступлений.

На основании ч.3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении уголовного наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Сведений о диспансерном наблюдении ФИО2 у <данные изъяты> в материалах дела не имеется (л.д.222 том 2), проходил лечение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время состоит на учете в <данные изъяты> (л.д. 232 том 2), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Сведений о диспансерном наблюдении ФИО2 у <данные изъяты> в материалах дела не имеется (л.д.5,6 том 3), проходила лечение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время состоит на учете у <данные изъяты> (л.д.12 том 3), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья <данные изъяты><данные изъяты>, наличие на <данные изъяты>, оказывает помощь в <данные изъяты><данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 по обоим преступлениям суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершенных преступлениях, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>. По преступлению по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. По преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд объяснение ФИО3 расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 по обоим преступлениям судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, полагая возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (по обоим преступлениям), так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, полагая возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 по преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимых, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания и изоляции их от общества, оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, в том числе небольшой тяжести и особо тяжкого, <данные изъяты>, учитывая задачи исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимых в полной мере возможно только при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания с отбыванием в местах лишения свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным для их исправления, а так же будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Поскольку установлено, что ФИО2 виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора Осинниковским городским судом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что штраф, назначенный как основанное наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, не имеется, решать повторно вопрос при вынесении данного приговора о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не требуется.

Поскольку установлено, что ФИО3 виновна в преступлениях, совершенных ею до вынесения приговора Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО3 совершила особо тяжкое преступление, отбывание лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, отбывание лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

- <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение собственника – ФИО3;

- <данные изъяты>.– хранить в материалах уголовного дела, в течении всего его срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить к отбытию наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 г.Новокузнецка ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время, содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить к отбытию наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 г.Новокузнецка ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время, содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

- <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение собственника – ФИО3;

- <данные изъяты>.– хранить в материалах уголовного дела, в течении всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.К. Мартынова