Постановление № 1-783/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-783/2017

копия дело №1- 783/2017 год.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 г. г. Казань

Судья Приволжского районного суда г.Казани Цветкова Н.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Приволжский районный суд города Казани поступило уголовное дело в отношении ФИО2

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в квартире <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с дивана, расположенного в прихожей указанной квартиры сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 5» стоимостью 14 000 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 32 ГБ стоимостью 1500 рублей, сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой денежных средств не было, в чехле из силикона, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Согласно положениям части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Согласно положениям части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Изучив дело, прихожу к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит передаче в Советский районный суд города Казани по территориальной подсудности по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При изучении дела установлено, что преступление, в совершении которых обвиняется ФИО3 совершено в Советском районе города Казани, а именно по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения территориальной подсудности уголовного дела, полагаю необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в Советский районный суд города Казани.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ направить в Советский районный суд города Казани по территориальной подсудности.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемой, со дня вручения или получения его копии, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова