Приговор № 1-163/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Атласкиной В. И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кондратьева Ф. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 23 часов до 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры № дома № корпус № по <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял из раковины кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область брюшной полости, причинив тому, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, большого сальника, с внутрибрюшным кровотечением, которая образовалась от одного воздействия острого предмета и, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и дал суду следующие показания.

Так, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей Свидетель №2, её подругой Свидетель №1 и его другом – потерпевшим Потерпевший №1 находились по месту его жительства – в квартире № дома № корпус №<адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, выпив их в большом количестве. В ходе распития алкоголя между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, из–за чего именно - он не помнит. К этому моменту Свидетель №2 и Свидетель №1 уже находились в комнате, спали. В ходе ссоры с Потерпевший №1 он разозлился на последнего, из-за чего, взяв со стола в кухне нож, нанес им один удар в живот Потерпевший №1 Когда он увидел, что из живота Потерпевший №1 потекла кровь, то испугался и нож, которым порезал Потерпевший №1, бросил в раковину. После чего он вызвал скорую медицинскую помощь. У него на левой руке имелся порез, но он не помнит, каким образом порез появился, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. До приезда «скорой» он пытался остановить кровь у Потерпевший №1, обрабатывал ему рану. Приехавшие врачи «скорой» увезли Потерпевший №1 в больницу. Драки между ним и Потерпевший №1 не было, удары друг другу они не наносили, физического насилия не применяли. Он нанес Потерпевший №1 один удар ножом в живот, разозлившись на последнего. При этом у Потерпевший №1 в руке ни ножа, никаких других предметов не было, последний ему применением физического насилия не угрожал ни словами, ни действием. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он не хотел причинять Потерпевший №1 вред, все произошло на почве алкоголя.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к другу ФИО1, к этому моменту в квартире подсудимого уже находились Свидетель №1 и Свидетель №2 Вчетвером они начали распивать спиртосодержащую жидкость, отчего все оказались в сильном алкогольном опьянении. После распития спиртного, женщины ушли в комнату спать, а он и ФИО1 остались в кухне. Когда он пьян, его поведение меняется в отрицательную сторону: он кричит, ко всем пристает (словами). В связи с чем, между ним и ФИО1 произошла ссора. В ходе этой ссоры ФИО1 взял из раковины кухонный нож и неожиданно, без каких-либо слов, нанес ему один удар ножом в живот. От удара ножом он испытал сильную боль, а затем увидел, что из раны на его животе потекла кровь. ФИО1, также увидев у него кровь, испугался содеянного, стал вызывать «скорую помощь». Между ним и ФИО1 драки не было, подсудимому он не угрожал. Просит строго не наказывать ФИО1, который является его другом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились дома у ФИО1, распивали спиртное. После выпитого спиртного она легла спать, другие присутствующие – тоже. В какой – то момент она проснулась и решила пойти в кухню покурить. В кухне она увидела сидящего на диване Потерпевший №1, у которого из живота текла кровь. Испугавшись, она стала звонить в «скорую помощь» и поинтересовалась, что произошло. Потерпевший №1 ответил, что его ударил ножом ФИО1. Что между мужчинами произошло, она не знает (т. 1, л. д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в квартире ФИО1 она, сам ФИО1 и его подруга Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился Потерпевший №1, и уже вчетвером они продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного она и Свидетель №2 сильно опьянели и пошли в зал спать. Через какое-то время к ним подошел ФИО1 и сказал, что сейчас порежет Потерпевший №1, так как последний его рассердил, после чего ушел в кухню. Тогда она подумала, что ФИО1 шутит, но разбудила Свидетель №2 и сказала, что ФИО1 намеревается порезать ножом Потерпевший №1 После чего Свидетель №2 пошла в кухню, и через несколько секунд она услышала крик Свидетель №2, которая говорила, что ФИО1, действительно, порезал ножом Потерпевший №1 Тогда она побежала в кухню, где увидела Потерпевший №1, у которого на животе был порез, и из него текла кровь. Потерпевший №1, которому становилось хуже, спросил у ФИО1, зачем тот это сделал. ФИО1 молчал, был напуган своими действиями (т. 1, л. д. 44-46).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что подсудимый ФИО1 – её сын, который проживает в Новочебоксарске в своей квартире с сожительницей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что её сын ножом порезал своего друга Потерпевший №1 От сына ей также известно, что ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков, между сыном и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 один раз ударил ножом Потерпевший №1 в живот, после чего последнего увезли в больницу. Сына может характеризовать как хорошего, доброго, отзывчивого и трудолюбивого парня, но злоупотребляющего спиртными напитками.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение из ОСМП, что у гражданина Потерпевший №1 констатировано ножевое ранение, порезал друг. Было установлено, что ножевое ранение Потерпевший №1 нанес ФИО1 во время совместного распития алкоголя в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>. По доставлению ФИО1 в ОМВД, последний признался в нанесении удара ножом Потерпевший №1 в ходе ссоры.

Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия - квартиры №, дома № корпус № по <адрес> Республики было установлено, что в кухне возле мусорного ведра лежит салфетка с пятнами бурого цвета и полотенце с пятнами бурого цвета. В раковине лежит нож с рукояткой черного цвета, на лезвии ножа имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра были изъяты: салфетка, полотенце и кухонный нож (т. 1, л. д. 14-17).

В приемном покое стационара БУ «Новочебоксарская городская больница», были изъяты вещи потерпевшего Потерпевший №1: мужская футболка серого цвета с пятнами бурого цвета, джинсы темно – синего цвета с пятнами бурого цвета (т. 1, л. д. 18-21).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на квартиру № дома № корпус № по <адрес>, заявив, что здесь (в кухне) им нанесен один удар ножом в живот Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 50-56).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, большого сальника, с внутрибрюшным кровотечением, которая образовалась от одного воздействия острого предмета, давностью образования в пределах одних суток к моменту обращения за медицинской помощью 27.02.2019г. и, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т. 1, л. д. 99-101).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ноже, бумажной салфетке, махровом полотенце, футболке, джинсах обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 107-109).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке Потерпевший №1 имеется одно колото – резанное повреждение. Данное повреждение образовано колюще – режущем предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка, в результате воздействия клинка представленного ножа, а также в раной мере клинка другого ножа с аналогичными конструктивными особенностями, степенью заточки лезвия и острия, свойствами обуха (т. 1, л. д. 138-140).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 чистосердечно раскаялся и сообщил органам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> корпус 2 по <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота (т. 1, л. д. 32-33).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, и вина его доказана.

ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1 на почве ссоры, нанес последнему один удар ножом в область брюшной полости, в результате чего у потерпевшего образовалось телесное повреждение, причинившее тяжкий вред его здоровью.

Указанные действия подсудимого совершены умышленно, в результате возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 При этом ФИО1, нанося удар потерпевшему в жизненно-важный орган – в брюшную полость, осознавал возможность наступления общественно-опасных последствий – причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и, следовательно, желал их наступления. При совершении преступления ФИО1 использовал орудие преступления - нож.

Вследствие чего, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно данным БУ «Республиканский наркологический диспансер», ФИО1 находился в данном учреждении на стационарном лечении, был выставлен диагноз (л. д. 89).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, указывается, что подсудимый состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений; по месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвал «скорую помощь», обрабатывал рану), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, повлияло на совершение подсудимым преступления, о чем суду заявил сам ФИО1, пояснив, что указанные действия совершены им на почве алкоголя.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, сто исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время суд считает целесообразным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Прокурором <адрес> в ходе предварительного расследования был заявлен, а государственным обвинителем в судебном заседании был подержан иск в интересах РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по ЧР к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 36 369 рублей 40 копеек.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 иск прокурора признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ № от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью.

Стоимость лечения Потерпевший №1, находившегося на стационаре в хирургическом отделении БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» МЗ ЧР, составила 36 369 рублей 40 копеек, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ЧР.

В результате чего указанная сумма (36 369 рублей 40 копеек) подлежит взысканию с ФИО1, так как материальный ущерб был причинен в результате активных действий виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом время содержания под стражей с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 36 369 (тридцать шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужскую футболку серого цвета, джинсы темно – синего цвета, махровое полотенце, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 150-151) – оставить у него же;

- салфетку, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1, л. д. 152-153), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.