Постановление № 1-365/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-365/2019Северский городской суд (Томская область) - Уголовное Дело № 1-365/2019 ЗАТО Северск Томской области 19 ноября 2019 года г. Северск Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В., с участием государственного обвинителя – Булыгина С.Ю., потерпевшей Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шарова А.М., при секретаре Епифанцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ФИО1 обвиняется в совершении в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 02.10.2019 в кабинке №7 кабинета №6 здания «Поликлиники медицинской реабилитации» ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России Северской клинической больницы, на ул. Северная, 16а г. Северска, Томской области, кражи, т.е. тайного хищения имущества Г. на общую сумму 14000 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба. Потерпевшей Г. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку последней причиненный ей ущерб возмещен и вред заглажен, принесены извинения, она с ней примирилась. Данное ходатайство поддержано подсудимой и ее защитником. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности. Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала полностью, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, сообщила сотрудникам полиции о совершении ею преступления и добровольно выдала похищенное имущество, которое в дальнейшем возвращено потерпевшей, чем возмещен причиненный последней ущерб. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется. Предусмотренных законом препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 нет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а в суд кассационной инстанции – в порядке гл. 47? УПК РФ. Разъяснить подсудимой право в случае подачи апелляционной и (или) кассационной жалобы, или представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и (или) кассационной инстанции, о чем сообщить в письменном виде. Судья А.В. Харжевский 70RS0009-01-2019-003450-83 Суд:Северский городской суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Харжевский А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |