Решение № 02-4579/2025 02-4579/2025~М-3367/2025 2-4579/2025 М-3367/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 02-4579/2025

УИД 77RS0019-02-2025-008113-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4579/2025 по иску ООО «Фарм-Проект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фарм-Проект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 07.12.2021 между сторонами был заключен договор займа № 09/2021/ФЛ-12-21, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2022 процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2/3 от ключевой ставки ЦБ. Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2023 срок возврата займа определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления требования. 20.01.2025 в адрес ответчика было направлено соответствующее требование о возврате суммы займа. Указывая на то, что денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 10.12.2021 по 30.04.2025 в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов с 01.05.2025 из расчета 2/3 от ключей ставки ЦБ РФ на сумму основного долга в размере сумма до возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.12.2021 между сторонами был заключен договор займа № 09/2021/ФЛ-12/21, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 31.12.2022, под 12% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 1.4 Договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2022 в п. 1.3 Договора внесены изменения, а именно процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2/3 от ключевой ставки ЦБ РФ.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2023 в п. 3.1 внесены изменения, а именно срок возврата займа определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления требования.

Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями № 6911 от 09.12.2021, № 7242 от 21.12.2021.

20.01.2025 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа (ШПИ 80545804670081).

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: сумма займа – сумма, проценты за период с 10.12.2021 по 30.04.2025 в размере сумма

Свой контррасчет ответчик суду не представил, также как и не представил доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Фарм-Проект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов с 01.05.2025 из расчета 2/3 от ключей ставки ЦБ РФ на сумму основного долга в размере сумма до возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.09.2025

Судья фио