Решение № 12-175/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-175/2019

Дело № 12-175/2019

21RS0025-01-2019-001426-33


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Л.Н.В., <анкетные данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением № заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, возле <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировала, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

Не согласившись с данным постановлением, Л.Н.В. обжаловал его в суд, считая его необоснованным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. находилась около <адрес> со своим гражданским мужем и знакомыми; они вызывали такси, чтобы поехать домой, нецензурно не выражались, вызывающе себя не вели. К ним подошли сотрудники полиции и потребовали проехать в №. Сотрудники полиции не представились и не объяснили цель поездки в ОП №, сказав, что объяснят все на месте. Она возразила, что никуда не поедет и ничего не нарушала. После её несогласия пройти с сотрудниками полиции, они схватили её за руки, надели наручники, затолкали в автомашину, привезли в №, где стали заполнять документы. На её просьбу не вызвали адвоката и не разъяснили её права. С протоколом об административном правонарушении её не ознакамливали, также не дали ознакомиться с какими-либо другими, касающимися данного дела материалами; заставили подписать какие-то документы. Копию протокола об административном правонарушении ей не давали. При рассмотрении дела об административном правонарушении она не присутствовала, заместителя начальника ОП № УМВД России по городу Чебоксары не видела. Ей дали только копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, текст которого читается с большим трудом.

Заявитель Л.Н.В., представитель ОП № 4 УВД по городу Чебоксары Чувашской Республики в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Л.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, возле <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно и вызывающе. На замечания не реагировала. Тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства были также отражены в рапорте сотрудника полиции ФИО3, а также в объяснении ФИО4, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> увидел женщину, которая, находясь в общественном месте, громко выражалась грубой нецензурной бранью на виду у граждан, кричала, вела себя агрессивно, вызывающе, размахивала руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала. Сотрудникам полиции назвалась Л.Н.В.

Оснований сомневаться в данных показаниях у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они с Л.Н.В. ранее знакомы не были, в связи с чем неприязненных отношений между ними нет.

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары для оставления протокола об административном правонарушении доставлена Л.Н.В.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина Л.Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена. Действия Л.Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Проверяя доводы жалобы о невиновности заявителя, судья приходит к следующему.

Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Эти обязательные признаки расписаны как в протоколе об административном правонарушении, так и в обжалуемом постановлении. Согласно «Толкового словаря русского языка ФИО1, ФИО2» под понятием «брань» понимаются «осуждающие обидные слова, ругань». Слово «бранить» означает «1.Порицать, выражать свое недовольство бранным словом. 2.Подвергать осуждающей критике».

Как видно из материалов дела, действия Л.Н.В., выразившиеся в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, возле <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировала, тем самым проявляя явное неуважение к обществу - повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Л.Н.В., совершившей мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о её невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.Н.В. положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, копия протокола вручена. Каких либо замечаний к данному протоколу, кроме не согласия с ним, заявителем не изложено.

Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Л.Н.В. нарушен общественный порядок.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления административного органа при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено Л.Н.В. с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, её личности, в пределах санкции статьи. Суд также полагает, что избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что административным органом при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущено, квалификация действиям Л.Н.В. дана верная.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.Н.В. о привлечении её к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 руб. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Малыгин