Решение № 2-2342/2021 2-2342/2021~М-1842/2021 М-1842/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2342/2021

Дело № 2-2342/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-002894-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 22 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности №<...>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, через своего представителя ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследование на нежилое помещение – гаражный бокс, площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: <...>, ГСК ### «<...>», ряд 5, гараж ###.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, завещание при жизни не оставил. Наследниками первой очереди являются супруга – ФИО3 и его дочь ФИО2 Мужу истца ФИО8 принадлежало на праве собственности нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, ГСК ### «<...> ряд 5, гараж ###. В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь наследодателя ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца ФИО3 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество было отказано, так как гаражный бокс на кадастровом учете не значится, сведений о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО9, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО2 она признает, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО8 на основании справки председателя гаражно-строительного кооператива ### от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал гараж ### ряд 5, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ р.###, выданным Владимирским Бюро технической инвентаризации, справкой ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» межрайонный отдел ### от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Из представленного наследственного дела ###, начатого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками умершего ФИО8 являются: супруга – ФИО3 и дочь – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь наследодателя ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца ФИО3

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО3 не выдано ввиду отсутствия сведений о зарегистрированных правах на указанный гаражный бокс в ЕГРН.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, ФИО3 с момента подачи к нотариусу заявления о принятии наследства считается собственником имущества, принадлежащего наследодателю ФИО8

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаражного бокса, расположенного по адресу: <...>, ГСК ### <...>», ряд 5, гараж ###, составляет 22,4 кв.м.

В заключении кадастрового инженера ФИО10 указано, что объект капитального строительства: нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <...>, ГСК ### «Почаевский овраг» ряд 5, гараж ###, находится в границах земельного участка с кадастровым номером 33:22:024095:10.

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственным наследником после смерти ФИО8 является ФИО3, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на гаражный бокс, площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: <...>, ГСК ### «<...> ряд 5, гараж ###.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий ФИО2 воспрепятствовавших оформлению истцом прав на наследство, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: <...>, ### «### ряд 5, гараж ###.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2021

Председательствующий судья С.Н. Стеций