Решение № 2-65/2021 2-65/2021(2-714/2020;)~М-575/2020 2-714/2020 М-575/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-65/2021

Дело № 2-65/2021

32RS0002-01-2020-001413-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 59 457 рублей 52 копеек, из которых 28 956 рублей 06 копеек – основной долг, 9 315 рублей 64 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 18 935 рублей 82 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59 457 рублей 52 копеек, из которых 28 956 рублей 06 копеек – основной долг, 9 315 рублей 64 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 18 935 рублей 82 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 983 рублей 73 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик полагала возможным отказать истцу в заявленных требованиях, ссылалась на пропуск истцом сроков исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты КБ «Ренессанс Кредит», на основании которого Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет карты для осуществления операций по счету, установил лимит кредитования счета, а ФИО1 обязалась своевременно погашать текущую задолженность, то есть осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

При заключении данного договора ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит» по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и погашения Кредита при осуществлении операций с использованием карты, кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Из текста искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 59 457 рублей 52 копеек, из которых 28 956 рублей 06 копеек – основной долг, 9 315 рублей 64 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 18 935 рублей 82 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы.

В адрес ФИО1 в порядке, предусмотренном п. ДД.ММ.ГГГГ Условий, ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности.

Из приложенных к исковому заявлению расчета задолженности по кредитному договору и выписке по лицевому счету следует, что последний платеж по обслуживанию задолженности был осуществлен ответчиком в январе 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела было заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как уже отмечалось выше, договором между сторонами был определен срок возврата задолженности по договору – момент ее востребования.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности, кроме того, о прекращении обслуживания ответчиком задолженности по договору ООО КБ «Ренессанс Кредит» было известно с января 2016 года (то есть с момента последнего платежа в погашении долга).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, с рассматриваемым иском истец обратился в Брасовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в связи с чем, оснований для его восстановления суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ