Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-366/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года пгт. Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре Исмаиловой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось с иском к ФИО1 в котором указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432 ГК РФ, кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом- 1147 месяцев; процентная ставка по кредиту – 10,00 % годовых. В заявлении/Анкете Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитного договора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей- являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность клиента составляет в размере 536 771,27 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 269 199,63 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 44 279,28 руб.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 223 292,36 руб. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15 июня 2016 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от 15 июня 2016 г., ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Со ссылкой на ст.ст. 307-329,334-356, 408,428,435, 438, 810,811,819 ГК РФ, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 771,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 568,00 руб.

Представитель Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью прибыть на судебное заседание, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания, извещена судебной повесткой, вернувшейся обратно по истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о заеме, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> соответствии с которым кредит предоставлен на условиях сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом- 1147 месяцев; процентная ставка по кредиту – 10,00 % годовых. В заявлении/Анкете Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитного договора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей- являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. (л.д.15-26)

Согласно расчета задолженности по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сумма основного долга – 269199,63 рубля

- сумма долга по процентам суммарно на просроченный и непросроченный долг – 22279,28 рублей

- сумма неустойки 223293,36 рублей

Всего 536771,27 рублей. (л.д.10-14)

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета № и перечислению на него суммы займа, денежные средства с которого использовались ответчиком. (л.д.30)

Истец направлял ответчику претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое осталось без удовлетворения (л.д.36)

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документами ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате суммы кредита и процентов, начиная с даты предоставления кредита, оплачивая суммы в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

Расчет цены иска суд признает верным.

Во внесудебном порядке урегулировать спор не удалось, направленное Банком в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита вернулось в Банк по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Ответчиком факт наличия задолженности и ее размер не оспорен.

Поскольку обстоятельства, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение ходе судебного разбирательства, то иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8568 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 771,27 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 269 199,63 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 44 279,28 руб.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 223 292,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8568 рублей всего взыскать 545339 (пятьсот сорок пять тысяч триста тридцать девять) рублей 27 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А.Давыдов