Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-118/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Брылевой Н.А.

при ведении протокола секретарем Соловьевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2017 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истцом заявлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- кредитный лимит – <данные изъяты> рублей;

- процентная ставка – 17.90% годовых;

- срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принял на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами.

За время действия кредитного договора заемщиком нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал представив суду ходатайство о рассмотрении иска без его участия.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- кредитный лимит – <данные изъяты> рублей;

- процентная ставка – 17.90% годовых;

- срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-35).

В соответствии с представленным графиком платежей по договору, заемщик обязан выплачивать 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере суммы, указанной в графике платежей (л.д.36).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору истцом предъявлен иск и представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 6-15), согласно которому начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 9909, 73 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева