Решение № 2А-2240/2020 2А-2240/2020~М-2099/2020 М-2099/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-2240/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда города Астрахани расположенного по адресу: <...> административное дело № 2а-2240/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, МИФНС России № 1 по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по неисполненным требованиям уплаты налога, пени указав, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку обладает земельным участком в границах городского округа, а так же плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. Вместе с тем, ФИО1 своевременно не исполнена обязанность по уплате указанных налогов, образовавшейся пени, в результате чего налоговым органом мировому судье судебного участка №6 Ленинского района города Астрахани направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, такое заявление удовлетворено, однако, в связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ отменён мировым судьёй <дата обезличена>. При таких обстоятельствах, просил взыскать с административного ответчика задолженность по неисполненным требованиям по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 688 рублей, пени в размере 110,82 рубля за налоговый период 2014 год, налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 5 470 рублей, пени в размере 615,84 рубля, а всего на общую сумму 6884,66 рублей, предоставив соответствующий расчёт.

В судебном заседании административный истец МИФНС №1 по Астраханской области не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.

Представитель административного ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иск в связи с пропуском срока, предусмотренного для обращения в суд с иском.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Обязанность платить налоги, это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии с ч.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ч.1 ст. 389 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено административным ответчиком, ФИО1 владеет объектами недвижимости, расположенными в границах городского округа и, соответственно является налогоплательщиком земельного налога, а так же плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

Положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени, то есть денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Астраханской области.

МИФНС России № 1 по Астраханской области произведено начисление по земельному налогу за 2014 год, а так же налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год.

В соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налогов, образовавшейся пени <дата обезличена><№>, <дата обезличена><№>, <дата обезличена><№>, <дата обезличена><№>.

Частью 1 ст.62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, доказательств исполнения требований ФИО1 по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (налог в размере 688 рублей, пени в размере 110,82 рубля) за налоговый период <данные изъяты> год, налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (налог в размере 5470 рублей, пени в размере 615,84 рубля) суду не представлено.

В связи с неуплатой налогоплательщиком санкций, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района города Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании обязательных платежей и санкций, такое заявление <дата обезличена> удовлетворено мировым судьёй, однако <дата обезличена> отменено определением на основании заявления ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился <дата обезличена>, таким образом, вопреки доводам административного ответчика, срок на обращение в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, те обстоятельства, с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени МИФНС России N 1 по Астраханской области обратилась в суд в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, учитывая, что на день вынесения решения суда задолженность по неисполненным требованиям не погашена, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ИНН <***>, место проживания: <адрес> задолженность по неисполненным требованиям по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 688 рублей, пени в размере 110,82 рубля за налоговый период 2014 год, налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 5470 рублей, пени в размере 615,84 рубля, а всего на общую сумму 6884,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ИНН <***>, место проживания: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в день оглашения резолютивной части.

Судья Д.В. Широкова