Решение № 2-711/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-711/2017

подлинник

Дело № 2-711/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» суммузадолженности по кредитному договору (Заявления на получение кредита) в размере 699 756 рублей 58 копеек,

обратить взыскание по договору залога (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки CHEVROLET Cobalt, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, и определить порядок реализации - публичные торги,

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходыпо оплате государственной пошлины в размере 12179 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № на сумму 509576 рублей сроком на 60 месяцев, под 17% годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит был перечислен на счет заемщика №. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства марки CHEVROLET Cobalt, <данные изъяты>.

В последующем представитель истца ФИО2 уточнила размер исковых требований. Просила взыскать 297 856 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, содержащее требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 347192 рублей 50 копеек, в остальной части иска требования оставлены без изменения (л.д.213)

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала. Пояснила, что денежные средства по решению Ново-Савиновский районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ банк не получил, фактического исполнения обязательств не произошло. В настоящее время страховая компания находится в состоянии банкротства. Ответчик не исполнил обязанность, возложенную на него кредитным договором в части залога.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 иск не признали. Представили письменный отзыв.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № на сумму 509576 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17% годовых (л.д.28-36 т.1).

Залоговая стоимость автомобиля составляет 458 400 рублей, о чем указано в п.9.10 Заявления на получение кредита (31-35).

ДД.ММ.ГГГГ в Ново-Савиновский районный суд г.Казани поступили письменные объяснения АО «Райффайзенбанк» о направлении суммы страхового возмещения по иску ФИО1 к АО СК «Инвестиции и финансы» в погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 (л.д. 242 т.1).

Решением Ново-Савиновский районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к АО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана сумма страхового возмещения в размере 390 000 рублей.

Суд при рассмотрении иска ФИО1 установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля Шевролет Кобальт, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 000 рублей, что подтверждается страховым полисом серии №.

В соответствии с вышеуказанным договором выгодоприобретателем является АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Кобальт, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, который не справившись с управлением, совершил наезд на дорожный отбойник.

Согласно заключению эксперта ООО «СТАТУС № стоимость восстановительного ремонта Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак ТО88УВ/116 результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 432 рублей. Стоимость годных остатков вышеуказанного автомобиля составляет 171 124 рублей 06 копеек.

В соответствии с пунктом 1.4.9 Правил добровольного страхования под гибелью транспортного средства понимается безвозвратная утрата свойств и стоимости, которыми обладало на момент заключения договора страхования в результате наступления страхового случая и которые невозможно восстановить путем выполнения работ по ремонту ТС ( полная фактическая гибель) или утрата свойств и стоимости ТС в такой степени, что их восстановление путем выполнения работ по ремонту ТС требует оплаты в размере, превышающем 75% действительной страховой стоимости ТС, определенной на дату заключения договора страхования ( полная конструктивная гибель).

Заключением судебной экспертизы действительная стоимость автомобиля определена в размере 394 050 рублей.

Таким образом, при стоимости восстановительного ремонта в сумме 399 569 рублей с учетом износа имеет место конструктивная гибель транспортного средства истца.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением полной гибели автомобиля, он отказывается от годных остатков автомобиля Шевролет Кобаль, государственный регистрационный знак <***> в пользу АО СК «Инвестиции и Финансы».

Таким образом, с ответчика АО СК «Инвестиции и Финансы» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя АО «Райффайзенбанк» в размере 390 000 рублей (л.д.121-126 т.1).

В соответствии с п.9.6 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, банк обязуется при поступлении в банк страховой выплаты по риску гибели или хищения (угона) предмета залога по договору страхования предмета залога направить полученные средства на погашение задолженности по кредитному договору. Если сумма страховой выплаты превышает объем фактической задолженности по кредитному договору, то средства оставшиеся после погашения, направляются на счет, открытый в рублях, или текущий счет.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о получении исполнительного листа в отношении должника АО СК «Инвестиции и Финансы» (л.д.200 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с признанием должника АО СК «Инвестиции и Финансы» банкротом (л.д.177, 178 т.1).

АО СК «Инвестиции и Финансы» на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д.179 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Райффайзенбанк» просила судебного пристава-исполнителя направить исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего должника (л.д.176 т.1).

Согласно п.5 ст.96 Федерального Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Заявление кредитора АО «Райффайзенбанк» о включении в реестр требований кредиторов направлено конкурсному управляющему должника АО «Инвестиции и Финансы» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5 т.2).

Ответчик выполнил п.15.5.1 заявления на получение кредита, заключив договор страхования со страховой компанией, удовлетворяющей требованиям Банка к страховым компаниям, что подтверждается полисом комбинированного страхования средств наземного транспорта серии № (л.д.241 т.1) и списком страховых компаний (л.д.6 т.2).

При наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы страхового возмещения в размере 390 000 рублей, сумма не может быть взыскана с ответчика. Банк не лишен и не был лишен возможности получить денежные средства со страховой компании в установленные законом сроки после вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

АО «Райффайзенбанк» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (Заявления на получение кредита) в размере 347192 рублей 50 копеек и обращении взыскании на заложенное имущество - транспортное средство марки CHEVROLET Cobalt, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, и определить порядок реализации - публичные торги отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова