Решение № 2-3377/2019 2-3377/2019~М-3029/2019 М-3029/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-3377/2019

< >

дело № 2-3377/2019

35RS0001-02-2019-003019-06


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 июля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего: Огурцова В.А.,

при секретаре: Школьник А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано по зачету в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < > так как период курсов не подтвержден справкой о заработной плате, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < > в записи №-№ имеются не заверенные исправления в дате увольнения, приказ об увольнении дописан. С указанным решением не согласен.

Истец со ссылкой на п.109 Постановления СМ СССР № 590, Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1, просил признать решение ответчика незаконным, обязать зачесть в страховой стаж, общий трудовой стаж оспариваемые периоды работы.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по этим же основаниям, дополнительно пояснил, что после приема на работу в < >» был направлен на обучение водителем грузового автомобиля. Учился в < >

Представитель ответчика ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя. В письменном отзыве иск не признала по основаниям, изложенным в решении. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев представленные истцом бухгалтерские документы кооператива, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано по зачету в страховой стаж, общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < > так как период курсов не подтвержден справкой о заработной плате, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >, в записи №-№ имеются не заверенные исправления в дате увольнения, приказ об увольнении дописан.

По убеждению суда, данный отказ является ошибочным. Согласно подпункту з) пункта 109 Постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение на курсах по подготовке кадров.

ФИО1 представлены суду бухгалтерские документы, включая договоры, чековую книжка, приказы, ведомости. Данные документы в совокупности с записями в трудовой книжке подтверждают его работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в страховой стаж, общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.