Решение № 2-511/2025 2-511/2025~М-475/2025 М-475/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-511/2025

Дело №

УИД 25RS0№-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2025 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к П.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к П.Е., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением П.Е. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем П.Е. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 216 592,00 рублей. Согласно документам ГИБДД водитель П.Е. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом, что привело к ДТП. При заключении П.Е. договора ОСАГО (полис ТТТ №) ответчиком было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем, исходя из административного материала, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалось с прицепом. В соответствии с п. 7 ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 216 592,00 рублей, а также возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7498,00 рублей, расходы за подготовку и составление искового заявления в суд в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.Е. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, каких либо ходатайств, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Из предоставленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак Р470ТА27, и автомобиля Volvo FH 6*2, государственный регистрационный знак Т701XY125RUS, находившегося под управлением П.Е.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем П.Е.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах», согласно которому в графе «Транспортное средство используется с прицепом» стоит отметка «нет».

Владелец транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51792 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7058655260, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 216 592,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51792 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47100 рублей, после чего обратилось в суд к причинителю вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса и взыскивает с ответчика в пользу истца 216 592,00 рублей.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ОСАГО ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия использовал не обусловленный договором ОСАГО прицеп, в связи с чем, у истца на основании пункта «л» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.

Расходы, понесенные истцом в связи с оказанием юридических услуг подтверждены договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом В.Т., приложением к договору №, согласно которого стоимость услуги по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса составляет 5000 рублей

С учетом объема проделанной представителем истца работы по данному делу (подготовка искового заявления по взысканию денежных средств в порядке регресса к лицу ответственному за причиненные убытки, вытекающие из договором страхования), суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает сумму в размере 5 000 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах». Несение истцом расходов на представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 7498 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7498 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) к П.Е. (паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с П.Е. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 216 592 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7498 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 229 090 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ