Решение № 12-0327/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-0327/2026

77RS0016-02-2026-000028-68

№ 12-0327/2026


Р Е Ш Е Н И Е-

адрес 20 апреля 2026 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общество с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» (далее – ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ») на постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») № 0355431010125040801028088 от 08 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125040801028088 от 08 апреля 2025 года ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере

сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП»

от 15 апреля 2025 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Защитником ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» подана жалоба на вышеуказанные постановление, решение, согласно которой просит акты отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15 апреля 2025 года и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; разрешаются заявленные отводы и ходатайства; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что жалоба защитника ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ», на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена 15 апреля 2025 года начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» в отсутствие заявителя, документов подтверждающих извещение ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» о времени и месте рассмотрении жалобы в представленных материалах не имеется, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом ГКУ «АМПП» не были выполнены требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, и не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его прав на защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15 апреля 2025 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы на постановление следует учесть изложенное, принять меры к надлежащему извещению, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся доказательства, проверить изложенные в жалобе доводы и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с КоАП РФ, привести мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП»

от 15 апреля 2025 года по жалобе защитника ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» на постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125040801028088 от 08 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГКУ «АМПП».

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Куликова